维基百科:特色图片评选/香港愉景湾酒店
本讨论已经结束,处理结果:未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 投票将于 2017年11月11日 (六) 22:28 (UTC) 结束
- 理由
- 采光及能见度极佳,天空罕有湛蓝无云。像素达5,160x4,000,影像细腻,清晰看见平台泳池。酒店背山面海,环境优美。拍摄时酒店专车恰好泊在入口旁。
- 使用此图片的条目
- 香港愉景湾酒店
- 此图片的特色图片类别
- 地方建筑
- 作者
- Exploringlife
- 作为提名人而表示(+)支持 探 索 人 生) 2017年10月28日 (六) 22:28 (UTC)
(=)中立:感觉不突出 囧rz……--Z7504(留言) 2017年10月29日 (日) 01:42 (UTC)↑投票者使用删除线删除本票,所以本票无效。
- (:)回应,选择纵向而非横向摄影,是因为图中酒店左方近邻是不相关的商场,因此直向拍摄理应更能凸显酒店本身,避免不相关的景物摄入镜头。再者,在这山上的高位拍摄,而非地面近距离拍照,是考虑到酒店为多层式,不像教堂般只有廖廖两三层,若近距离取景会有压逼感,更甚的连平台泳池也看不到(因在地面向上仰望),所以相信在这角度拍摄应属唯一可取并富有气势。另外,我已上传经修订的版本,看看是否新版本更佳。探 索 人 生) 2017年10月29日 (日) 06:42 (UTC)
- (+)支持:还可以。--B dash(留言) 2017年10月29日 (日) 02:25 (UTC)
- (+)支持:修改过后好多了--Z7504(留言) 2017年10月29日 (日) 10:11 (UTC)
- (-)反对:未见特色之处,也尽量不要修图。--Amazingloong(留言) 2017年10月30日 (一) 02:39 (UTC)
- (:)回应,特色就是并非每所酒店皆建在海边,并拥有一望无际的全海景。而拍摄当日天气难得非常晴朗,更近乎完全无云,使图像海天一色,令人印象深刻,每月在香港要达致此完美天色的日子大约平均仅有两三日,尤其经常受中国内陆吹来的烟霞影响天色及能见度,能在本图左后方清晰看见远在十多公里外的九龙半岛景色更形罕见。酒店旁道路种满椰树,排列有序整齐,使图像增添美感,若不留意标题,或许会让人以为是地中海或加勒比海度假村。酒店专车刚好停在入口旁,使构图更为完整。图中酒店高度翔实,没有被遮蔽的地方。此图符合了特色图片的所有标准,其中第二点:“具有高分辨率”,要求为“静止图像的宽度和高度应最少为1500像素”,一般参选特图的照片像素大约为2000-3000 x 1000-2000之间,而此图则高达5160 x 4000,应属中文维基历来参选像素最高之一,别具特色。参选规则已列明可以修图,而修改后的采光及对比的确更胜前图。探 索 人 生) 2017年10月30日 (一) 16:16 (UTC)
- (:)回应:我觉得阁下能解释出酒店的特色,但并非图片之特色啊。具体来讲,构图我就看不太懂,有一种不完整的感觉。而且下方阴影、椰树的呈现显得很凌乱。--Amazingloong(留言) 2017年10月31日 (二) 05:53 (UTC)
- 像素高已是与酒店本身无关、但与图片有关的特色吧!特图标准第3点已说明“一张特色图片并不总是需要在美学上令人愉快”,或许酒店外貌并非很独特,但酒店外观已完整展现于构图,没有其他明显不相关并影响构图的景物,主题突出,相信最少符合“它可能只是高度翔实”这一点,亦符合“高度具图解性的图像不一定需要有经典的美感”,图像里并没有难以令人认知或理解的景物,照片具高度图解性。另外,我已上载另一张裁去大部份阴影的图(但考虑到若再压缩,则与普通相片像素没有两样,因此暂且先裁掉底部中央较大的影子)。至于椰树与椰树间的确间距平均,予人工整感觉,不像那张印尼采矿照的水管般,排列散乱且露出地面与隐藏地底非常不一致,显示取景位置出现问题;而椰树树叶呈现不一致是因为受海风吹拂,但这本身并非取景角度或位置问题,因该名称酒店只有这间,入口旁的回旋处亦属酒店范围,构图无法不包含椰树。探 索 人 生) 2017年10月31日 (二) 11:16 (UTC)
- (:)回应:我觉得阁下能解释出酒店的特色,但并非图片之特色啊。具体来讲,构图我就看不太懂,有一种不完整的感觉。而且下方阴影、椰树的呈现显得很凌乱。--Amazingloong(留言) 2017年10月31日 (二) 05:53 (UTC)
- 像素是评选的必要条件,不是充分条件,只要达标便不构成障碍(也无法作为加分项)。阴影这个问题是通过取景时间改变、太阳角度的改变很容易改善的,但这都不重要,也不构成障碍(至多算减分项)。最重要的是构图问题,我真的看不懂这个构图。--Amazingloong(留言) 2017年11月1日 (三) 01:40 (UTC)
- (:)回应,特色就是并非每所酒店皆建在海边,并拥有一望无际的全海景。而拍摄当日天气难得非常晴朗,更近乎完全无云,使图像海天一色,令人印象深刻,每月在香港要达致此完美天色的日子大约平均仅有两三日,尤其经常受中国内陆吹来的烟霞影响天色及能见度,能在本图左后方清晰看见远在十多公里外的九龙半岛景色更形罕见。酒店旁道路种满椰树,排列有序整齐,使图像增添美感,若不留意标题,或许会让人以为是地中海或加勒比海度假村。酒店专车刚好停在入口旁,使构图更为完整。图中酒店高度翔实,没有被遮蔽的地方。此图符合了特色图片的所有标准,其中第二点:“具有高分辨率”,要求为“静止图像的宽度和高度应最少为1500像素”,一般参选特图的照片像素大约为2000-3000 x 1000-2000之间,而此图则高达5160 x 4000,应属中文维基历来参选像素最高之一,别具特色。参选规则已列明可以修图,而修改后的采光及对比的确更胜前图。探 索 人 生) 2017年10月30日 (一) 16:16 (UTC)
- (=)中立:修图后好像没有达到更好的效果,暂投中立。Ginson Lim 2017年10月30日 (一) 07:39 (UTC)
- (:)回应,若连这张乌云蔽天,角度狭隘(其中一位发言用户指出“楼层看着也比较烦躁”,若以远角度的全景照便不会有压逼感、不会出现此烦躁问题)的照片也能入选,也能说成光线足够,那实在想不到本酒店照如何较前者更差,其实前者已有另一更全面角度、更具气势的照片入选,更为多个语言版本的特色图片,而这角度亦可拍出景物完整照片。若说特色图片需不同角度,亦有许多选择,如这张,天色更佳、光线更充沛。探 索 人 生) 2017年10月30日 (一) 16:16 (UTC)
- (:)回应:说实话,阁下取的论证线我无法理解,在论据上的理由并不能与这张图片相比(因为问题所在不一样,这张图片的颜色、对比度等调整改善很多,但主要还是构图不明确:一个好的构图,可以将平凡的东西突出主题吧)。再者,您指出其他特色图片的问题也是好的,不过其实各人都有自己的评选方式且持不同的意见,要去说服一个人也确实挺难的。望阁下理解。Ginson Lim 2017年11月1日 (三) 03:22 (UTC)
- (:)回应,若连这张乌云蔽天,角度狭隘(其中一位发言用户指出“楼层看着也比较烦躁”,若以远角度的全景照便不会有压逼感、不会出现此烦躁问题)的照片也能入选,也能说成光线足够,那实在想不到本酒店照如何较前者更差,其实前者已有另一更全面角度、更具气势的照片入选,更为多个语言版本的特色图片,而这角度亦可拍出景物完整照片。若说特色图片需不同角度,亦有许多选择,如这张,天色更佳、光线更充沛。探 索 人 生) 2017年10月30日 (一) 16:16 (UTC)
- 3支持,1反对:未达标准--Z7504(留言) 2017年11月11日 (六) 23:04 (UTC)