维基百科:特色图片评选/锡安峡谷

锡安峡谷

本讨论已经结束，处理结果：不通过。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 英文版特色图片，图片清晰，解析度高。且主题明确，谷底风光一览无遗，是难得的佳作之一。
包含此图片之条目有：: 锡安国家公园
原作者：: Jon Sullivan

作为提名人而表示(＋)支持 —灯火阑珊处－点灯 ^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年10月3日 (日) 06:36 (UTC)[回复]
(－)反对，“图像的阔度和高度的解像度应高于1000像素”，只有1024x768太低。--Rx5674 (留言) 2010年10月7日 (四) 13:03 (UTC)[回复]
(＋)支持1000X1000就不是好图，先抵消该反对票Dragoon16c (留言) 2010年10月8日 (五) 11:10 (UTC)[回复]
(＋)支持，不认为1000X1000是先决条件，总要按实际情况出发。此图虽描述谷底欠缺充足光线下的情况，但却别有洞天。岩石层次有序、条纹分明、色调柔和，配以绿树林荫、石涧流水，像溪边美景、更像一幅油画。树木在缺乏足够的光线下也能茁壮成长，充分展示大自然顽强的生命力。——探索人生 2010年10月9日 (六) 19:20 (UTC)[回复]
(－)反对分辨率太低--百無一用是書生 (☎) 2010年10月12日 (二) 03:46 (UTC)[回复]
(－)反对，同意中文维基特色图片的“长度宽度都要高于1000像素”这一标准应当改为commons所用的“长度宽度之一要高于1000像素”，现有标准对一些照片特别是全景图不太公平。但作为这张自然风光照片，没有理由有如此低的像素。--迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年10月12日 (二) 13:22 (UTC)[回复]
(！)意见，解像度不是灵丹妙药，此图只有高度像素不及1000，阔度还是合格的。就算高度超过1000，但碍于现场较特殊的幽暗环境，再放大一点也未必看清右边岩墙。只有阳光充沛的地方才真正需要较高像素，图像细致才能充分发挥。以现在的情况看，岩壁坑纹还是很清晰细腻、色泽分明。评审摄影作品并非单靠解像度，还要评估其他因素如构图、比例、色泽、景物丰富程度等等，若其他指标均能抵销解像度的不足，何不考虑这些因素？再者原上载图也只有同样大小，除非找个维基用户远赴美国犹他州重拍一次。——探索人生 2010年10月12日 (二) 14:31 (UTC)[回复]
- (！)意见,不认为这张照片的构图和光影有好到可以抵消分辨率低的问题：照片裁剪非常随意，构图杂乱，近景、远景不分明，看不出主体想表现什么；照片暗部过暗，细节本来就已丢失，何况加上低像素。虽然拍摄Zion NP的照片对中文区的维基人有点困难，对美国特别是犹他州的维基人并不是什么难事，光flickr上这一国家公园的CC照片有数千张。--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年10月12日 (二) 15:36 (UTC)[回复]
  - (！)意见，那里的照片大多拥有全部版权，不能随意转载，而且多为谷顶的远景或全景图，亦没有特殊的光影效果或拍摄技巧，相信阁下也难以找出更清晰、景物更丰富而又没有版权的谷底照。本图的谷底景物皆由山谷包围，因此只有近景，无需较高像素已可一览无遗。图片虽未经剪裁，但却流露出大自然之美。如你所坚持的话，那刚入选特图的玉米照是否需立即除名？它的像素更低。另图像可正名为锡安峡谷谷底，以更切合主题。——探索人生 2010年10月12日 (二) 16:06 (UTC)[回复]
    - (！)意见，我刚才明明都说了是CC照片……如果只是Zion Narrow这一景观的CC照片，flickr上也有三百余张：[1]，其中不乏从构图到画质都优于这张snapshot的作品。这张照片并不清晰，树叶和岩石的边缘都很模糊；也看不出什么拍摄技巧，景物虽然丰富但在构图上没有美感。玉米照作为较低像素作品，按规则我是不能支持，像素的确不宜作为唯一标准，但这张照片的问题就在于从像素到画质都不符合标准。--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年10月12日 (二) 16:53 (UTC)[回复]
      - (：)回应，哦，那你选一张最佳的、最具代表性的来参选并通知图片作者，本次评选到此为止。——探索人生 2010年10月12日 (二) 17:03 (UTC)[回复]
      - 仍有(？)疑问，为何此图在英文特图评选时以10票的高票当选，0票反对？从当时的对话可看出投票者一面倒赞好，用词例如Outstanding（杰出的）、Awesome（有威严的）甚至Incredible（难以置信），而且没人提出解像度低的问题？反而有人要求进一步压缩档案？究竟英文特图的标准是否较中文版低得多？还是此图本身有其“魅力”之处？再者评选准则不断提升后到目前虽有经历除名讨论，惟仍保留资格，确有点耐人寻味。——探索人生 2010年10月12日 (二) 18:00 (UTC)[回复]
        (：)回应，得到英文维基评选的支持票，并不保证就能够通过中文维基评选。提名人应更积极争取对特色图片有兴趣的中文维基人士的支持票。-老陈 (留言) 2010年10月14日 (四) 00:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：我最初以为是台湾的锡安山 囧rz……--海藻脑袋～YA！※古埃及建筑 2010年10月15日 (五) 13:13 (UTC)[回复]

投票将于 2010年10月17日 (日) 06:36 (UTC) 结束