维基百科:同行评审/紫蜡蘑
紫蜡蘑
- 紫蜡蘑(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 其他以往记录请参见条目的讨论页。
- 说明:基本上翻译自英文维基,目标是优良条目—靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年12月7日 (三) 11:45 (UTC)
- 评审期︰2011年12月7日 11:45 (UTC) 至2012年1月7日 11:45 (UTC)
内容与遣词
- (:)回应:条目大小在6,000位元组(约2,000汉字)以上,不知道这条规定现在是否存在,但本文仅有1500字左右,建议您可以先确认这点是否为优良的评选标准之一。不过还是感谢您对生物学的大量贡献--B2322858 (留言) 2011年12月7日 (三) 12:36 (UTC)
- (!)意见为何要「現在紫蠟蘑的[[學名|學名 (植物)]]是''Laccaria amethystina''」?不是应该[[學名 (植物)|學名]]吗?(当然...我也不知道是否有特别用意)另外,好像应该放上一张紫蜡蘑脱色后的图片。卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月7日 (三) 12:48 (UTC)
- 那个真的是笔误了,感谢指正,另外现在模版中的图看不太出来褪色与否,这两张合适吗?(前者明显褪色,后者没有)File:Mushroom-IMG 3460.JPG、File:Laccaria amethystea.jpg。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年12月7日 (三) 14:41 (UTC)
- (&)建议:
- (原文)其种小名amethystina最早由莫德凯·库比特·库克于1884年使用,
- (说明)最早由库克于1884年使用的,可能不是指种小名amethystina,而是指目前的学名 Laccaria + amethystina 二者组合在一起的名称。
- 重点应该是在最后一句的pairing。参见紫水晶狸藻(Utricularia amethystina),学名是在1838年发表的,比紫蜡蘑的1884年还早。 -- Lonicear (留言) 2011年12月18日 (日) 04:56 (UTC)
- (原文)四周较凸,中央较平坦,且正中央通常略有凹陷。
- (说明)画线的地方可能需要重新校对?形状跟分类框的图片不太像。
- 可能是说菌盖的形状初期呈convex(凸圆形),然后会渐渐变成flat(扁平形)。convex、flat是描述菌盖形状的专门词汇,正式的中文名称需要查阅真菌专业书籍。 -- Lonicear (留言) 2011年12月18日 (日) 04:56 (UTC)
- (原文)与孢子的大小相比相对较长。
- (说明)这句可能会让人误认为“刺”比孢子长?电子显微镜照片:刺看起来比孢子短。
- (原文)在生态上,前者只分布于裸子植物林,后者则主要分布于壳斗科等硬木。
- (说明)“裸子植物”、“硬木”,建议改为“针叶树”及“阔叶树”,由名称上比较容易区别。
- 感谢提醒。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年12月8日 (四) 11:32 (UTC)
- (原文)紫蜡蘑只有在极年幼时才呈现紫色,并很快的褪为葡萄酒色或红棕色,并随著生长最终呈现无光泽的橙棕色或深黄色。
- (说明)这一段话可能是指 Laccaria vinaceobrunnea,而不是紫蜡蘑?
- 确实为笔误,感谢提醒。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年12月8日 (四) 11:32 (UTC)
- (原文)Fagales
- (说明)壳斗目或山毛榉目。
- 学名翻译:
- Laccaria amethysteo-occidentalis 美西紫蜡蘑?
- Laccaria gomezii 戈氏紫蜡蘑?
- Laccaria vinaceobrunnea 酒红紫蜡蘑? -- Lonicear (留言) 2011年12月7日 (三) 15:46 (UTC)
- (:)回应我google只查到Laccaria vinaceobrunnea有称为灰酒紫蜡蘑的,其他查不到,能请兄台提供一下来源吗?谢谢。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年12月17日 (六) 13:04 (UTC)
- 中文名称是参考条目内的叙述,依据种小名的意思翻译而成的。①(美西紫蜡蘑)其分布于北美洲西部。②(戈氏紫蜡蘑)gomezii,人名 L.D.Gomez。③(酒红紫蜡蘑)只有在极年幼时才呈现紫色,并很快的褪为葡萄酒色或红棕色。 -- Lonicear (留言) 2011年12月18日 (日) 04:56 (UTC)
- 满屏幕的双名法看着很难受……种名最好能够翻译。另外至少请把人名翻译出来。--达师 - 198 - 336 2011年12月15日 (四) 12:23 (UTC)
- 长度确实是一个弱点,由于部分段落不够完善,看着更像一个小作品。--达师 - 198 - 336 2011年12月15日 (四) 12:24 (UTC)
格式与排版
参考与观点