跳转到内容

维基百科:傀儡调查/案件/Wikiwiki1212rrw/存档

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书

Wikiwiki1212rrw

2022年7月27日

疑似傀儡

请求进行用户查核:同User:Wang0503rw等仅在条目中插入菱传媒来源的用户,User:Wfangmjq还建立同之前傀儡User:Andycyy建立一模一样的菱传媒条目,提删记录见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/04/27#菱传媒,请求CU。--🎋🍣 2022年7月27日 (三) 03:55 (UTC)[回复]

请求进行用户查核:同上,而且这用户的编辑历史也只有1月编辑过3次而已,按常理来看不可能8月又回来编辑。-- 2022年8月1日 (一) 08:08 (UTC)[回复]

有何好同上的?就是看不惯才编辑!不能潜水?不编辑是因为编辑一言堂,这些“维基人”删除初学者好不容易学会建立的条目,现在不想删除条目直接检举帐号,也是服了!--Jyun.l留言2022年8月1日 (一) 09:28 (UTC)[回复]

其他使用者的意见

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

竟然被指控我仅插入菱传媒来源,还有建立一模一样的条目。我完全无法理解,这是什么猎巫的想法,我自己最为习惯阅读的媒体来源为联合新闻网、菱传媒跟ETtoday,因此在怎么样我都不会仅有加入菱传媒的来源,因为我自己最习惯加入的是联合新闻网,也因为他家是历史悠久的老报所以我自己也比较信任;至于菱传媒是因为他家常有一些独家内容或是其他报没有的细节,这部分有助于我编纂更仔细的百科内容,仅此而已,时在不太明白,为什么我会遭到这类指控。 第二个质疑是我建立了与其一模一样的条目,这也是不符合现况的指控,我在建立菱传媒页面前确实在搜寻引擎上看了不少资料,包括原有之前的菱传媒页面,基于此才会存在有部分相同的问题,但我再重新修订菱传媒条目时,也已竭尽自己所能以绝对中立语调撰写内容,并补齐一般维基人能够接受的来源。我只不过是做为一个热衷的读者与维基撰写人,以上报告。--@Wfangmjq 2022年7月31日(日)mjq

我也是因为看到颜家105码头的新闻,想来建一下菱传媒,也被删啊~觉得莫名~现在看到有人也被删,下来声援一下!--@jyun.l


鸭子测试一望而知吧,签名都能错得一样。--广雅 范 2022年8月1日 (一) 08:12 (UTC)[回复]

谢谢指正啊~因为我只是复制上面的而已,只是错这个就是魁儡喔?编辑三次就是因为你们删除了啊,请问我还要编辑什么?一个初学者想要编辑,格式有误就说宣传、魁儡,提出异议也没用啊,那我何必要再使用?只能再有人跟我一样的状况下再出来声援有错?怎样才不是魁儡编辑?可以教教新手吗?--Jyun.l留言2022年8月1日 (一) 08:48 (UTC)[回复]
那么我很好奇你是怎么知道有人跟你一样的?-- 2022年8月1日 (一) 10:47 (UTC)[回复]
因为我当初也是件这个条目,但是被删除,前几天注意到菱传媒主页又被建起来了,就想说学一下看看人家怎么弄的,没想到他也被删除,当初我是不知道怎么回复,不过这次有看到上面这位维基朋友积极地回复,以为这次应该会有良好的沟通,或是应该会有大神来帮忙修订,结果现在演变成这个样子....也是无言--Jyun.l--Jyun.l留言2022年8月2日 (二) 02:40 (UTC)[回复]

真的是太扯了,有网友声援马上被列为疑似傀儡,请问这里是发生什么事,我就不是傀儡啊⋯⋯啊凭啥和我遇到相同问题的网友发声也被指控疑似傀儡啊,真的是太不可思议了,对于不太会用语法的新手,维基人是这样解读的,这是维基百科假定的善意吗?真的让人心寒。--User:Wfangmjq留言) mjq

调查助理、监管员、巡检管理员的意见

  • 比对现存版本和菱传媒删除百科上的存档,未见明显相似之处,下同。需要更多信息及证据 需要更多信息及证据:请提供版本差异以支持您的提报。请提供:
    1. 最少一个由操控傀儡的主帐号或已被确认为傀儡而封锁的帐号作出的编辑的版本差异以展现主帐号的行为特征;
    2. 最少一个由您怀疑为傀儡的帐号作出的编辑的版本差异以展现与主帐号的关联;
    3. 在未必能立刻识别差异显示的行为特征之时,可提供一个简单的说明。@NewbambooSean0115--西 2022年8月5日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
  • 未能提供充足相关资讯, 助理拒绝查核请求 关闭。--西 2022年8月28日 (日) 01:13 (UTC)[回复]

2022年9月10日

疑似傀儡

请求进行用户查核:已把在中文维基添加菱传媒的新帐号与IP全数列出,透过编辑摘要也能够端倪出一二,无非是“新条目 内容扩充 增加或调整参考来源”等,而关于2022年7月27日提案中调查助理要求的行为特征、编辑差异等,列出以下:Special:Diff/71491358Special:Diff/71542948Special:Diff/71543660Special:Diff/71549494Special:Diff/71560875Special:Diff/71561132Special:Diff/71673651Special:Diff/72145186Special:Diff/72145157Special:Diff/72762811Special:Diff/72787994Special:Diff/72831267Special:Diff/72831836Special:Diff/73066272Special:Diff/72627613Special:Diff/72936877Special:Diff/72630783Special:Diff/72650465Special:Diff/72743587Special:Diff/73129505Special:Diff/73130095Special:Diff/73375955,以上编辑差异为条目当中明明已经有来源佐证情况下却刻意还要添加菱传媒当作来源之操作,另请注意潘怀宗2022年7月28日 13:41至2022年7月28日 15:39,Zgen11233 → Wfangmjq → 59.124.95.106,真巧。--寒吉留言2022年9月10日 (六) 06:53 (UTC) [回复]

粗体为Wfangmjq。--寒吉留言2022年9月10日 (六) 06:59 (UTC)[回复]
Special:Diff/73010764Special:Diff/73025517Jyun.l早已自述自己是2022年4月27日建立菱传媒Andycyy。--寒吉留言2022年9月10日 (六) 08:21 (UTC)[回复]
看来是这个,经过1月至8月长达半年之后再出没维基,还至存废发言真是奇特。--寒吉留言2022年9月12日 (一) 06:49 (UTC)[回复]

其他使用者的意见

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

@NewbambooSean0115AINHMafalda4144仅此通知相关人士。--寒吉留言2022年9月10日 (六) 06:55 (UTC)[回复]

感谢整理,补充注意到是因为存档的来源用了website=《菱传媒》RWNews 和language=Zh-Hant-TW,以新帐号来说,要在维基百科立刻找到可以复制使用的来源,应该也不是很简单的吧,至少到现在我也还是会搞错,新登场就上手广泛扩充还找到能立即运用格式也挺佩服的。看历程该使用者可能知道要略有变动,要注意的是即使加入不同家媒体或存档格式或有删减,来源的排序方式都相同。--Mafalda4144留言2022年9月10日 (六) 07:44 (UTC)[回复]
好奇跟著看第一位User:Wfangmjq[1]的日志,有另外一间新媒体,蛮有趣的。—Mafalda4144留言2022年9月12日 (一) 07:08 (UTC)[回复]
弱弱说个,User:Jyun.lUser:UEYDWA879被忘记了w—Mafalda4144留言2022年9月12日 (一) 14:37 (UTC)[回复]
根据m:Special:Diff/23787417,UEYDWA879数据过期无法检查是否为傀儡,Jyun.l经监管员从技术角度来看没有足够的数据进行判断,另你不应在“调查助理、监管员、巡检管理员的意见”发言。--寒吉留言2022年9月14日 (三) 05:30 (UTC)[回复]
原来如此,谢谢您的说明,真的不好意思,那要删掉吗?--Mafalda4144留言2022年9月14日 (三) 08:31 (UTC)[回复]

调查助理、监管员、巡检管理员的意见

问题 帐号
用户未在本地注册 59.124.95.106
上笔可见编辑已为90天前,可能数据过期 数据过期 AndycyyWang0503rwWikiwiki1212rrwBuildwikishark12
上笔可见编辑已为83天前,可能即将数据过期 数据过期 UEYDWA879Gfdekvx009Dfweaws134
关闭。--)dt 2022年10月12日 (三) 00:51 (UTC)[回复]

2023年9月9日

疑似傀儡

时隔一年,又出来溜达。--寒吉留言2023年9月9日 (六) 10:18 (UTC)[回复]

不排除跟之前一样会有一伙人“上班”,感觉能查核。--寒吉留言2023年9月9日 (六) 10:21 (UTC)[回复]
Special:Diff/78864022Special:Diff/73363621,另外author在中间,很巧。--寒吉留言2023年9月27日 (三) 03:58 (UTC)[回复]

其他使用者的意见

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

调查助理、监管员、巡检管理员的意见