用户讨论:Terry205kuei

您好，Terry205kuei！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- －Terry850324（留言） 2022年6月9日 (四) 05:23 (UTC)[回复]

您提交的草稿太极导引仍需改善(6月9日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo审核。该用户给出的原因有：

需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。

维基百科不是发表原创研究或创新理念的场所，您可以尝试从以下多个方面改善：

来源：条目应当有着与条目主题直接相关且直接支持条目信息的第二手的可靠来源的支持。无法找到可靠来源的内容会被视作原创研究。
内容：条目不应该包含有对已发表材料的新式分析和总结，如若这些分析与总结产生了原始来源中并未明确的立场。
语调：撰写条目应该使用正式、客观、第三人称的语调，并尽可能让受教育程度不同的读者看懂。条目内容不应该含有大量的术语、影射、暗语，也不应该使用“我”或“你”等非第三人称代词，除非是在引用他人的原文。

如果您确实发表原创研究，请到维基百科的姊妹项目维基学院。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。🎋🍣 2022年6月9日 (四) 11:44 (UTC)[回复]

您提交的草稿太极导引(6月11日)

您近期提交的草稿因为很可能并不适合维基百科已被拒绝再次提交。审阅者给出的原因是：

维基百科不是手册、攻略书、食谱、教科书。维基百科的姊妹计划维基教科书可能更适合这种内容。

如果您对此仍有疑问，请在条目建立专题的询问桌询问或者使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑者寻求即时帮助。

🎋🍣 2022年6月11日 (六) 15:15 (UTC)[回复]

果仁蜜饼送给您！

您好，我已经回答您的提问，请前往我的讨论页查看，真的很不好意思，让您久等了。
-- 0906（论．签） 2022年6月22日 (三) 13:59 (UTC)[回复]

非常谢谢您的回复。晚些试著在您的讨论页上回应。难免失望，难免遗憾，但都是对维基百科这个平台，以及对条目的审阅者而已。再次感谢您。--Terry205kuei（留言） 2022年6月23日 (四) 03:01 (UTC)[回复]

关于您的草稿User:Terry205kuei/太极导引

您好，本人阅读了您给其它用户的留言，并注意到您创建了User:Terry205kuei/太极导引这篇草稿条目。虽然“太极导引”这个事物本身是符合本站的收录准则的，但您关于该事物的草稿目前还存在比较严重的问题，不能发布，需要您加以修正。

该草稿最主要的问题在于，您过多地运用了创始人“熊卫”关于该功法的著作，并从他“视角”出发撰写了草稿条目的主体内容。依据本站的规则，创始人熊卫的著作之于该功法是“第一手资料”，不能用作条目的主要来源。

不正确的来源选择导致了不恰当的内容：您的草稿条目中，“创始人”章节是从熊卫的视角出发，去描述该功法的创立过程（幼染伤寒重病，身体虚弱......遂与太极拳结下终生之缘，潜心于拳艺哲理之研究......）等，这有夸大其词，为其作广告宣传的嫌疑。“功法特性”一节也是从功法内部的“世界观”出发去叙述，而不是站在真实世界的“世界观”去对其加以阐述。诸如“增强体力、韧性，调和气血、气机”之类的“功效”仅仅是功法的宣称，并不能当作事实来表述。

正确的做法是依据与该功法没有利害关系的第三方专业人士所撰写的第二、第三手来源重写该草稿条目（例如您已经引用的学位论文）。条目应建基于这些独立第三方资料中对该功法的描述，而非创始人的自述。--Antigng（留言） 2022年6月23日 (四) 14:20 (UTC)[回复]

@Antigng

非常谢谢您的回应！阅读您的指正，对于维基百科的审阅标准较能理解，有修订的方向，万分感谢。

目前有个问题，是该“太极导引”条目已被审阅者拒绝再次提交。或许待“创始人”、“功法特性”二节修订重写、补充第二或第三手来源后，再向您求助。

另关于第一手文献的问题，个人能理解；唯若非达官显贵，人之生平事迹往往来自访谈记录。创始人之生平一节，参考学术界中研院文哲所研究员李丰楙之访谈（联经出版），以及《今周刊》、《台湾光华杂志》、《禅天下》等主流报章杂志之陈淑美、李国盛、刘萍、曹丽蕙等作者的报导，觉得尚不致违背维基百科的方针。维基百科关于文献来源处有言：“我们的方针：已发表且可靠的第一手来源（如由大学出版社或主流报纸发表）可能可以使用于维基百科，但应小心谨慎，以避免滥用。对第一手来源的任何解释都需要可靠的第二手来源的相同解释加以支援。如果没有第二手来源，第一手来源只能用于描述性断言，这样的断言应使得一名理性且受过教育的非专业人士能够加以验证。”联经出版社，对于学术出版、学人全集长年投入，这在维基百科中便可查得，此出版社之出版物，当有其独立价值；其它报章杂志的重要性，也只能留予审阅者判断。

另外在讨论页回复时亦曾提及，例如“郑子太极拳”、“董氏快拳”、“如是太极拳”等条目，此三条目几乎无有注脚，且“郑子太极拳”根据郑曼青先生《郑子太极拳十三篇》、“董氏快拳”根据董英杰先生《太极拳释义》、“如是太极拳”根据王壮弘先生《上善若水──王氏水性太极拳讲记》，此皆据第一手文献；大底陈述近代人物创立之功法，实有其难处。此三条目，皆已通过建立，但为随举，今独“太极导引”不得根据熊卫先生著作，且被拒绝再次提交，难免有憾。唯若是审阅标准愈趋严格，个人亦可理解，尽力修订即是。

再次谢谢您的回应！希望日后还可向您求教。深深感恩。--Terry205kuei（留言） 2022年6月24日 (五) 03:22 (UTC)[回复]

@Antigng

您的回应对我帮助很大，万分感谢，敬依您的指正，修订该“太极导引”条目。谨附修正概要如下。

资料来源：整体条目，皆于注脚首要序列处，增补修订第二、第三手研究文献，以具公信力之第三方专业人士的学术研究为主，作为主要资料来源；并将第一手文献序次后推，仅作为延伸参考的辅助资料。

创始人一节：增补第二、第三手研究文献；删修如您所指正之恐有争议疑义的相关文句，仅存客观之描述，并慎重其词。

功法特性一节：增补第二、第三手研究文献；删修如您所指正之恐有争议疑义的相关文句，仅存客观之描述，并慎重其词。

虽已反复检视，恐仍多未周、不足之处，还盼您不吝予以斧正，愿意依指正续行修订。

若幸尚无大谬，恳请您协助帮忙，让此条目有机会重新提交。深深感恩。--Terry205kuei（留言） 2022年6月24日 (五) 07:54 (UTC)[回复]