用户讨论:Rky03
您好，Rky03！欢迎加入维基百科！
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 如欲进行有偿编辑，请阅读中文维基百科有关申报有偿编辑状态与进行有偿编辑的程序的规定。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- Hualin~希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2023年4月29日 (六) 10:49 (UTC)
2023年11月
请勿再使用扰乱性、不当或难以理解的格式编写条目罗密欧与祝英台，及确切遵行格式手册，否则阁下可能将会遭受封禁。检查到伪列表格式<br>> Rastinition（留言） 2023年11月2日 (四) 11:20 (UTC)
请勿添加无资料来源或来源不可靠的内容（如阁下于香港人在北京的编辑），以免违反可供查证方针。如果您继续此类行为，你可能将会遭到封禁。检查到移除来源的异常编辑 Rastinition（留言） 2023年11月2日 (四) 11:21 (UTC)
- 以前“电视节目的变迁”都是这个格式（参照早些时候的电视剧），凭什么不合规了？
- 另外，那个乱写的来源就可靠了？
- PS：近来一大堆电视相关资料被铲除，你的“功劳”可不少。--Rky03（留言） 2023年11月2日 (四) 11:43 (UTC)
- WP:可供查证可供查证是维基百科内容的门槛，这意味著写入维基百科的内容须要能被读者在可靠来源中得到验证。维基百科不发表原创研究，其中收录的内容需要有既已发表的材料作为依据和支援，而不能仅由编辑者认定“真实正确”。--Rastinition（留言） 2023年11月2日 (四) 11:45 (UTC)
- (～)补充上一个重复与你相同编辑模式的@Disy7855Wikipedia:傀儡调查/案件/589wesleywiki才刚被封锁就由你接替继续同样的行为，(＊)提醒不要从事让人以为可以
一望而知的行为--Rastinition（留言） 2023年11月2日 (四) 11:49 (UTC)
- 好，我不动这两个条目了，请别怀疑我。
- 那请问又是出于什么理由判定为扰乱性的编辑？就因为不写来源？--Rky03（留言） 2023年11月2日 (四) 11:58 (UTC)
- 这一点我怎么强调都不过分。若干编者似乎有个糟糕的倾向，将臆测性的‘我自某处听闻’的假伪资料加上‘来源请求’标记。错了，这些东西应该被积极地移除，除非可以为它注明来源。这点适用于所有资料，特别是在世人物的负面资料。吉米·威尔士. “零资讯胜过错误或不实的资讯”. WikiEN-l electronic mailing list 2006年5月--Rastinition（留言） 2023年11月2日 (四) 12:03 (UTC)
- 依照对来源的要求，增加无来源资料可能可以假定来源忘记补上或者资料太多无法立刻补齐可让人查证的来源，还有可以争议的空间
- 但是移除来源后再增加无来源资料，这种行为本身已经移除让人可以查证的来源，并让资料变得不可供查证，没有任何争议的空间，被认为是扰乱是绝对没有争议的--Rastinition（留言） 2023年11月2日 (四) 12:09 (UTC)
对R姓用户的忠告
我已目睹你诬陷了众多香港方面的编辑者，这已经引起公愤。
当你发现有越来越多人想要把你回退过的“扰乱性”编辑加回去的时候，你竟然还在怀疑只是同一两个死性不改的人所为？鸭子测试就是你无端怀疑的理由？
而且有没有可能，从一开始就是你在扰乱一切？
请你好好反省，好自为之。--Rky03（留言） 2023年11月11日 (六) 01:37 (UTC)
- 补充：虽然我是R字开头，但是我不可能贼喊捉贼，所以我说的只可能是在我这里留过言的另一位R开头的用户。--Rky03（留言） 2023年11月11日 (六) 01:50 (UTC)