跳转到内容

用户讨论:Kevinhksouth/2006年11至12月

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

以下内容仅作存档之用，请勿修改或添加新内容，多谢合作！

优良条目

优良条目页面虽然重要，但自实行以来，只有初期被部份匿名用户破坏，在半保护后已再无破坏，现在若实行保护，则如在下等一般用户无法协助更新，实在不便，因为现实上关注优良条目的管理员暂时只有阁下与User:长夜无风两位，因此还是半保护，待必要时才实行保护。--孔明居士 06:06 2006年11月7日 (UTC)

已回复

谢谢阁下的回应，万事起头难，但现在优良条目已逐步上轨，相信这问题快会得到解决。--孔明居士 06:20 2006年11月7日 (UTC)

已回复

条目提升期限的讨论

移动讨论不算厌恶性啦，处理WP:AFD讨论结果才是厌恶性。上几次Shizhao忙着，我便试着做，处理三天的结果花了我一个小时，先要判断讨论结果如何，然后又要移动又要合并又要删除又要写明讨论结果，真唔明Shizhao平时点做得来嘅。今次多谢提醒，下次识做。-- tonync (talk) 15:25 2006年11月8日 (UTC)

香港繁体转换按钮

借问声Wikipedia:投票/增加“香港繁体”转换标签依家系当点样处理？暂停？-- tonync (talk) 19:35 2006年11月9日 (UTC)

已回复

确是如此呢。我也想支持，不过更想知道，如何加按钮这项技术问题，是否已经解决？谁会来安排／跟进？我认为这比较重要。-- tonync (talk) 03:22 2006年11月10日 (UTC)

已回复

了解。谢谢。-- tonync (talk) 04:25 2006年11月10日 (UTC)

特色条目撤销

现时在Wikipedia:特色条目撤消中有7个条目因未列明资料来源被提名撤销。希望您能够前去表达您的意见。 -- てんくうのおか(talk) 15:09 2006年11月11日 (UTC)

Re: 移动条目请注意

谢谢你的提醒，一时大意。khris 09:20 2006年11月14日 (UTC)

sos

我了解作为一个核对潜在需要删除文章的sysops经常会当上民众的黑脸, 但"有些人"的作业行为不得不令涉及者感到难以容忍 - User:Shizhao, 我需要有人"中立地"为这件事评理. Wikipedia:删除投票和请求/2006年11月15日#Val (消歧义). 就算被其他地区的wikier背后说自己人帮自己人, 我也不会就此善罢甘休. 这个sysops的行事中立性本来很有问题, 特别是香港繁体一事后,‎ 我不得不这么说. -- 同舟 20:31 2006年11月16日 (UTC)

关于天狗食日

详情见talk:天狗--♨ Cheese ♬ 11:02 2006年11月17日 (UTC)

已回复

不要紧，其实我也是在网上看了些资料，才知道2者所说好像有不同。现在再看，又发现山海经里所说的天狗又好像和"天狗食日"的又不同^^"。（p.s 千万不要因一时的(小小)错失，就否定了自己(的能力)啊~ ^^）--♨ Cheese ♬ 13:17 2006年11月17日 (UTC)

有关前法国外方传道会大楼

据丁新豹所著的《四环九约》一书，图中的黑白照片应为位于皇后大道中，毗邻旧大会堂的“柏拱行”，绝非文中所指的外方传道会大楼前身。而该大楼英文名为“Beaconsfield Arcade”，是因为本地富商庇利罗士为纪念英国首相狄斯累利所命名。

至于前法国外方传道会大楼的前身，是一座外貌和形状相近的白色建筑物；图前方的喷泉名“颠地喷泉”。

希望你能够对文中的讹误尽早作出更正，多谢！--User:Clithering 15:09 2006年11月18日 (UTC)

已回复

很多谢你的回复！第一，该相片可以肯定是，喷水池位于旧香港大会堂的正前方，那图中的建筑物便明显不是位于炮台里了。另外，我在上面所指的那一本书中，另有一幅1870年代，摄于前法国外方传道会大楼原址的照片，而照片中的原建筑物与“柏拱行”大有分别，可见条目中的黑白相片与条目无关。

至于“Beaconsfield Arcade”应早于1881年已有之。--Clithering 15:51 2006年11月18日 (UTC)

已回复

根据立法会的文件，黑白相片中的“Beaconsfield Arcade”（抑或Beaconsfield House？）应大约在1960年代初拆卸重建，重建的“Beaconsfield Arcade”于1990年代与建长江集团中心时，与希尔顿酒店一并被拆卸。

至于前法国外方传道会大楼的前身，则应是您附带的区议会文件中，黑白照片内，右方的建筑物。

但无论如何，我也承应的确存在很大的灰色地带，因此在现况下，我建议应先除去条目中的照片，以免读者误会，再作资料搜集。--Clithering 17:21 2006年11月18日 (UTC)

已回复

水族馆

第三次动员令

为增加维基百科条目素质以及增加维基人的团结性，第三次动员将令于12月内举行，是次动员会开放更多规则，参与是次活动的维基人，希望你可能尽力，在活动时间内最少对新增以及修改五条条目，我们极力鼓励您将条目提升至新条目推荐，甚至是优良条目以及是特色条目的水准。无论您对是次活动参加与否，也烦请花两分钟的时间将此讯息传递给五名维基人，上一次的动员有已经有六十多名的维基人参与，由于上次动员令有广泛的宣传，所以在此亦无谓卖弄花巧，希望今次朝著有200名维基人参加为目的，这样的话，将会有1%的条目将会达到作为正式条目水准。--永远中不了举的秀才 04:25 2006年11月26日 (UTC)

淹澳繁体出现后好似同zh-tw果面撞左wo

唔信去Wikipedia:互助客栈/技术睇睇。--甚么是爱情???(有事找我?) 11:02 2006年11月26日 (UTC)

请支持北京城池条目

在下与User:Kallgan、User:鸟甲、User:Ksmao等同仁共同参与编写的条目北京城池现在正在被提名为特色条目。恳请君能投下支持的一票并提出意见，谢谢！--不中举的秀才(江南贡院) 10:42 2006年11月29日 (UTC)

香港地理

人口和经济可是人文地理、经济地理（Economic geography）的研究范围啊，一般教科书也会提及吧。虽然我看英文版特色条目Geography of India完全没有提及这两点……。不如等到提升期完毕后，没人扩充才移除吧。-- tonync (talk) 08:55 2006年12月1日 (UTC)

  • 谂吓谂吓，收录埋会同香港内容、目标几乎完全重复。唔包都系有道理嘅。-- tonync (talk) 08:59 2006年12月1日 (UTC)
已回复
好，就等睇吓有冇人写先算啦。我喺Talk:香港地理提及返呢方面嘅顾虑。-- tonync (talk) 09:10 2006年12月1日 (UTC)

又系关于条目的事情，我希望统筹一下提升这条条目的安排，未知能否请你专攻某一段落来扩充？我了解你的大学生活很忙碌，不过大学生有很多资源，例如图书馆啊、地理系的同学啊，或者有些可以协助扩充的资料，希望你能够协力。谢谢！-- tonync (talk) 08:43 2006年12月3日 (UTC)

已回复

软性重定向问题

Alexsh是说保留，但您认为应该要给各姊妹计画写一个模板，我认为应该可行。但是我写的话，要不要从您之前提出的意见与方针来直接改正会比较好？英文维基目前没这样做，或许我们中文版应该可以尝试您提的方案。

另外，未来是否应该将这个类型的模板交由管理员使用会更恰当？MUFC Studio／欢迎指教！ 15:37 2006年12月1日 (UTC)

已回复

关于健康步道

谢谢你对健康步道所提的宝贵看法，事实上在写此条目时，也考虑到这问题，因此我特地立即做条目移动。不过，就手上搜集到的资料，台湾确实是鹅卵石健康步道的引进者。另外，可能是文字润饰有些许误差，让你有“健康步道只有台湾”才有的误解，其实究其文，并无此意思。--winertai 16:39 2006年12月3日 (UTC)

经过其他维基人整理后，已经大略去除此疑虑，还盼能拨冗增添资料。--winertai 05:06 2006年12月4日 (UTC)

Re：地图问题

哦，我只是试试自己绘图的技巧而已。--fungTalk Con Log 19:38 2024年11月16日 (UTC)

页面与模板保护问题

刚刚想到，既然连书生大哥都完成了另一个模板，是不是新完成的六个模板和之前我已建立的无效模板应该要启用“保护”功能，以防有人破坏，并将之视为“管理员常用的重要模板”？

还有，Wikipedia:优良条目这东西不是在首页随机展示的重要页面吗？为何没有和Wikipedia:特色条目一样启用“全保护”？（我查封锁日志，发现这个只有“半保护”。）

另外，中文维基目前有没有“模板无效”的提示框模板？如果没有的话，是否该建立一个，以用在未来遇到提请删除投票结案后，作为提示用？ MUFC Studio／欢迎指教！ 14:05 2006年12月6日 (UTC)

已回复


please

Can you copy the main page's 模板 for me?I want to use in my user page. (Please stick on my talk page,thanks.) User:天宫堂小白 my talk

Here -- Kevinhksouth (Talk) 02:02 2006年12月7日 (UTC)

洋紫荆

Kevin：

洋紫荆是杂交不育品种，是不会结果（荚果）的，最简单分辨洋紫荆与羊蹄甲的方法就是开花后结果的是羊蹄甲，不结果的是洋紫荆。

--Chong Fat 01:46 2006年12月7日 (UTC)

已回复
Kevin：
洋紫荊是常綠喬木，單葉互生，由頂端深裂成心形，約7至12厘米長，約等寬，大而薄，葉脈明顯，全綠。由於葉面像心形，因此有些人會稱之為聰明葉，並用以製作書簽。 
- * 紅花羊蹄甲（中國）  + 
- * 艳紫荆（台灣）  + 洋紫荊總狀花序頂生或腋生，花萼管狀，單側開裂成佛燄苞狀。花瓣5片，較寬，紫紅色，具有香氣，有雄蕊5枚。莢果扁平，約20至30厘米長，通常不结实。
如无问题，我将删去荚果扁平一句。
--Chong Fat 02:05 2006年12月7日 (UTC)
已回复
明白！--Chong Fat 02:33 2006年12月7日 (UTC)

常用模板保护

我在这个提请保护有建议管理员清查各模板保护状态，是否方便的话可以去看一下？MUFC Studio／欢迎指教！ 16:22 2006年12月9日 (UTC)

已回复
已回复

前法国外方传道会大楼

你好! 究竟前法国外方传道会大楼从前是否曾称为“比更士菲楼”，我暂时不敢完全否定。因为目前只肯定Beaconsfield Arcade是那张历史照片中的3层高建筑物，而1963年落成的拱北行是Beaconsfield House。拱北行会不会是借用上面法国传道会大楼的旧名称？我不敢完全否定。不知阁下有何意见？--Paparazzi(追访) 13:00 2006年12月14日 (UTC)

已回复
我的假设是，如果庄士敦楼曾于1890年改名为Beaconsfield House(假设)，而下面的3层高大楼则是Beaconsfield Arcade(这点可以肯定)。其后庄士敦楼被称为法国传道会大楼，Beaconsfield Arcade于1960年代重建，由于不再是商场，因此易名Beaconsfield House。不知有没有这可能。--Paparazzi(追访) 14:16 2006年12月14日 (UTC)
已回复
在未有可靠资料支援前，只好这样假设了，说不定有日维基会见报，卷入那些历史笔战中(如甘棠第那些)，哈哈。--Paparazzi(追访) 15:14 2006年12月14日 (UTC)

睾／睾

刚找到了这篇讨论：Wikipedia:繁简体转换请求/增加cn:睾;tw:睾;hk:睾，我看到后觉得难以相信。 --Hello World! 14:05 2006年12月14日 (UTC)

已回复

请提供港式烧烤资料来源

您创建的港式烧烤没有提供来源，为什么这是香港“独有”的一种烧烤方式？依据何在？难道其他地方没有这种烧烤方式？请提供来源，谢谢。--鸟甲 19:53 2006年12月16日 (UTC)

多谢你的意见。我会跟进。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:15 2006年12月17日 (UTC)

请教，关于特色图片

目前特色图片没有动静？是怎么一回事？另外，如果我有拍摄体育竞赛的图片，也想加入特色图片竞选，有没有什么样的建议？（可先参考我在共享资源的用户页面）MUFC Studio／欢迎指教！ 06:49 2006年12月18日 (UTC)

已回复

关于退避三舍与刻舟求剑

  • 关于您以“创建者提请删除，合乎快速删除条件”为由，将退避三舍删除，我并没意见。不过，也请按照相同标准去解决Yau于2006年12月12日，对他自己撰写的刻舟求剑成语的提请删除要求（Wikipedia:删除投票和请求/2006年12月12日）及以后类似情况。--winertai 03:40 2006年12月20日 (UTC)
    • 我认同winertai兄关于百科不是词典的看法，只是刻舟求剑已经有其他编者的贡献，所以我认为不应使用快速删除，可以在删除投票中决定。谢谢。--鸟甲 05:36 2006年12月20日 (UTC)
      • 多谢winertai的意见，但正如鸟甲所言，已有其他维基人为该文章改动了，不只是创建者一人之作，故未能套用“创建者提请删除”的理由快速删除。换句话说，如果当时有人及时发现这是“创建者提请删除”，理论上应该可以快速删除，但现在就太迟了。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:42 2006年12月20日 (UTC)

听说你做过关于暴食症的演讲。

你好，我非常有兴趣了解一下这方面的内容。不知道你的演讲是不是用Powerpoint的形式进行的，若是，我想看看，你可以通过邮件的方式，甚至是megaupload的方式。我对这症状的兴趣远大于对罗寒的兴趣。先表示我对你的百分谢意。

dgg32 10:14 2006年12月20日 (UTC)dgg32

已回复

主条目模版保护问题

我看您已经保护了{{See Also}}，请问为何没将已经重定向到这个模版（有三个，分别是{{Seealso}}、{{Main_articles}}、{{main}}）的连结一起封锁权限（就跟台北101防止移动保护与“重定向到该条目”的“重定向页面”权限封锁是一样的意思）？MUFC Studio／欢迎指教！ 15:01 2006年12月21日 (UTC)

已将它们保护。多谢提醒。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:17 2006年12月21日 (UTC)

问 fair use 图片问题

今天才知道英文维基百科站长跟我说，用户页面展示图片时，不可放上属于“合理使用”的图片，请问中文维基百科目前是否有执行？如果没有，是否该提醒其他使用者，有放置的人请移除，因为“用户页面不可放置合理使用之图片”是英文维基百科的正式方针。

请您参考我在英文维基的用户页，就是被那边的站长无预警给移除的，就说那是正式方针。Here Comes the PAIN!／踢馆去！ 13:23 2006年12月29日 (UTC)

已回复
香港管理员宫本すぐる好像放了好多Fair Use图片，要不要你跟他说？他是近期上任的香港管理员。Here Comes the PAIN!／踢馆去！ 06:57 2006年12月31日 (UTC)
已跟进。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:25 2006年12月31日 (UTC)
已经更新合理使用方针，请管理员参酌。Here Comes the PAIN!／踢馆去！ 12:48 2006年12月31日 (UTC)
已看到阁下的留言，我已在用户页作出更改。谢谢阁下的提醒。 --すぐる＠武蔵 05:29 2007年1月1日 (UTC)

香港维基人定期聚会

今晚（30/12）7时正城大老地方（大学教学5楼城大食坊）定期聚会。有空请尽量参加！！Stewart~恶龙 22:25 2006年12月29日 (UTC)

关于 I Quit "主动撤销提名"

我看到您的意见了，我想，或许由您提请其他的管理员提出看法会是更佳的选择，因为恰巧就是碰到我昨天刚处理的事情─“User:cobrachen主动说‘主动撤销，并择日重新提名’”的案例，正因为这案子又是本人参与中文维基百科以来第一次遇上的状况，再者近期没有这种应对措施，故先行主动协助处理，而这样，我更认为应该要对于DYK、优良条目、特色条目关于“提名者主动请求撤销”之事情进行检讨与因应，并拟订出实际的做法，以避免因为尚未沟通而移动，进而导致误会，因此深感抱歉！

有关此一问题，能否在和其他管理员与行政员商讨才是？因为这是首次发生，我希望不要再有第二次，更不要在我身上发生，因为总该有人适时出面协助。Here Comes the PAIN!／踢馆去！ 05:57 2006年12月31日 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Kevinhksouth/2006年11至12月&oldid=61040999”