用户讨论:深蓝燧石
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- クオン·千の海を越えて·残夢 2022年5月17日 (二) 01:21 (UTC)
2022年12月
请勿添加没有可查证性以及可靠性来源的内容（例如阁下在支那人的编辑）。另外添加有争议性的编辑以前，请务必先到条目讨论页进行讨论，如果阁下已经熟知如何寻找来源，也请借此机会替条目补充参考资料。敬希合作。 路西法人 2022年12月23日 (五) 18:52 (UTC)
- 事实上，在支那人讨论中，早有人提出相关的意见，我只是把已经存在于香港网络的事实加入而已。
- 感谢阁下的提醒。--深蓝燧石（留言） 2022年12月24日 (六) 00:35 (UTC)
请不要向文章添加原始研究或对已发表材料的总结。请为您所有的贡献引用可靠来源，谢谢。 路西法人 2022年12月23日 (五) 18:53 (UTC)
- 首先，请教一下何为“可靠来源”？事实上，不仅仅是香港的连登论坛，还有高登论坛，以及部分香港人士的Facebook页面等，均有“繁体支那”的论述，当然，我会逐步补充此类信息。
- 毕竟，“如果你能为维基百科提供有用的信息，就请大胆编辑”，不是吗？
- 我认为对台湾地区人士的“支那人”蔑称，同样是重要的信息。--深蓝燧石（留言） 2022年12月24日 (六) 00:34 (UTC)
- 上面路西法人的留言中，“可靠来源”四个字是个链接，里面介绍了如何判断来源的可靠性。同样，“原始研究”和“对已发表材料的总结”也是链接。“大胆编辑”是没错的，但当其他人看到“仅仅（可能）是对的，但没有参考资料”的内容时，同样可以选择移除这些内容，或是为它补上来源。
- 具体到您这个例子，论坛就是一种典型的不可靠来源。另外，您还用到论坛搜索结果作为来源，这是在用您自己对论坛的观察作为依据来写的，也就是维基百科所说的“原创研究”。可靠来源的例子可以是这样的：根据方针判断为可靠的媒体，发表了有关网民对词汇的使用情况的报道，那么这就可以作为一个可靠来源来佐证词汇的使用情况。--Tiger（留言） 2022年12月24日 (六) 00:59 (UTC)
- 好的，我会去寻找相关的“可靠来源”。但同样，如果按照此标准，我认为该词条中，有很多内容也并非出自“可靠来源”。可否删除呢？--深蓝燧石（留言） 2022年12月24日 (六) 01:59 (UTC)
- 正常来说是可以，但基于阁下很可能对于可靠来源方针指引的理解仍未达社群期望，请阁下先在讨论页指出以讨论删除。--路西法人 2022年12月24日 (六) 02:24 (UTC)
- 好的，如可能，能否告知在讨论区新增讨论主题的语法？多谢阁下指导。--深蓝燧石（留言） 2022年12月24日 (六) 02:30 (UTC)
- 正常来说是可以，但基于阁下很可能对于可靠来源方针指引的理解仍未达社群期望，请阁下先在讨论页指出以讨论删除。--路西法人 2022年12月24日 (六) 02:24 (UTC)
- 好的，我会去寻找相关的“可靠来源”。但同样，如果按照此标准，我认为该词条中，有很多内容也并非出自“可靠来源”。可否删除呢？--深蓝燧石（留言） 2022年12月24日 (六) 01:59 (UTC)
繁体支那的快速删除通知
您好，有编者认为您创建的页面繁体支那内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Cookai饼块🍪（💬留言） 2022年12月24日 (六) 03:15 (UTC)
您创建的条目Draft:因为爱所以革命可能侵犯版权
您好，您先前创建或编辑的页面“Draft:因为爱所以革命”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。
请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。
如何解决版权验证？
- 请您用自己的话重写条目：点此开始重写；若您需要关于重写的建议，可以点击此处寻求帮助；
- 若您认为这是一场误会，请前往这个页面对应段落进行申诉（立即申诉）；
- 若您是出处文字的原作者或版权持有人，请考虑捐献版权（如何捐献？）；
- 若您不是原作者或版权持有人，您也可以考虑向版权持有人请求版权许可。
谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --🎋🍣 2023年3月11日 (六) 11:10 (UTC)
2023年4月
请阁下停止作出扰乱性编辑。如果您继续破坏维基百科（正如阁下于中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法的编辑），您将无法进行编辑。这个编辑摘要你使用擅自删除关键信息，破坏性编辑。，这个编辑摘要你使用恶意破坏，违反中立原则
第1个编辑摘要检查后确认IP增加了一个小段内容，你将内容完整移除却指控IP移除资料
第2个编辑摘要对应的编辑，检查后发现你移除来源，并设置来源请求，对应的编辑几乎没有针对内文的变更，而是移除大量的来源，另外确认你在这个编辑中尝试移除特定来源，比对上面的连结后发现你尝试移除苹果日报来源并替换成其他来源，在首段已经有notetag解释35+以后仍在首段插入35+的重复内容，相关内容一并退回。
请你针对我检查并确认的部分回应 Rastinition（留言） 2023年4月4日 (二) 07:29 (UTC)
- 我并未注意IP编辑增加内容，如果需要可以补充回去。对此我不持异议。
- 如果没有记忆错误，我移除的是死链接。
- 除了解释中的35+之外，还有47人或者“串谋颠覆”等说法，这一说法并未在notetag得到说明。--深蓝燧石（留言） 2023年4月4日 (二) 09:21 (UTC)
- 你并未注意IP增加内容?这表示你回退的时候没有检查内容
- 你的编辑摘要是违反中立，而不是陈述连结死去，而且连结死去也有存档，像是https://web.archive.org/web/20210606152550/https://www.hkcnews.com/article/38763/%E5%88%9D%E9%81%B8%E5%A4%A7%E8%B5%B7%E8%A8%B4-%E5%88%9D%E9%81%B8%E5%A4%A7%E6%90%9C%E6%8D%95-%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95-38763/%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95
- 你有其他合理的解释?如果没有合理的解释，视情况严重加上过去的警告内容，我可以认为你是故意犯
- 如果你是为了增加串谋颠覆的说法，可以在notetag中补述，而不是整段改写--Rastinition（留言） 2023年4月4日 (二) 09:29 (UTC)
- 我认为，作为该案件的另一个媒体提法，应该得到与47人案一样的表述空间。
- 我并未改变该条目中任何有价值或者有争议的内容。--深蓝燧石（留言） 2023年4月4日 (二) 09:31 (UTC)
- 如果你想设定在首段，将notetag改写后放在原本的位置，其他文字和来源不需要再更动--Rastinition（留言） 2023年4月4日 (二) 09:32 (UTC)
请勿再故意加入错误资讯，破坏页面（如阁下于Topic:Xfob49ejzcgnakur的编辑），否则阁下将会遭到封禁。你在我的对话页质询没有发生过的事情，这已经是第2次让我注意到你没有检查编辑差异就对其他人做出指控 Rastinition（留言） 2023年4月5日 (三) 07:08 (UTC)
被掩盖的真相页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“被掩盖的真相”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Rastinition（留言） 2023年4月4日 (二) 08:17 (UTC)
您创建的条目被掩盖的真相可能侵犯版权
您好，您先前创建或编辑的页面“被掩盖的真相”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。
请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。
如何解决版权验证？
- 请您用自己的话重写条目：点此开始重写；若您需要关于重写的建议，可以点击此处寻求帮助；
- 若您认为这是一场误会，请前往这个页面对应段落进行申诉（立即申诉）；
- 若您是出处文字的原作者或版权持有人，请考虑捐献版权（如何捐献？）；
- 若您不是原作者或版权持有人，您也可以考虑向版权持有人请求版权许可。
谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --🎋竹生🎍 2023年4月5日 (三) 02:29 (UTC)
您创建的条目Draft:被掩盖的真相可能侵犯版权
您好，您先前创建或编辑的页面“Draft:被掩盖的真相”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。
请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。
如何解决版权验证？
- 请您用自己的话重写条目：点此开始重写；若您需要关于重写的建议，可以点击此处寻求帮助；
- 若您认为这是一场误会，请前往这个页面对应段落进行申诉（立即申诉）；
- 若您是出处文字的原作者或版权持有人，请考虑捐献版权（如何捐献？）；
- 若您不是原作者或版权持有人，您也可以考虑向版权持有人请求版权许可。
谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --Poem（留言） 2023年4月5日 (三) 04:39 (UTC)
2023年4月5日
如果你再继续移除已经被存档的连结(像是移除已经被https://web.archive.org存档的连结)，以及将用词大规模替换成其他地域用词或繁简转换(像是大规模将报导替换为报道)，(※)注意尤其是故意将相关用词判断为用词错误时，你可能会被认为是故意破坏而暂时失去编辑权限。--Rastinition（留言） 2023年4月5日 (三) 06:25 (UTC)
- 报道是正确的用语。是报导还是“报道”？这可不是两岸用语差异那么简单 (yahoo.com)--深蓝燧石（留言） 2023年4月5日 (三) 06:50 (UTC)
- 你的连结是个人论述，而且这个论述已经表述这并不是正确或错误的问题，这篇个人论述的原文包含这段文字有人认为媒体要公正客观、述而不作，应用“道”；有人则认为记者对于事实的呈现难免有主观的拣择，用报“道”陈义过高，不如原本的报“导”。
- 我注意到你似乎有WP:原创总结的习惯，如果你不停止相关行为，你可能会被增加更多与User_talk:深蓝燧石#2022年12月相同且层级更高的警告，这里不是条目空间所以不增加警告层级，但被掩盖的真相自由亚洲电台的原创总结你一直没有改善，这段留言可以视为第3级警告，通常而言，第4级警告无效后，可以直接报告违反的用户到当前的破坏请求剥夺编辑权限--Rastinition（留言） 2023年4月5日 (三) 06:55 (UTC)
- 从香港的媒体来看，都是使用“报道”一词的。
- 且：同一词条下，既有“报道”又有“报导”，是否应该统一？
- 最后，我的确是Wikipedia新人，对于前辈的批评指导，我虚心接受。我的确没有注意到被存档的情况。新华网的链接已无法打开。--深蓝燧石（留言） 2023年4月5日 (三) 06:58 (UTC)
- 我上面已经提过不要将用词大规模替换成其他地域用词或繁简转换，如果有香港繁体的差异，请考虑Wikipedia:字词转换--Rastinition（留言） 2023年4月5日 (三) 07:03 (UTC)
- 好的。
- 另，同一词条下的表述，是否需要统一？（来自轻度强迫症的疑问）--深蓝燧石（留言） 2023年4月5日 (三) 07:04 (UTC)
- Wikipedia:字词转换已经申请，开始运作，且发现运作无效后才有讨论的空间--Rastinition（留言） 2023年4月5日 (三) 07:10 (UTC)
- 好的，已申报--深蓝燧石（留言） 2023年4月5日 (三) 07:14 (UTC)
- Wikipedia:字词转换已经申请，开始运作，且发现运作无效后才有讨论的空间--Rastinition（留言） 2023年4月5日 (三) 07:10 (UTC)
- 我上面已经提过不要将用词大规模替换成其他地域用词或繁简转换，如果有香港繁体的差异，请考虑Wikipedia:字词转换--Rastinition（留言） 2023年4月5日 (三) 07:03 (UTC)
- 被掩盖的真相条目正处在存废讨论中，我已撰写新的Draft--深蓝燧石（留言） 2023年4月5日 (三) 07:17 (UTC)
您创建的条目全球基础设施和投资伙伴关系可能侵犯版权
您好，您先前创建或编辑的页面“全球基础设施和投资伙伴关系”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。
请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。
如何解决版权验证？
- 请您用自己的话重写条目：点此开始重写；若您需要关于重写的建议，可以点击此处寻求帮助；
- 若您认为这是一场误会，请前往这个页面对应段落进行申诉（立即申诉）；
- 若您是出处文字的原作者或版权持有人，请考虑捐献版权（如何捐献？）；
- 若您不是原作者或版权持有人，您也可以考虑向版权持有人请求版权许可。
谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --Poem（留言） 2023年4月5日 (三) 12:47 (UTC)