跳转到内容

用户:Vanished user 1929210/Scripts/Bookmarks

维基百科,自由的百科全书

工具

方针/指引/论述

投票

擅长特定领域的维基人

个人见解

  • User:Outlookxp对政治争议的劝告:

惯于编辑政治类条目的争议前,务必细读“致其他百科用户”、“文明”、“不要人身攻击”、“生者传记”、“可供查证”、“维基媒体基金会理事会对于生者传记的决议”、“避免使用的字词”、“不要模棱两可”、“中立的观点”、“有争议条目”、“中立的观点常见问题解答”、挂羊头卖狗肉、读WP:NOT#FORUM不要把维基当成一方的批评收集处等、负面新闻要多自己查证。

——Outlookxp
  • 建设性的编辑“战”:

来到维基当编辑者已经有一段时间了,自己从一个完全不知道如何编写维基条目的菜鸟,变成一个略有所识的但不太菜的菜鸟,回想起来让我得著最多的应该是对西藏独立运动条目的编辑,各位如果翻看该条目多年来尤其是14和15年的编辑记录,不难发现以往的“战况”有多“激烈”,然而这种战不是指编辑战,而是斗出处和斗来源的那种战。我在那个条目添加的内容,绝大部分都是对中共有利的观点,而对方如Happyseeu和某几位IP的添加的内容,大部分都是对西藏流亡政府有利的观点,双方不断地去找出处找来源,以图“盖过”对方的贡献,并且在讨论页展开过多次有意义和实质的讨论,对方质疑我引用的作者是伪学者,我就在讨论页说明和反驳,对方质疑我过多使用单一来源,我就添加更多不同出处,对方删除第一手出处,我就添加二手出处,在这个过程当中,双方都没有无理回退对方的有效出处,如果有质疑,必定会在讨论首展开讨论,直至双方满意为止。其实我想说的是,善用讨论页,少废话,讲重点。

——No1lovesu留言) 2016年8月30日 (二) 02:41 (UTC),互煮客栈

维基百科端赖编辑者的兴趣和热忱前进,有些地方过于专精有些地方则过于疏忽是很正常的,AV女优即是一个例子,她们深入民间,躲在各种人的硬碟中,表面上比院士还不出名,却比院士还要牵动人心。

——Cherjau 2016年9月15日 (四) 11:36 (UTC)
东方Project本身的问题
我还没检查
东方正作条目存在的问题
  1. 导言较短;
  2. “游戏系统”叙述重点不明:应简要概括东方各作共同之处,突出每作自身的特色;
  3. 游戏剧情只有开头,例如红魔乡条目根本就没提到剧情的核心内容——红雾异变和引发异变的红魔馆;
  4. 游戏设定和角色介绍篇幅过大,并且包括过于琐碎的内容,例如称号、登场游戏、主题曲等:有些不太琐碎的内容可以移到东方Project角色列表中;
  5. 缺少现实视角内容:开发、销售、反响等:各作的Omake就是一个符合要求的来源;
  6. 收录了不该收录的内容,例如曲目一览、角色的游戏无关的设定等;
  7. 来源不足:“游戏系统”、“剧情”等章节应补充来源。
东方红魔乡东方永夜抄二条目已得到改善,但仍然存在来源不足的问题。其他条目慢慢来吧,最起码我得多通几遍关……
博丽灵梦雾雨魔理沙幻想乡符卡四个条目的问题
全是东方的设定,根本没有现实视角的内容。
二次创作(幻想万华镜梦想夏乡Bad apple!!)的问题
我也没检查
其他
小数点作品玩得少,出版物没机会看,所以都不作评论。

玩笑

其他