模板讨论:Notelist

只能包括繁体的注

如果用<ref group="注">的注为简体，则本模板失效。--Gqqnb（留言） 2013年3月22日 (五) 12:50 (UTC)

完成 这个选项已经加上了。--⚞★⚟ 2014年10月2日 (四) 14:50 (UTC)

关于重新设计

由于中文的“註／注”功能可能会干扰后台对特定字组的注脚显示而令部份页面出错，故本模板需要重新设计，不再提供中文功能，而改为提供英文、罗马数字、希腊字母功能。中文功能的注脚已由{{noteTag}}与{{noteFoot}}提供。另外，本模板不再直接提供分栏，以免部份页面已自行定义的式样出现问题。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年11月22日 (日) 13:11 (UTC)

模板 efn 以及注释的引用

从《Wikipeia:互助客栈/技术/问：参考文献里如何加注脚》得知的是，当时{{efn}}这个模板，无法做出如的效果。但是，近日在参见英语版维基的同一个模版，它似乎新增了一个 note 的类别，能够容许使用者写出的效果。不知道这个是新东西还是旧东西？评估值得引入中文版吗？--Fauzty（留言） 2016年5月24日 (二) 18:01 (UTC)

这里是中文维基，用note不好吧，而已经有{{注}}模版。--113.52.66.7（留言） 2016年5月25日 (三) 01:11 (UTC)

{{notetag}}模板之前出问题，被大量换成{{efn}}，现在不知修好了没--Liaon98 _我是废物 2016年5月26日 (四) 16:32 (UTC)

efn注解有很大瑕疵，用在条目庞大内容时，出错时该怎么追查修正？提议废除使用这方式

编号	测试条件	测试前	效果	测试后	效果	优与劣的说明
A	使用<ref group="註">对应<references group="註"/>	[1]	正常	[2]	误植	A任何条目皆可适用，因为没有B这种问题（见说明）发生。
B	使用{{efn|name=注|}}对应{{Notelist}}群组	[3]	正常	[4]	误植	B不适用于条目的庞大内容加入这种注解，必须要“注=1”、“注=2”，若新加入注解没变更“注=1”，发生连用二个“注=1”就会出错而无法显示，所以必须从庞大内容中伤眼睛地去查“注=1”做修正。

经上表所见可知，建议不要使用B这种注解，如果要使用，一旦出错要追查去修正，那又是一件麻烦事，除非各位有什么方法解决B这种注解发生的问题（见说明）。--114.46.243.55（留言） 2016年6月9日 (四) 05:53 (UTC)

你自己做测试都做错了，怎么A完全没有使用name? A的误植效果是这样[5]，所以A也会发生B的情况。--113.52.81.116（留言） 2016年6月9日 (四) 07:06 (UTC)

照你这样说，我拿A的做法去使用B，你能否解释为什么会变成这样[6]？你都不懂我测试什么，还指正我做错，请你先好好了解A的测试结果，如果你不懂可以问，而不是照你的测试反批我错，我测试不是像你专门找每个注解设计上瑕疵去测试，你这种测试方法再怎么测都会使每个注解是无法使用，也难怪你测试结果会出错。--114.46.233.82（留言） 2016年6月9日 (四) 08:32 (UTC)

拿A的做法去B是这样[7]才对啊，A的做法本身都没name，拿去B你却多了name出来，当然是错了。--113.52.66.73（留言） 2016年6月9日 (四) 09:09 (UTC)

明明是你自己去对<ref group="註">改成<ref group="註" name="註1">，这关我什么事？我有叫你把B套在A去使用注解吗？你自己测试方法错了，还怪我！我是正常条件与正当使用下去做测试，并不像你这样为了反驳我而反驳所做出的测试，刻意从不合理去找出能反驳之处对我指正说我错，显然这是你的问题。此外提醒你，之前我有说：“你先好好了解，如果你不懂可以问”建议，可是显然你并没采纳建议，你依然故我，那么我告诉你这次测试不是在于验证A设计瑕疵，如果你是想趁我拿A与B对照时来反驳我的测试有错，那你就继续对我说我错吧！因为再说下去，看样子也只是吵起来，毕竟这不是我问题。--114.46.245.152（留言） 2016年6月9日 (四) 13:12 (UTC)

看不懂，{{efn|name="注"|內容}}实际上是相当于“<ref name="注" group=lower-alpha>內容</ref>”，把每个efn的name都写一样本来就是错误写法，跟这模板无关。efn的参数name就跟ref的参数name是一样的，而group参数则跟ref的group参数一样，只是预设是lower-alpha。不懂为何要以efn的name参数去比较ref的group参数--Liaon98 _我是废物 2016年6月9日 (四) 08:37 (UTC)

我这次的测试是反映出<ref group="註">与{{efn|name=注|}}使用时，从效果上看到差异，当有多个注解要去使用<ref group="註">时，每一个注解都可以使用相同的<ref group="註">，但是用在{{efn|name=注|}}时，必须得用{{efn|name=注1|}}、{{efn|name=注2|}}……{{efn|name=注100|}}这样子下去，才能区分出每个注解，否则B比照A去使用，改成{{efn|name=注|}}就一定会出错的，这事若发生在条目里注解，万一有人不小心将B的“name=注”参数用错，以麦理浩为例：结果是这样，要从中查出哪里“name=注”参数出错，可是很伤眼睛，因为B这种注解是被设计成“name=注”参数必要设定，当“name=注∑”参数里∑值填错，要修正会很难，这是正常显示；反观<ref group="註">是因为“注”值不用改，多个注解使用也依然可以将每一个注解有独立而区分（[8] 测试结果]可知，即使误植也能将注解区分），这种优点就优于B注解方式，除非像113.52.66.73刻意去改成“group="注" name="注1"”，因为<ref group="註">要对应<references group="註"/>才能正常显示，若是像我要按照113.52.66.73测试，将<ref group="註">改成<ref group="註1">使用是结果会出错，这种是叫人为刻意的非正常使用，与{{efn|name=注∑|}}一定要对照上一个∑与下一个∑去设定的情况是不同，所以并非<ref group="註">设计问题，显然可知使用A这种注解是没有像B这种结果出错。--114.46.245.152（留言） 2016年6月9日 (四) 13:36 (UTC)

(～)补充：A测试结果[9]所谓“误植”，请看里面的原始码，多个注解一起使用时，同时有二个相同注解，这效果反映出不用对<ref group="註">修改“注”值，也能区分出每个独立注解，反观{{efn|name=注∑|}}一定要修改“∑”值去对每个注解前后顺序填上对应的值，{{efn|name=注1|}}……{{efn|name=注100|}}中间若是填错，“∑”值有跳过号码，就会发生有二个重号，后面的注解排序就会跟著出错。--114.46.245.152（留言） 2016年6月9日 (四) 13:51 (UTC)

你到底有没有看到我说的“不懂为何要以efn的name参数去比较ref的group参数”？你上面的回文，还是在拿ref的group参数跟efn的name参数比较。我上面已经回你的，ref的name就是efn的name，ref的group就是efn的group，efn只是打包过的ref！！你的<ref group="註">是相当于“{{efn|group=註}}”，不是相当于「{{efn|name=註}}」！！！那么「{{efn|name=註}}」相当于什么？相当于“<ref name="註">”，懂了吗？？不论efn还是ref，name都不能定义多次，并不是efn不能定义多次有瑕疵！而就像是ref没定义name的测是一样，efn一样可以让name留白。--Liaon98 _我是废物 2016年6月10日 (五) 03:43 (UTC)

你好像连efn的name怎样用都没搞清楚，谁说B的name="注"是必要设定？[10]，没有了name十分正常。--113.52.66.73（留言） 2016年6月9日 (四) 13:54 (UTC)

编辑请求 2021-01-24

参照Template:Reflist而加入可订定 column width 的参数。--A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2021年1月24日 (日) 10:42 (UTC)

未完成，请见上面#关于重新设计：“本模板不再直接提供分栏，以免部份页面已自行定义的式样出现问题”。请使用如“{{reflistH|...}}{{notelist}}{{reflistF}}”的方法。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2021年1月25日 (一) 02:20 (UTC)