跳转到内容

模板讨论:Infobox country

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

本页面曾于2015年5月20日被送交存废讨论，讨论结果为无共识，本页面暂时保留。

          本模板依照页面评级标准无需评级。
本模板属于下列维基专题范畴：
国家和地区专题 （获评模板级、不适用重要度）
本模板属于国家和地区专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准，本模板无需评级。

请求将模板:国家基础资讯合并至模板:Infobox Country

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年10月14日 (三) 16:42 (UTC)。[回复]

后者功能更多，更简洁美观。在模板:国家基础资讯中找不到立法机构条目链接，用起来不像英文版那样方便。--AsharaDayne（留言） 2015年10月4日 (日) 15:33 (UTC)[回复]

加入了另外一些栏位

{{Infobox country test2}}是在上次{{Infobox country}}从英文维基翻译后，再翻译以加入了后来加入了的栏位（主要是支援私人国家）。{{Infobox country}}上次翻译并无翻译专门为法国编写部分，{{Infobox country test2}}翻译了。此外，{{Infobox country test2}}亦加入了参照{{国家基础资讯}}加入英语版没有的栏位，包括官方文字、地理最高点、最长河流、最大湖泊、海岸线、中央银行、电压、插座、频率及历法。大家过目后如无问题{{Infobox country test2}}向后兼容，可以直接覆盖{{Infobox country}}。Emphrase留言 2015年12月25日 (五) 14:58 (UTC)[回复]

并无反对。--Emphrase留言 2016年1月1日 (五) 13:56 (UTC)[回复]

空格

在显示总体面积时，平方公里前有空格，但平方英里前没有（如下），希望能统一模板中所有单位的表达方式（个人偏向加入空格，显示上较清晰）。— lssrn｜talk 2016年3月3日 (四) 16:05 (UTC)[回复] 

377,944 平方公里
145,925平方英里
应该解决了。--Emphrase（留言） 2016年3月4日 (五) 09:24 (UTC)[回复]
谢谢帮忙，但发现其他单位也是一些有空格（如88% 因纽特人、50 赫兹）一些没有空格（如29,751公里、1451.53亿美元），这些空格能统一去掉/加入吗？— lssrn｜talk 2016年3月4日 (五) 13:22 (UTC)[回复]
删除了一些单位上的空格。但是族群（88% 因纽特人）和GDP（1451.53亿美元）是由条目的贡献者决定，因为在那两个参数这个模板只会纯粹把原码放进去，并不会把数字加入格式。例如中华人民共和国的族群是隐藏在内，而且格式是“汉族（91.51%）”，但日本的格式是“98.5% 大和族”。--Emphrase（留言） 2016年3月5日 (六) 01:54 (UTC)[回复]
明白，谢谢你！— lssrn｜talk 2016年3月5日 (六) 05:47 (UTC)[回复]

建议删除一些可能被滥用的字段

主要问题基本上集中于英文维基没有的字段。有些字段本身并无问题，但出于各维基人的理解可能会受到滥用。考虑到模板在条目中占据非常显著的位置，若出现不准确或错误的状况，影响将会颇为严重，不知是否应当暂时删去一些？

如下问题较为明显：

  • 法系：出于习惯，多数时候编者会直接采用“英美”和“欧陆”这类分法。但事实是许多国家的法律体系相对复杂，以“英美”和“大陆”二分相当不当；而在一些国家之内不同的行政区会尚会采用不同的法律系统，因此问题便更加明显。此外，对于多数国家法律体系的分类并无可靠来源支持——或是不同来源有不同的定论。由于逐个国家条目查证工作量较大，个人在此先列出一些例子：
    • 英国的构成国多采用英美法系，但苏格兰采用的是英美和欧陆的混合体系，由此将英国法律体系直接称为英美法系是不准确的，而要注明详细情况将回使模板内容变得过于冗长。类似案例还有美国（联邦及多数州为英美，但路易斯安那州和波多黎各都为不同程度的混合）和加拿大（多为英美，但魁北克为混合）。
    • 许多国家的法律体系还混合了习惯法和宗教法，但时常被盲目归入几大主要法系中。例如以色列（英美欧陆混合+犹太教法+伊斯兰教法）、也门（英美欧陆混合+传统法+伊斯兰教法）、安道尔（仍采用罗马法，无订立民法即欧陆法的意图）、中国、日本及蒙古（不同来源说法不同，有称欧陆的，但亦有认为习惯法成分较多因此应为混合的）、印度（英美+习惯）及多数穆斯林国家（欧陆+伊斯兰教法）。
    • 此外还有一系列国家是两大法系的直接混合，如南非和菲律宾，但不时被直接归入两大法系之一去。
  • 官方文字：世界大多数国家似乎并无法定官方文字，但许多维基人非常想当然地直接将官方语言的主要书写系统列入（由此是否也应将盲文书写系统列入？）。建议删去。
  • 最大一级行政区：如何定义“一级行政区”？是否应采用ISO 3166-2指定标准？如何定义“行政”这一概念？以英国为例，无权力下放的英格兰并无“行政”概念一说，而有行政的各属地却又不直接属于英国。此外个人认为这一概念本身意义便不大——最大行政区并不像是一个国家的重要指标。
  • 中央银行：许多国家传统意义上的“中央银行”已在很大程度上失去其独立性，如欧盟（而欧元区和非欧元区国家的中央银行所失去的独立性尚不同）、中非、西非及加勒比地区（区域性中央银行体系）。此外法国的海外领地采用较为特殊的央行体系，自行订立政策和发行货币，由此导致法国的央行系统变得更为复杂。
  • 电压等参数：英文维基对关于家用电源的条目争议极大。维基人普遍认为其来源不准确及不可靠，且大量国家（及其下属行政区）的具体状况尚未得到核实。此外这一系列字段看起来更适合放入旅游百科中，不像是一个国家的主要指标，强烈建议删去。
  • 国家象征：是否有一个固定的标准？许多时候具体的国家象征完全得不到可靠来源支持。此外，什么应当列入，什么不应当列入？国旗、国徽和国歌是否也是国家象征？王室徽章是否也是国家象征？究竟何人能被称为国父？若要讨论国家象征，个人感觉最适合的部分是在条目的“文化”段落中，由此较为详细且不会偏袒某些文化元素，也保证来源充足。

此外还有些问题较不明显的，可以保留，但是被滥用的情况仍旧可能会发生：

  • 通称：一般来说这是非常不正式的概念，且往往在条目首段即已列出，可以考虑保留。
  • 宗教：国教还是多数宗教还是所有宗教？在英文维基有一段讨论亦未达成一致。
  • 国民称谓：一般在英文语境下才会使用，在中文语境下用处不大，且时常指向民族而非称谓，可能会与族群字段混淆。
  • 最高点、河流、湖泊等：非主要指标，且标准不好定论。若出现多国分享同一条河流的状况，应当算全长还是在其境内的部分？
  • 对跖点：基本无人使用。

相比较另一个国家模板，个人一直比较喜欢这个模板——内容相对比较简洁，板式也较为美观。希望修改另一个模板但完全得不到回应，由此希望能够把这一模板变得更好一些从而更便于使用。当然，原则上来说模板仍然只当起到辅助作用，仍要反映条目的内容（而多数条目基本完全不会谈论关于电源的问题），因此需要保证其来源可以查证且内容足够精确。

--Dvl007-TheRaven（留言） 2016年3月21日 (一) 20:16 (UTC)[回复]

这个模板的中文维基独有参数是参考自{{国家基础资讯}}，我对这些参数的去留没意见。鉴于{{Infobox Country}}在中文维基中仍是少数国家条目使用，不仿可在Template talk:国家基础资讯提出。至于对跖点我同意删除。--Emphrase（留言） 2016年3月22日 (二) 04:49 (UTC)[回复]

Infobox化

为了便于以后管理，我将此模版使用infobox规范进行了重构。我参考了上文的讨论，对一些参数进行了删改。与目前的模版相比，删去的参数有：法系、最大一级行政区、最高点、最长河流、最大湖泊、公里海岸线、中央银行、电压伏特、插座、频率赫兹、国家象征、iso3166_2letter_code、iso3166_3letter_code、iso3166_numeric_code。为与“Infobox geopolitical organization”的翻译相兼容，增加了org_anthem参数。大家看看有什么问题：{{Infobox country/sandbox}} {{Infobox country/testcases}} 。 @Emphrase @Morningstar1814 --Qwhisper 2017年3月27日 (一) 05:14 (UTC)[回复]

那是因为需要用nowrap的地方比较多，而且很多编者并没有注意到这一点。如果你认为此字段影响过多条目的话我可以删除。--Qwhisper 2017年4月13日 (四) 06:10 (UTC)[回复]

我再次审视了一次条目，认为有3个参数也可以清理。

  • “通称”（上面的意见也有），目前14个页面使用，大部分条目都已在首段加粗列出，所以就没必要在信息框列出了。
  • “宪法”，目前11个页面使用，信息框的目的是给读者少而精的信息，此参数列出了宪法名，但各国的宪法基本都是《xx国》这样的格式，这一信息实际上大部分人都是知道的，列出这一国家的宪法名似乎并没有给读者什么有效信息。
  • “主保圣人”，很奇葩的一个参数，只有7个页面使用。这是一个有关基督教的信息，其他宗教表示不服。英文维基也曾讨论过此参数的去留，大部分编者都同意删除，但不知怎么没了下文。@Emphrase

还有单位问题，以前模板有英制单位，很多人不了解这些单位的符号，所以要用中文全称，但现在只有公制了，km2又是国际通用的单位符号，我觉得没必要非要写中文全称。--Qwhisper 2017年4月16日 (日) 04:25 (UTC)[回复]

关于Template:国家基础资讯的一些问题

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年8月14日 (六) 08:14 (UTC)。[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

近期无聊乱翻时发现所有使用该模板的国家页面中均无法显示“政府代表”一项（如牙买加的总督）。根据该模板的编辑历史可以看出，在转换为定制模板时，政府代表一项不知因为什么并没有被加入。而且该模板早就被标成了停用模板，那么现在这个情况应该如何解决？我能想到的方案有这么几个，但是目前我自己可能做不到，而且牵涉到的页面也不少，模板也是高风险模板，所以我还是觉得发个求助吧。

现在看起来1倒是更合理，但是同时我在把一个条目（图瓦卢）换成Infobox country的时候发现这个模板（国家基础资讯）的文档里面的内容和“定制化”之后可用的项目并不太一致，想问一下这种情况下是继续完善定制模板还是直接整体迁移呢？

--喵喵喵~~ 2021年8月2日 (一) 10:19 (UTC)[回复]

@HanayoPlus_LP：这部分的问题我之后处理一下。如果用方案二，既然是定制资料盒，你在“{{國家基礎資訊”前加“subst:”（即“{{subst:國家基礎資訊”）并储存即可。SANMOSA Σουέζ 2021年8月3日 (二) 04:08 (UTC)[回复]
OK, thx. 只不过我那个方案2的意思是把所有的本地化后的项目名字全改回原来用英语写的那个项目名。所以后续出来之前我觉得还是放着不动吧...看之后怎么样了。。不ping了。--喵喵喵~~ 2021年8月3日 (二) 04:28 (UTC)[回复]
@HanayoPlus_LP：leader_name最大到14，之前只用到11，我把12设为政府代表栏位了，在“|政府代表=”输入政府代表的名字就可以了，如果政府代表的职称要自订的话，在“|政府代表职称=”输入职称即可。方案2来说，既然{{国家基础资讯}}是要停用的，那subst掉也无不可。SANMOSA Σουέζ 2021年8月3日 (二) 13:33 (UTC)[回复]
感谢。看起来应该没啥大问题了。另：我看enwiki还有其他页面，英联邦这种似乎政府代表要放政府首脑上面，我改了一下顺序，您看看这怎么样？--喵喵喵~~ 2021年8月3日 (二) 14:38 (UTC)[回复]
暂时没大问题。SANMOSA Σουέζ 2021年8月4日 (三) 01:24 (UTC)[回复]
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

国徽的链接

国徽没有链接，请加上谢谢JC0204※(留言) 2022年3月5日 (六) 00:50 (UTC)[回复]

{{Infobox country}}自动分类不兼容约数年份的问题

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年11月11日 (五) 08:14 (UTC)。[回复]

如上，目前导致达荷美王国被分类至分类:1600年建立的国家或政权，但实际应考虑分类至分类:17世纪建立的国家或政权，是否应增设参数（如{{{start_year_cat}}}）以允许override自动分类？--DvXg 📬 2022年11月1日 (二) 00:19 (UTC)[回复]

自动分类“XX年建立(或终结)的国家或政权”规格有问题

目前本模板会将参数year_start或year_end填写的数字一律视为“年份”，使引用模板的条目自动分类至“XX年建立的国家或政权”或“XX年终结的国家或政权”。然而实用上该等参数有时必须填写几“世纪”或几“年代”，这时就会产生错误，例如卡伦王朝、朱斯坦王朝、瓦里帝国等条目的 year_end 参数填写“11世纪”，就被不当分类至Category:11年终结的国家或政权。

经探讨模板修订历史，得知此一问题系因2020年12月11日的修改（special:diff/63180362）所引起。在此之前，该等参数不论填写“年”、“年代”或“世纪”，条目皆可分类至相对应的各个分类中。该次修改可能是为了解决后面有参注的问题，但因考量不完整，又衍生出新的问题。--Kolyma（留言） 2023年6月11日 (日) 04:37 (UTC)[回复]

@GnolizX、AndyAndyAndyAlbert：敬请关注此一问题。--Kolyma（留言） 2023年6月11日 (日) 04:45 (UTC)[回复]

alt_coat 参数的内容无法显示在模板上

请求修复--Perinbaba（留言） 2024年5月6日 (一) 14:28 (UTC)[回复]

不太清楚您的意思，如果您是指这笔编辑中的alt_coat，我没发现错误。也许您想用的是symbol_type？--Cookai饼块🍪（💬留言） 2024年5月6日 (一) 14:48 (UTC)[回复]
谢谢，改成symbol_type可以显示了。但还是不太明白alt_coat的用途。--Perinbaba（留言） 2024年5月6日 (一) 14:53 (UTC)[回复]
见alt属性和Wikipedia:图像的替代文字。--Cookai饼块🍪（💬留言） 2024年5月6日 (一) 14:55 (UTC)[回复]

官方文字

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2024年5月10日 (五) 08:14 (UTC)。[回复]


中文的条目及相关的信息框中将英文、中文记作“官方文字”，不过在en:Official script只是写拉丁字母、简体汉字/繁体汉字。此问题出现在比如新加坡 (82389002)的信息框中，可能其他的应该也有。--Kethyga（留言） 2024年4月27日 (六) 04:31 (UTC)[回复]

“官方文字”这一概念也很奇怪，甚至可能是原创短语，Google几乎搜不到什么结果。如何定义“官方文字”也是个问题，比如中华人民共和国从未规定“官方文字”，只有“通用语言文字”的概念，《国家通用语言文字法》和《宪法》也都指出少数民族语言文字的使用依据宪法、民族区域自治法及其他法律的有关规定，实际在政府执行公务等使用中也常用少数民族文字。--自由雨日（留言） 2024年4月30日 (二) 06:48 (UTC)[回复]

提议设立“（国家）通用语言”参数

很多国家如中华人民共和国、日本、美国等并没有规定官方语言。目前参数中有“官方语言”和“国家语言”两项。“中华人民共和国”条目的处理是写在“官方语言”栏里但额外加注称“并没有明确规定的法定官方语言”；“日本”条目的处理同是写在“官方语言”里但加“（事实上）”的括号；“美国”的处理是在“官方语言”一栏写“无”，再在“国家语言”写“英语”。不同国家间非常不统一，而且将普通话称作“官方语言”“国（家语）言”都有争议（[1][2]）。如果中华人民共和国、日本等国都将语言写在“（国家）通用语言”栏就可以避免这些问题。--自由雨日（留言） 2024年6月17日 (一) 17:54 (UTC)[回复]

发现languages_type可以自定义参数名，那似乎设立专门的“通用语言”参数好像暂时没必要了……这个模板真的好复杂⊙﹏⊙--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 09:51 (UTC)[回复]

在“政府”相关参数后加入“民主指数”与“清廉印象指数”参数建议

敝人提议在政府相关参数下方加入经济学人与国际透明组织公布的民主指数与清廉印象指数参数，这和GDP参数下方的吉尼系数与人类发展指数相似，都属于衡量国势的“数”。在此征求各位维基人意见，若有任何建议请跟进留言。
--- lauid 2024年9月17日 (二) 05:21 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:Infobox_country&oldid=84240840”