跳转到内容

模板讨论:Expert needed

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

建议使用新模板

建议参考英文版，将此模板废弃。使用en:Template:Expert-subject。—不想放弃 (留言) 2008年9月16日 (二) 04:29 (UTC)[回复]

支持。我重新在客栈中提出了此建议。阁下可以前往查看。--Gqqnb（留言） 2013年10月30日 (三) 18:17 (UTC)[回复]

{{专家}}模板修改为“需要计算机科学领域的专家参与及协助编辑”？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2013年11月13日 (三) 14:42 (UTC)。[回复]

现在的{{专家}}模板写的是“本条目需要精通或熟悉本主题的专业人士参与及协助编辑”，并把被标记的页面归入分类:需要专业人士关注的页面。但模板无法指明需要哪个领域的专家。所以我想要在{{专家}}中加一个参数，如field/领域，然后调用时这么写：{{专家|领域=计算机科学}}。显示为“本条目需要计算机科学领域的专家参与及协助编辑 ”，并把页面归入分类:需要计算机科学的专家关注的页面。

现在分类:需要专业人士关注的页面积压了2078个页面，很多用户虽然接受过高等教育，但在分类:需要专业人士关注的页面里不能快速找到自己专业对应的条目。我的这个方案能缓解这个问题，因为用户只需要关注自己领域的需要关注的页面就可以了。但最好的方案我想是分类交集的搜索能尽快实现，这样就可以搜索既在分类:计算机科学，又在分类:需要专业人士关注的页面的页面，不需要我这个方案了。所以不知大家对修改{{专家}}意下如何？--Gqqnb（留言） 2013年10月29日 (二) 19:23 (UTC)[回复]

  • (＋)支持，另外
1. (＆)建议模板允许加入多个领域。因为好多条目跨学科，需要不同领域专家同时关注该条目。
2. 同时还有一个问题如何规范化这个参数。比如说如果一个编者加入{{专家|领域=计算机科学}}，另一个编者加入{{专家|领域=计算机}}。这样就会有两个分类：分类:需要计算机科学的专家关注的页面、分类:需要计算机的专家关注的页面。不便于维护。
3. 另外，参考学科列表，这个模板参数需要细化到哪一层次？比如音乐、舞蹈是否需要分开？
--Chmarkine（留言） 2013年10月29日 (二) 21:28 (UTC)[回复]
(～)补充：刚发现：en:Template:Expert-subject。而且2008年就有人提出这个建议。--Chmarkine（留言） 2013年10月29日 (二) 21:39 (UTC)[回复]

模板修改已经完成！最多加入三个领域。请测试。至于领域如何细化，我觉得目前先只允许加入学科列表里列举的顶层领域。另外，再重新推荐一下我写的显示分类项描述脚本，效果如右图。如上面这张图所示，开启这个脚本后，浏览分类:需要专业人士关注的页面就比较容易明白每个页面是什么主题。--Gqqnb（留言） 2013年10月30日 (三) 20:32 (UTC)[回复]

我说楼上，图张贴出来的同时也请考虑到楼下的议题会不会被挤压版面，我已协助将图放在中间位置。--36.232.215.45（留言） 2013年10月31日 (四) 04:34 (UTC)[回复]
谢谢Gqqnb的初试，看来还可以[1][2][3][4]，不过能不能看一下分类:需要专业人士关注的页面的领域分类是否正常索引？以及其索引的结果为何？这个功能未来可以和来源对应相辅相成，是个好的开发新设计或做新研究的点。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年11月1日 (五) 00:24 (UTC)[回复]
你是指分类里每个页面的索引？你可以看分类:需要计算机科学专家关注的页面。另外什么是“来源对应”？--Gqqnb（留言） 2013年11月1日 (五) 03:05 (UTC)[回复]
是的，是不是要手动建立hidden category如此[5]？不好意思我没说清楚，来源对映指的是某一些领域都有特定的百科全书、专书、及主要学术期刊，若有来源对映出来，想要去改进的维基编者就可以试著去找找看。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年11月2日 (六) 12:04 (UTC)[回复]
对，要手工加入{{hidden category}}。其他的构想你自己去实践吧。--Gqqnb（留言） 2013年11月3日 (日) 04:43 (UTC)[回复]
(！)意见：看起来英语维基系与“专题”结合，颇为合理。中文维基整体参与人力不足，大多数专题经营困难，不少呈现停滞状态，执行起来恐怕不容易。--Kolyma（留言） 2013年11月3日 (日) 12:38 (UTC)[回复]
谢谢两位说明，那我就策略性发展我比较熟悉的专题做为案例研究吧，这样经营困难的问题或许可以以专注的心力克服。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年11月3日 (日) 13:25 (UTC)[回复]

使用了模板却没出现在分类:需要专业人士关注的页面

我在Template:台湾法律加入<noinclude>{{需要專家關注|subject=法律|date=2014-01-03}}</noinclude>，却没出现在分类:需要专业人士关注的页面中，要怎么修改？--Towatw（留言） 2014年1月3日 (五) 09:58 (UTC)[回复]

关于模板:需要专家关注

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年1月24日 (五) 14:42 (UTC)。[回复]


我最近在想，对一个在某领域有专长，但是不太懂维基百科的人来说，是否能让他／她更方便找到同一个专业领域里，需要专家关注的页面呢？我想到两种方式：

  1. 取消隐藏模板:需要专家关注分类:需要专业人士关注的页面以及子分类。
  2. 在模板上的加入“其他某某领域需要专家关注的条目请见此”

--Towatw（留言） 2014年1月7日 (二) 14:39 (UTC)[回复]

  1. 这个模板在主名字空间没有隐藏啊，在条目里显示得好好的。
  2. (＋)支持。要帮忙写代码吗？－Lif…lon 2014年1月7日 (二) 15:43 (UTC)[回复]
请考量是否要和现有的Portal及Wikipedia讨论页结合，基本上我会比较倾向　特定知识范畴　条目－来源－分类－专题／portal页面的连结方式。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月8日 (三) 01:02 (UTC)[回复]
to Liflon：
  1. 我刚刚确认一下，在光学字符识别底下的分类栏看不到分类:需要计算机科学专家关注的页面。
  2. 拜托 Liflon 了。--Towatw（留言） 2014年1月11日 (六) 14:36 (UTC)[回复]
to Hanteng：您是指，例如将分类:需要计算机科学专家关注的页面归入分类:计算机科学这样吗？好像不是，我还是不懂--Towatw（留言） 2014年1月11日 (六) 14:36 (UTC)[回复]
(～)补充：呃，我说错了，是取消分类隐藏，不是取消模板隐藏。--Towatw（留言） 2014年1月11日 (六) 16:41 (UTC)[回复]
维护分类按惯例都是要隐藏的，因为普通读者只应该看到与条目内容有关的分类，而不是关于条目该如何处理或维护等纯粹与维基百科有关的分类。不过呢，如果是要加上面说要加的代码的话，分类依旧隐藏也没关系了，可以循模板去找类似条目。－Lif…lon 2014年1月12日 (日) 15:44 (UTC)[回复]
已添加代码，有指定分类时会取代小型文字的最后一部份，但只连结到第一个分类，不然有两三个分类时全部都列出就太长了。看看效果如何？－Lif…lon 2014年1月12日 (日) 16:07 (UTC)[回复]
功能正常，是否能摆在小字第二行？我想第一个分类应该能涵盖大部分情况，如果第一个分类都选择较大范围的分类的话。--Towatw（留言） 2014年1月14日 (二) 08:54 (UTC)[回复]
然后虽然不是甚么大问题，不过我还是觉得“其他某某领域需要专家关注的条目请见此”比较好……。再看一次觉得没明显差异。--Towatw（留言） 2014年1月14日 (二) 09:00 (UTC)[回复]
不用“见此”的写法是因为想把点击范围弄大一点。（再说，本人通常抗拒用“见此”，因为效果总不如直接说明连结目标是甚么好。）
加了换行了。－Lif…lon 2014年1月14日 (二) 10:14 (UTC)[回复]
感恩。--Towatw（留言） 2014年1月14日 (二) 10:24 (UTC)[回复]

编辑请求 2020-04-24

请求已处理--Xiplus#Talk 2020年5月13日 (三) 13:54 (UTC)[回复]

添加small参数，使得此模板可以作为小型模板在章节中使用。具体见{{需要专家关注/sandbox}}

效果：

--jingkaimori（留言） 2020年4月24日 (五) 12:39 (UTC)[回复]

编辑请求-简化参数输入

请求已处理

现有的参数名对手动输入时添加参数设立了障碍，应接受匿名参数。修改的版本。对比，原有的匿名参数2似乎本就不生效，所以无需修正现有页面用法。应文档要求@Xiplus。--YFdyh000（留言） 2021年1月20日 (三) 13:48 (UTC)[回复]

@Xiplus：请求检查原有的匿名参数2的使用情况。@YFdyh000：根据Wikipedia:保护方针#需讨论达成社群共识，为受到模板保护的模板新增参数需要在互助客栈技术区或条目探讨区详细讨论并达成共识。SANMOSA SPQR 2021年1月23日 (六) 09:46 (UTC)[回复]
完成，基于添加影响使用方式和外观显示的参数，并已公示七日。@YFdyh000：未采用草稿中的name参数和sect参数名，原因如下：前者必须与模板名称一致，后者采用完整单字较佳。此外，匿名参数2原被5页面（龙爪球属、User:Sunicer、扩展元素周期表、月球观测和麒麟座）引用，目前已完成清理。 2021年1月27日 (三) 14:22 (UTC)[回复]
@Pseudo Classes：奇怪，好像没ping到我，记录中也没有。sect是惯用的参数缩写，见搜索记录。section参数也有使用，少一些。name不记得特别改过，没事。感谢清理。--YFdyh000（留言） 2021年1月30日 (六) 05:28 (UTC)[回复]
@YFdyh000：已采用sect和section参数，配合不同的使用习惯。-- 2021年1月30日 (六) 05:57 (UTC)[回复]

Expert needed（需要专家）模板的传入参数

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年2月9日 (二) 08:14 (UTC)。[回复]

Template_talk:Expert_needed#编辑请求-简化参数输入、Template:Expert_needed/testcases。目前支持如{{专家}}、{{专家|subject=数学}}、{{专家|subject=数学|subject2=物理|subject3=文学}}，修改后支持如{{专家|数学|物理|文学}}、{{专家|数学|sect=章节|small=left}}。--YFdyh000（留言） 2021年1月23日 (六) 11:09 (UTC)[回复]

(＋)支持--Lantx。→有事请讲 2021年1月24日 (日) 07:23 (UTC)[回复]
(＋)支持：这样简化方便不少，而且更直觉。-Peacearth（留言） 2021年1月30日 (六) 05:13 (UTC)[回复]
(＋)支持但(？)疑问，那TW的功能是不是要更改几个选填模式让用户填才对？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年1月30日 (六) 06:42 (UTC)[回复]
(：)回应Z7504 TW目前只能提供文本框，之前已变为必填至少一个领域。如果指提供下拉框、自动完成等，需要TW那边做开发。--YFdyh000（留言） 2021年1月30日 (六) 07:28 (UTC)[回复]
公示期满，模板已得到修改。--YFdyh000（留言） 2021年1月30日 (六) 07:28 (UTC)[回复]

编辑请求 2022-07-22

请求已处理

此模板目前没有参数允许用户填入条目需要专家关注理由，无法说明条目有何具体问题。--218.109.193.6（留言） 2022年7月22日 (五) 07:33 (UTC)[回复]

完成--A1Cafel（留言） 2022年9月13日 (二) 04:14 (UTC)[回复]

提议修改Expert needed模板

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年8月26日 (五) 16:14 (UTC)。[回复]

此模板目前没有参数允许用户填入条目需要专家关注的理由，无法说明条目具体有何问题；建议比照英文维基百科的对应模板，以便于编辑具体修改条目的某一问题。修改方案见此。--角色扮演对话（留言 · 贡献） 2022年8月10日 (三) 20:22 (UTC)[回复]

(＋)支持根据英文维基百科对应模板修改，但阁下最后那个连结是不是失效了？--冥王欧西里斯（留言） 2022年8月16日 (二) 08:22 (UTC)[回复]
(：)回应：已修改链接地址。--角色扮演对话（留言 · 贡献） 2022年8月16日 (二) 08:33 (UTC)[回复]
无意见，支持。修改后需通知Wikipedia:Twinkle维护人员增加功能。(...) 吐槽 为什么不使用模板:Expert needed/sandbox。--YFdyh000（留言） 2022年8月16日 (二) 10:37 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:Expert_needed&oldid=73642700”