跳转到内容

讨论:2008年夏季奥林匹克运动会

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
典范条目落选2008年夏季奥林匹克运动会曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
优良条目落选2008年夏季奥林匹克运动会曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2008年7月14日典范条目评选落选
2008年8月28日优良条目评选落选
2012年8月20日优良条目评选落选
当前状态：评选典范条目及优良条目皆已落选
基础条目 2008年夏季奥林匹克运动会属于维基百科日常生活主题体育运动、游戏及休闲活动类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评乙级、极高重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
北京专题 （获评乙级、极高重要度）
本条目页属于北京专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科北京类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
奥运会专题 （获评乙级、极高重要度）
本条目页属于奥运会专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科奥运会类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

--爱尔思先生 14:43 2006年7月5日 (UTC)日期没有改变吗？--221.199.152.170 05:49 2004年5月25日 (UTC)

游行示威活动的管制-有游行示威活动吗？--爱尔思先生 14:43 2006年7月5日 (UTC)

会徽是由“龍”变化而来的么？

应该是“京”字吧。我改了过来，但是不敢确定，请大家帮忙。

Yes, it is modified “京”. 130.70.148.189 18:52 2006年5月16日 (UTC)

是从“京”字变化过来的--Perfectworks (留言) 2008年8月11日 (一) 09:04 (UTC)[回复]

政治家和学者真烦人！！！！如果上帝可以实现我一个诅咒的话，我诅咒这个世界没有一个政治家和学者！天天都在奥运。

关于圣火传递路线

圣火传递路线 北京奥组委执行副主席蒋效愚表示，北京奥运会火炬传递路线有望于2005年底递交给国际奥委会审批，而根据初步方案，台湾也在火炬传递图的规划设计之中。但是，台湾方面已经表明，台湾跟中国一样，都是国际奥林匹克委员会成员，不会接受把台湾视为中国一部份的传递路线规画。

参见中华奥会／蔡辰威拜访中国奥会　表达奥运圣火能绕经台湾,东森新闻，一个月前的新闻（大陆网友用破网工具看，如果有新的报道，请了解的台湾朋友提供来源）。我想说明的是这里的台湾方面应确切写为台湾的中华民国政府，也就是说政府的观点不能代表台湾民众的观点。上述新闻由台湾媒体报道，应该不存在大陆媒体出于政治利益而歪曲的可能性。而且最近台湾的陈水扁总统也极为频繁地发表与大陆抗争的言论，我想这些言论也不能代表所有台湾民众的观点吧？因为看到似乎除了绿媒在发表肯定评论外，其他的媒体反对声一片的。所以我把原文改了。PhiLiP 16:31 2006年4月18日 (UTC)PhiLiP

如果不能代表台湾民众，那谁来代表？小胡子 -(对话) 2007年4月27日 (五) 13:30 (UTC)[回复]
写台湾的中华民国政府事实上太画蛇添足了。虽然政府不能代表所有民众的看法，但我认为这件事情上写官方看法就好了。如果有人有兴趣的话（后续事件也有发展的话），可以把这件事情写成一个条目便是。--Jnlin（讨论） 2007年4月27日 (五) 13:58 (UTC)[回复]

圣火会到达珠穆朗玛峰，有这样的事吗?--中华文化五千年 08:05 2006年4月22日 (UTC)

身为台湾人，根据周遭朋友、同事，奥运圣火来不来台湾，其实没有什么人在乎，来也好，不来也没差，有的人根本不知道圣火会来，我们在乎的是能拿几面奖牌，奥运圣火只是政治人物与媒体在一头热吧。--User:218.166.179.237 01:12 2006年4月27日 (UTC)

说句闲话，台湾所称的“国进国出”是什么意思？1964年圣火是 菲律宾-〉台湾-〉冲绳（美国领地）是“国进国出”吗？Zhuhui 2007年4月28日 (六) 19:43 (UTC)[回复]

讨论版看到的一段话，共产党自己说谎，那个没有政治化？大家看看那个国内路线，就是拍马屁路线，邓江胡的老家全光顾了，还有就是共产党的发家路线！龌龊啊！ 请问为什么说国内路线是拍马屁路线、共产党的发家路线？那个国内路线跟共产党有什么关系吗？--61.217.123.187 15:34 2007年5月2日 (UTC)

体育当然跟政治有关系。但是政治是一种妥协。是一种各取所需的游戏。越南-〉台湾-〉香港（中国特别行政区）其实是一种暧昧的方式。给了双方解读的空间。只是陈水扁说的“东京奥运会是这样，到了北京奥运会怎么就变这样”这句话，其实就是一种说辞。其实我觉得生活是否经过台湾与中国大陆人民的利益关系并不是很大。只是最近台湾政府的做法让我感到与中国30年前有一些相似之处。跑题了，呵呵。大家继续为维基作贡献！Zhuhui 2007年5月8日 (二) 18:40 (UTC)[回复]

倒底是哪两各单位在谈判?圣火去台北的事件,难道"谈判阶段"和"宣布阶段"是台湾和中国不同的单位,我的疑问来自下方文字说明: (一)国际奥委会给"北京奥林匹克运动会组织委员会"以及 "中华台北奥林匹克委员"会就北京奥运圣火谈判时间底线是瑞士洛桑时间2007年9月21日凌晨零时，但最终未能达成共识。 (二)2007年9月21日，原定在2008年5月1日在台北市传递的圣火路线由于"中国奥林匹克委员会"以及"中华奥林匹克委员"会最终因为地方名称、旗帜问题等达不成共识，所以双方面均独自宣布圣火将不会经过经台北市

我已知: (一)"Chinese Taipei olympic Committee" 台湾在国际奥委会的英文名称,但该组织的中文两岸当局有无约定?台湾自己是使用"中华奥林匹克委员会" (二)Chinese Taipei 是"中华台北"的中文正式队名/比赛称呼,但是中共当局要求中国内部报导时需用"中国台北" Encolpius (留言) 2008年4月11日 (五) 07:47 (UTC)ENCOLPIUS[回复]

现在的媒体报道都是“中华台北”了，还有开幕式时中文名称也是中华台北，是北京作出的妥协吧。59.51.71.162 (留言) 2008年8月13日 (三) 12:31 (UTC)[回复]

Section about boycotts in the English version

Just curious how do Chinese Wiki users feel about the section in the English version of this article detailing the so-called boycotts of the 2008 Olympics? I noticed that they are not mentioned in this Chinese page. I deleted the English section several times and have now been labeled a "vandal". (You can see some of these in the English discussion page.) I just feel that this article should focus on the direct facts of the Games and not so much on controversies, especially when similar incidents are barely mentioned for all other Olympics in their articles. Furthermore, these protests, strictly speaking, are not boycotts because unlike previous boycott organizers, organizations like Fa Lun Gong and Tibet movement are not IOC members. If you agree with my opinion, please help me voice it on the English version. Thanks. 130.70.148.189 18:52 2006年5月16日 (UTC)

I agree with your idea. Boycott of this olympic game didn't happen yet. They shouldn't be included now. If some countries or organizations really boycott in 2008, we can add it at that time.Zhuhui 2007年5月8日 (二) 18:45 (UTC)[回复]

北京奥运会期间外地人进京需要县级以上证明

from Wikipedia:互助客栈/其他

2006年09月15日 京华时报
本报讯 昨天，市2008环境建设指挥部办公室召开奥运立法工作部署会议，公布了首批65项奥运立法需求研究任务，涉及全市31个单位。根据立法需求，五环路以内，在奥运会开幕式及比赛期间，机动车单双号出行。
……
进京须出具县级以上证明
周继东表示，奥运期间，本市将对四种不同情况的流动人口实施控制。对于从事城市基础设施建设项目施工的农民工，预计有100万人(仅计算建筑业)，对这部分人可由建委协调施工企业整建制劝返回乡；对于城市的流浪乞讨人员，将依法对其进行救助，特别是对未成年人将实施强制救助；对废品收购、小美容美发等出现问题较为严重的低端行业，在奥运期间将把一部分流动人口挤出北京；对于外省市进京人口，经请示国务院同意，可以发布通告，限制进京人员数量，如进京人员须出具县级以上证明等，从根本上控制流动人口。
……
娱乐场所两点禁令变通执行
《娱乐场所经营管理条例》规定，娱乐场所开放时间不得超过凌晨两点。“但奥运期间，将有大量的国外观众进入北京，需要休闲娱乐，而这项规定与外国人娱乐休闲的习惯有较大差别。”周继东说，协调小组因此建议奥运期间对该规定实行变通执行办法，以营造欢乐祥和的奥运气氛。

2000年北京申奥时就被我预言过的事，果然发生了。 1936年，1980年，2008年，IOC每隔几十年就要抽一回风。-- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 03:43 2006年10月2日 (UTC)

怎么这样……搞个奥运会，北京向外宾敞开大门，结果却向自己人关门？--氢氧化钠 NaOH 05:15 2006年10月2日 (UTC)
正常不过。-✉Salvête Omnês! Hello World! 11:34 2006年10月2日 (UTC)
赫赫，平民百姓虽然没有去北京看奥运的权利，还有为奥运捐钱的权利嘛。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 13:24 2006年10月2日 (UTC)
北京市这种政策，令人想起在以前的上海租界里的公园，在门口上挂著一个“华人与狗不得内进”的牌子；想不到，在一个世纪之后的中国依然是如此。这么不公平的事，为什么那些愤青又不关注一下的呢？真是奇怪。--Dr.Tam 10:43 2006年10月3日 (UTC)
因为(大陆)愤青的定义是……--Gary Xie 12:53 2006年10月3日 (UTC)
很正常。外来民工会影响市容，给外国以不良印象，说到底还是沿海与内地贫富差距所导致。
难道北京市民就不会影响市容了吗？看来中央这次真是可以说得上是“亲疏有别”——北京市民就可以去看奥运，来自农村的就不可以；到底这次奥运是由中国申办，还是只是由北京申办的呢？--Dr.Tam 09:43 2006年10月5日 (UTC)
答案明显不过，是北京。奥运会举办是以城市为单位。-✉Salvête Omnês! Hello World! 10:15 2006年10月5日 (UTC)
但，不可否认的是，北京申奥不是它一个城市在自娱自乐。--氢氧化钠 NaOH 10:33 2006年10月5日 (UTC)

Flsxx说得对，这正是我想表达的意思。想不到中共天天在指责藏独和台独，自己却在搞京独……--Dr.Tam 12:27 2006年10月5日 (UTC)

从中华人民共和国建国以来，城市的管理者就不是从完善管理水平入手，而是想法控制城市人口。先是划分农业人口和城市人口，绝对不许农业人口入市，然后是将部分城市人口以下放和上山下乡的名义赶出城市。城市也就会容易管理。改革开放后农民可以入城打工，但享受不了城市人口的福利待遇（教育、低保等）。亚运会期间甚至不给建筑工人工资，由张百发开条让回各省找自己的省长要，不过当时基本是国营单位，也等于是各省赞助了北京。现在虽然是北京搞奥运，实际以中央拨款的形式用全国纳税人的钱搞奥运。老爷要办喜事，当然要雇人张灯结彩，喜堂布置好了，工人当然得滚蛋，入席的必须得是衣冠带履的绅士。那些有钱买得起奥运票的和有权能开县以上证明的当然可以进京。至于刚努力完成奥运场馆和基础设施建设的工人，最好滚蛋以免影响市容。柏林和莫斯科也没有这样的文件，这可能是奥运主办城市历史上第一份正式驱逐部分人群的文件，“全民奥运”当然不包括那些会“影响市容”的人，正如雅典民主当然不包括奴隶一样。北京可以给申办奥运的城市树立一个怎样比较容易搞好奥运的典范—只要钱不要没有用的人。--方洪渐 02:33 2006年10月8日 (UTC)
不光是驱逐部分特定人群的问题。需要注意的是，限制进京的是“外地人口”而非“外地农民工”，也就是说，哪怕你是上海白领，成都艺术家，奥运会期间恐怕都不能随便进京。这个已经有先例，具备操作的可行性（比如北京周边城市在两会期间必须出示北京身份证才能购买去北京的火车票）。相比之下，1936年纳粹德国柏林奥运会反而更加文明、更加人道一些，起码知道在奥运会期间收起各处公共场所“Nicht für Juden”的告示牌，暂缓对犹太人的迫害。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 11:40 2006年10月8日 (UTC)
一个小问题，什么是“县级以上”的单位呢？含不含县级呢？是不是还要出一个“县级以上单位列表”，以防到时候各地执行标准不一致呢？金翅大鹏鸟(talk) 10:25 2006年10月9日 (UTC)
对比不当，北京当局是奥运期间不准外地人入城，奥运后准许入城。而纳粹当局是奥运期间暂停迫害犹太人，而奥运后继续迫害，性质不同。--Anastacia 10:51 2007年1月14日 (UTC)
当然不包括县级，即只能是省和省辖市的证明。以前汽车进京就必须在进京路口用县级以上证明换取进京证。这种限制人口的办法只能证明城市管理者的无能。最好把中国分成“小国寡民，鸡犬之声相闻，老死不相往来”的状态，才真正好管理。--方洪渐 02:20 2006年10月10日 (UTC)
看到各位的讨论，我突然离题想起其实台北市也有很多隐形的隔离管理措施，例如垃圾袋随袋征收、明星小学入学限制、众多单向福利与法规的设定等等。另外，我也蛮关注，一年后的台北维基大会，中国大陆维基人的来台入境手续会不会很繁琐难办。--winertai 10:45 2006年10月11日 (UTC)
没有办法，大陆人去台湾，比去美国、朝鲜还要困难，因为需要双向审查、香港办理，要挂在旅行团下面，还要拿到配额。金翅大鹏鸟(talk) 05:16 2006年10月14日 (UTC)
我倒是觉得台北市的这些措施并不是为了要隔离谁，而是资源丰富的台北市比较有机会率先施行一些其他县市做不起的事情，所以让人觉得有点不同。例如，骑机车戴安全帽与强制垃圾分类就是台北做起，现在已变成全台湾都（或多或少）开始遵循的标准，明星小学的入学限制与台北其实无关，新竹科学园区的附设小学/中学因为是全台湾第一所公立的双语教学学校，所以变成父母争相挤破头要把小孩送进去的超级明星学校，该校位在新竹市但是直接由教育部管辖，可见只要是明星学校都需要有入学管制，管它是在台北市还是别的县市。这边说的封锁问题是剥夺人民进出某个城市与迁徙的自由，只要有意愿，任何人都有权利自由进出台北市甚至定居，因此两件事实在很难相提并论呢！--泅水大象 讦谯☎ 17:12 2006年10月14日 (UTC)
大象兄看法所言甚是，跟我看法也差不多。不过我实是从另外一角度来分析这些看起来不明显（所以才会在前文说是隐形的隔离管理）的隔离措施。在我认为，若凭其丰富资源，将本身制度、意识型态等等自立于本国之内，让外地人住著不习惯、望之却步，不管有心与否，其实都是种隔离。今日我也利用了点时间，参酌大象兄的意见，以台北市机车格收费制度为例子就此问题写了一些文字在他处论坛上。--winertai 11:57 2006年10月16日 (UTC)
大陆人去台湾如果是探亲，只能是直系亲属，表亲都不行。如果是旅游，大陆这边批，台湾不批，只能去金门。如果台湾特批允许参加这次维基会，大陆正封着肯定不批。不知道先到香港或金门旅游，到那里后再办理去台湾参加维基会的手续是否可行。--方洪渐 03:45 2006年10月16日 (UTC)
我比较冷血，身为台北人的我认为维基高层决定让台北主办明年大会，似乎没有考量到这个问题。--winertai 11:55 2006年10月16日 (UTC)
问题不是这样简单，看来身为台北人的你也没有太留意城市的选拔过程和台北申办团队的努力啊。 --Lorenzarius 17:43 2006年10月16日 (UTC)
你所言甚是。不过也可能稍稍误解我的原意，我并没说台北申办团队不努力啊，在此我只是就个人观点，就事论事：如果让我选维基大会举办城市，我绝对会将“自由化”列为第一优先，城市民众支持与否第二，维基在该国普遍率是否高第三，再来才是赞助单位、硬体设施及承办团队阵容。我再度强调我是比较冷血，台北在第一，第三，第三项实在都不是候选城市当中最佼佼者。当然，话说回来，能够在这么艰困环境中逆转成功，也不得不佩服台北维基人的努力。也因为是自家人，所以在此更期盼主办团队能够克服中国维基朋友来台的问题。我只能说，只要一个大陆维基人因为“主办城市”缘故，而“要来而不能来”，都是自由维基所无法容忍的重大严重损失。举个例子，试想没有书生或高山或长夜等等活跃维基人参加﹔以中文维基主干之一台北所办的年会，具有代表性吗？--winertai 18:38 2006年10月16日 (UTC)

小弟对冷血的Winertai持有相反的见解。奥委会当初决定在北京举办奥运的时候，也没有考虑过政治、台湾人（还有“中华台北”的代表）入境手续的问题；这是可以理解的，因为，政治因素和少数人士（维基大会的参加者总不会是以中国大陆的同胞居多了吧？）的出入境问题而决定一项国际性比赛或会议是否在该城帝举行，首要考虑的应是这个城市的各项配套设施。明年的维基大会之所以决定在台北举行，相信大会认为台北的配套设施（尤其是住宿和交通等配套设施）比较适合，才选举在台北举行。

p.s.希望这之大会的决定是对的；要不然，就会重演今年七月基督新教的“盛事”——全球华人福音会议召开期间差不多塞满全澳门的酒店的情况……--Dr.Tam 12:00 2006年10月17日 (UTC)

嗯，我理解和赞同你的意思，不过你或许遗忘2000年北京竞逐奥运代表权的失败经验及当时中国信誓旦旦“不再申请”的历史，这些过程，个人认为都跟“自由化”有关。除此，我上面发言另一重点，只是表达以中文为主干的台北维基大会，能够排除万难让中国大陆维基人前来的企盼。但是不管怎讲，还是希望北京奥运和台北维基年会都能顺利成功，让想去的都能去，让想来的都能来。--winertai 12:19 2006年10月17日 (UTC)

很高兴，两年过去了，事情有了一些变化。外地人进京只是盘查稍微严了一些，并没有公开阻止（某些地方会以不准请假的方法来制止人员进京）DuckulA (留言) 2008年8月22日 (五) 06:45 (UTC)[回复]

8:00 或是 8:08?

大家好，到底奥运时的开幕式会在8:00开始或是8:08呢?请大家发表意见!--中华文化五千年 13:27 2006年11月12日 (UTC)

我看到的也是两个版本，8时的有[1][2]，8时8分的有[3]。不过法新社后来又改成了8时，见[4]。--Wikijoiner

我知的是20:08分钟开始。 --Eu sou Portuguesa~ 16:56 2006年11月12日 (UTC)

有没有一些证明?--中华文化五千年 02:53 2006年11月13日 (UTC)

问过有关的主要顾问，他指是20:08分开幕开始，而实际上是20:00开始是因为国家领导人进场。--agostinho 11:55 2007年1月14日 (UTC)

应该是8：00，也没有什么象征意义，我看过一档电视节目，说选在8月8日，8点，完全是巧合，还据说是根据天气条件选的。--一叶知秋→切磋 2007年8月24日 (五) 12:55 (UTC) 不可能有那么巧— 吃死  Talk  2008年8月10日 (日) 00:22 (UTC)[回复]

不是巧合，是根据花了最多转播费的NBC电视台的想法制定的--Aronsept (留言) 2008年9月5日 (五) 18:40 (UTC)[回复]

Maybe 8:00. Oakwlwlwlwlwlwllwlwlwlwlwlwlwlwlwlwl（留言） 2019年3月9日 (六) 13:49 (UTC)[回复]

“赞助企业”一项是否有存在的必要？

首先奥林匹克运动会是一项体育赛事，自1996年美国亚特兰大奥运会以来，国际奥委会对奥运会被过度商业化之举一直持批评态度。赞助商对奥运会的资助，是不是就能被视作是直接或间接的推动了体育事业发展或发扬体育精神了呢？我觉得在加入赞助商一栏的同时应该注意几点：一，赞助商一栏是不是完全符合此一“体育赛事条目”的根本性质？二，赞助商能不能被视作是2008年北京奥运会的组成部分？三，赞助商出现在此一条目下，是不是也会借助本条目而产成一定的广告效应？综上，是不是考虑删除赞助企业一栏？如果实在要留，则建议另开“2008年北京奥运会赞助企业”页面，将链接加入条目中的对应位置。--Timingu 06:17 2007年1月12日 (UTC)

删除吧，多增加其他比赛讯息比较好吧。小胡子 -(对话) 13:51 2007年1月12日 (UTC)
请问这些内容违反了哪条维基方针？如果没有，删除就是没有依据的。--Wikijoiner 03:05 2007年1月13日 (UTC)
保留在这儿﹔另外，谁删去了“赛事焦点”的部份?是不是有什么问题而除去?请在这先讨论讨论。--北南西东 05:15 2007年1月28日 (UTC)
中文和英文的最大区别就是主条目过长，子条目过少。赞助企业可以列为一个子条目嘛。User:Wangyunfeng -(和我讨论)
曾列为一个子条目，但立即被提交删除。列为一个子条目只是某人为达到删除目的的一种手段。--Wikijoiner 2007年4月27日 (五) 04:05 (UTC)[回复]
先列为一个子条目，再Copy此此讨论于子条目讨论页。Hoising (留言) 2008年8月22日 (五) 12:09 (UTC)[回复]
作为此项的作者，我有话要说。1.添加时我已考虑到可能的“广告”性质，隐藏了部分内容，看源文件可以看出来。2.赞助当然是奥运的组成部分，内容有无违反了维基方针？如果没有，请求删除的讨论有无必要？建议主条目保留简介梗概，再分开子条目。—Sunding (留言) 2008年8月23日 (六) 07:10 (UTC)[回复]
我认为官方赞助机构已经成为这项目的一项内容，要不你就不要报道这项目。比如你拍的跳水比赛现场有欧米茄的logo是不是就要把这一片打码啊？！就像人家企业冠名某项比赛似的，专业的报道就应该将人家完整的报道，君不见索尼爱立信将转播网球比赛的相关媒体告上法院。同样关于超级女声的报道中不是也说得有赞助企业的名字吗？！维基应该以一种开发的心态去面对这些。--风之清扬 (留言) 2009年6月7日 (日) 15:24 (UTC)[回复]

路线的境内境外城市

台北、香港、澳门都是境内城市。—72.52.66.11 2007年4月27日 (五) 13:01 (UTC)[回复]

称澳门；香港和台北为境外城市是北京奥委会官方的说法。官方媒体，如新华社和CCTV也是如此。—出木杉〒 2007年4月27日 (五) 14:27 (UTC)[回复]

请给出具体证据，比如链接。—72.52.66.11 2007年4月27日 (五) 17:39 (UTC)[回复]

http://app2.rthk.org.hk/pda/news/content.php?id=396277 自己去看新闻. 连注册都没有还要指使别人. Bobbybuilder 2007年4月27日 (五) 18:54 (UTC)[回复]

了解了。谢谢。—72.52.66.11 2007年4月27日 (五) 18:56 (UTC)[回复]

参赛国家与地区

那个旗帜的排法是怎么排的？看起来像是英文字母顺序排列，但又有一些不对。--Jnlin（讨论） 2007年4月27日 (五) 17:38 (UTC)[回复]

我觉得，既然入场顺序是按照简化字笔画排序，那这里是不是也按照简化字笔画排序比较恰当？给予一个表现嘛……myheimu (留言) 2008年8月27日 (三) 09:08 (UTC)[回复]

门票

请问，门票很重要？小胡子 -(对话) 2007年4月28日 (六) 02:41 (UTC)[回复]

目前应该要有这资讯。—陋室★茶话★第四次维基质量战 2007年4月29日 (日) 03:28 (UTC)[回复]
嗯嗯，可是好像都是直接复制那个网站的内容？小胡子 -(对话) 2007年4月29日 (日) 07:44 (UTC)[回复]
我有改写过，不够充分还请帮忙消化一下～＿～...—陋室★茶话★第四次维基质量战 2007年4月29日 (日) 07:54 (UTC)[回复]

图片中只有四个吉祥物

如题

参与国家及地区

建议将参与国家及地区的国家列表单独分列一个条目，毕竟几乎所有国家都参赛，全列在这里也就没什么用处了！建议把不参加的列一下！—72.52.66.11 2007年5月1日 (二) 12:01 (UTC)[回复]

以下为有可能参与北京奥运的国家或地区：

—72.52.81.35 2007年5月13日 (日) 16:42 (UTC)[回复]

国旗或文字?

大家好，我又发现了一个问题﹕在北京奥运展开时，焦点一列应用国旗或是文字方式表示好? 即是如此﹕ 中国的郭晶晶夺得女子3米板金牌。 (国旗版本) 或是 中国的郭晶晶夺得女子3米板金牌。 (文字版本) 我个人认为国旗版本比较好，主要原因要人们汞以更快和更容易的取得资讯，而且国旗七彩缤纷比一堆黑色的文字更为吸引。在将来北京奥运的条目进行特色条目竞选时会更能吸引维基人投下支持票。在2006年亚洲运动会进行优质条目竞选时，该条目也是利用国旗版本，最终使2006年亚洲运动会的条目刊登于维基首页。因此，我支持使用国旗版，不知大家有何意见?—北南西东 2007年6月19日 (二) 07:21 (UTC)[回复]

本人建议采用国旗的版本，原因是所有国际赛事均是国旗、国家名称，然后是参赛者。—agostinho 2007年6月19日 (二) 09:53 (UTC)[回复]
不要这样用，这样非常干扰阅读，见Wikipedia:格式手册 (旗帜)--百無一用是書生 (☎) 2008年3月12日 (三) 07:39 (UTC)[回复]
不过有国名用户就会明白运动员是来自何国。--两主一副 (留言) 2008年4月22日 (二) 01:25 (UTC)[回复]
既然都说了是“中国的”，那还要画蛇添足的加上国旗干什么？— 吃死  Talk  2008年8月5日 (二) 08:35 (UTC)[回复]
我支持国旗版本，看起来更加漂亮，而且能够普及国旗和国家名字之间联系的知识！Keungch (留言) 2008年8月9日 (六) 04:30 (UTC)[回复]
“更加漂亮”属于POV,普及国旗知识也不能算是理由。— 吃死  Talk  2008年9月2日 (二) 13:20 (UTC)[回复]

会徽

另外，据一些网友表示，由于中国印是由“京”字变异而来，而恰恰变异后的“京”字形象，酷似清朝时中国人卑躬屈膝的样子，有损形象网友反方论奥运会徽：含义尚可 造型稍显不足，同时，也有外国人认为会徽以红色表示吉祥礼庆，印章模式象征古老文明来展示东方气色是过于“造作”香港苹果日报 A27 2007-6-6。此外，奥运会徽亦此被中国国内网友恶搞成公共厕所的男女标识奥运会徽被恶搞 “中国印”变公厕男女标识。

这个段落的三个引用，完全没有没有道理，1)第一个卑躬屈膝形象，在其引用链接中完全没有提及,2)香港苹果日报的造作无法查证，3)上述三个链接完全没有注目性,所有的品牌形象都被恶搞过，我们需要把恶搞的形象放在其品牌表示下吗?—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月30日 (六) 06:23 (UTC)[回复]

      • 真的不好意思，苹果日报与卫报的新闻在他们的官方网站中只会放置一段短时间，苹果日报的早已没有了。但无论如何，会徽的评论有正面，也有负面是正常的，这样也够中肯，乎合维基百科中中肯的原则。

在恶搞方面，可以以弹性处理，把不必要的删去。无论如何，我很高兴有人与我一样都对编辑此条目也有志真的态度。THX!!—北南西东 2007年7月8日 (日) 14:44 (UTC)[回复]

有google cache也可以作为参考资料，恶搞如果成为一种现象，是可以放在条目当中的，如果只是一般论坛上随便PS的图片，没有注目性是不应放在条目当中的。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月8日 (日) 16:20 (UTC)[回复]

有关we are ready

we are ready不是北京奥运倒数一周年的主题曲吗?应该不会是本届奥运中真真正正的主题曲吧。不知是不是呢?—两个C也只得11点的会考生 2007年8月9日 (四) 09:37 (UTC)[回复]

显然不是，不过也值得写进去。事实上，2008奥运会的所有准备活动，包括发行的纪念邮票都需要写。难以想象，明年这个条目会臃肿倒什么地步。--一叶知秋→切磋 2007年8月24日 (五) 12:54 (UTC)[回复]
到时候唯有加以分割，不然成为特色条目的机会会打折扣。—两个C也只得11点的会考生 2007年8月30日 (四) 11:13 (UTC)[回复]

由于与本讨论页或讨论主题无关，本框内讨论文字已关闭，相关文字不再存档。
如有异议，请谘询互助客栈或其他管理员。执行人：Wcam (留言) 2008年8月10日 (日) 08:36 (UTC)[回复]

本人冷漠2008年奥运会的理由：

太多的光环经不起推敲，当然也包括奥运。

1）奥运会将会加剧两极分化和贫富差距。

开奥运会是需要成本的，成本取自税收，也就是用所有的钱。奥运会如果顺利的话是会赚钱的，这些盈利用来干什么？全给老百姓做基础设施建设 改善环境么？我并不认为会那样。一个最可预见的结果是，富人会在这期间大捞一笔，达官会捞一笔，垄断企业会捞一笔。

2）奥运会将会加剧地域、地缘冲突。

中国一直以来给各地的人灌输了一个不良的成见，地域差别教育。这种观念几乎深入所有人的脑海，人们的排外心理缘于此。实际上是很恶劣的思想，很多人喜欢按地方来错误地概括某个人个人的人格。奥运会能开起来，离不开全国各地的支持，但是钱基本上是北京市赚了钱，这样由于地缘差别化教育和所谓不理性热爱家乡的思潮将会在各地人们之间产生长时间的口水战。

3）奥运会结束后会导致房价格暴涨。

此情况说白了也是贫富差距拉大的情况延续。越有钱的人，因为房价的暴涨而更加暴富。开过奥运会的城市，在开完当年，房价均有上涨。但是不同的是北京的房价不是正常的高。

4）北京的硬件环境会造成国外人士对中国的印象恶化。 北京的市政交通实际上存在很大的问题。首先，以前经常被提起的找厕所难问题，这个问题面对已经被折磨麻木的同胞来说几乎无所谓了，忍就忍 了，但是对于用惯了舒适卫生厕所，而且找厕所很方便的老外来说－－除非能达到或者超过他们在家时候的享受人家才会认为中国还不错，或者宾至如归什么的，反之印象实际上一落千丈。其次，北京的雨天排水令人担心，到时候老外的车被雨水泡了，人家是来中国消费的，丢人可就不只是丢政府的人，像我这样无辜的老百姓也受连累的，会被外国客人用十分同情的眼神大量，当然我脸皮稍微厚点对这些事情也都几乎麻木了无所谓， 但是钱有所谓，老外腰包的钱。再次，食品安全问题。之所以把这条放后面是因为实在太恶心了，很多老外相信也在BBS或者youtobe里耳闻目睹了中国的“食品加工流程”，简直是炮制毒药，到时候老外在中国吃出毛病 一传十十传百...


5)最重要的一点，本质问题：中国人不具有奥运精神。实际上老百姓头脑发热般地痴迷，原因实际上就一个－－媒体鼓吹而已，真正懂体育的人不 多都是随大流。中国的老百姓很重要的了解外部事物的手段就是看新闻看报纸，然而很不幸的是所有媒体都为一个团体服务统一口径，这样天天播 天天放，没有独立理性思考能力的人很容易被鼓动了尾随了。即使有一点自己想法的人也迫于强势的压力表面装着被迫关注一下吧，实际上内心是 感觉很恶心的，关不关注是每个人的自由，被人胁迫关注是没有办法的事情。就开个奥运会而已么，实际上政府这么大规模动用各种政治手段强迫关注实际上奥运会本身已经变质了。更诡异的是，一旦有人表示不支持奥运竟然会被攻击。真是，被洗脑之后装得很爱国，装得很奥运，其实他们内心很空虚的，开完了奥运会什么也得不到不说也亵渎了奥林匹克，还成全了为了赚钱而将他们鼓吹起来的富人，官人.....你看那几个设计的那么恶心的吉祥物难道真的看不出深深的政治烙印和政府抓钱行为么？老百姓太容易被电视欺骗了，很多人认为上了电视上了报纸就是真理，就是事实，

太可笑了。


218.249.156.43 2007年8月30日 (四) 08:53 (UTC)www.uptmd.com[回复]

  • 本人鄙视你的理由

1）奥委会都同意了，你说几句就能翻案？

2）贫富差距是发展中国家不可避免的一个过程。西方国家也经历过，这不能成为不举办奥运会的理由。

3）奥运会不仅仅是北京市民的骄傲，是全中国的骄傲。美国抵制苏联的奥运会，难道是跟莫斯科人过不去？？

4）房价暴涨本人不敢苟同，难道你能预测未来？不知美国信贷危机你测出来了没有~

5）硬件软件的我不知道，我只知道北京政府，北京市民都在为奥运积极准备。中国人的勤奋跟努力应该宣扬一下吧。

6）中国人不懂体育那其他人就懂？我们中国人也希望借着奥运会向世界宣扬一下中国在近几年发展的成绩，宣扬一下中国经济成长的奇迹。虽然我们知道前面的路很长，但起码中国人有盼头，知道前面的路是亮的。政府洗脑就算了，谁让政府把中国从战争中带出来了，起码使一大部分中国人脱贫了。跟民主的印度政府比起来，政府做的不错了。—蓝色龙卷风暴 2007年9月3日 (一) 22:55 (UTC)蓝色龙卷风暴[回复]

奥运会主题歌曲可能是这个:《Forever Friends》

《Forever Friends》:德国词作家迈克尔·昆茨，意大利音乐家莫洛德尔(1988年夏季奥林匹克运动会主题曲手拉手就是他的作品)(揭密准奥运主题歌 德意名家联手打造(音频) "全世界农民听三遍就会唱")--64.62.138.28 (留言) 2007年12月6日 (四) 10:15 (UTC)[回复]


看样子你错了 喵喵咪呀 (留言) 2008年8月9日 (六) 11:15 (UTC)[回复]

瑞士马术队

今日于本条目中看到﹕
“2008年1月9日，瑞士马术联合会宣布，瑞士花式马术代表队担心北京的空气质量和卫生环境可能会对马匹产生不良影响，因此决定退出2008年奥运会比赛。官员解释说，花式赛马的马匹比其它马术项目的马匹要娇气得多。”


是由于北京的空气质量问题吗?我看新闻是由于香港的气候问题啊[5]。有维基人知道正确答案吗?—两主一副 (留言) 2008年1月10日 (四) 11:36 (UTC)[回复]

  • 两天后再没有意见我就修改了。—两主一副 (留言) 2008年1月17日 (四) 09:59 (UTC)[回复]
  • 对，你的引用页上也说是因为舟车劳顿和香港潮湿天气影响马匹的，不是因为空气污染和卫生环境问题的原因，所以想请编者对此作出解释。否则我就要修改了。—yxy191 (留言) 2008年3月11日 (二) 13：21 (UTC)

马英九号召抵制北京奥运会？

在号召抵制北京奥运会的组织和个人名单里，看到马英九，但是引用的出处却说“如果...可能抵制”。把他列在这里不妥，如无其他意见，请去掉这条。 --purefire (留言) 2008年3月28日 (五) 10:34 (UTC)[回复]

谁把One World, One Dream改成Same World, Same Dream了？

给你一个参考网站[7]64.62.138.91 (留言) 2008年4月16日 (三) 14:50 (UTC)[回复]

对于抵制奥运的西方国家

对各国对中国的恶意抵制、加拿大中国人首先发起放弃加拿大籍运动。 返回祖国行动委员会黑金 (留言) 2008年4月25日 (五) 12:11 (UTC)[回复]

我个人倾向于认为返祖会有一定的恶搞和嘲笑意味。前日因不法行为面临驱逐的韩国留学生在互联网长相国内求助的时候也遭到了嘲讽，不过返祖会的嘲讽意味比针对那些韩国留学生的要含蓄一些。—十字花剑 (留言) 2008年5月1日 (四) 08:37 (UTC)[回复]

政治影响的中立性有问题

片面报道了反对一方的意见，而忽略了中国大众积极支持，包括msn百万红心运动等等民间自发的保卫活动。

MSN红心事件，和北京奥运有关系吗？—十字花剑 (留言) 2008年5月1日 (四) 08:35 (UTC)[回复]
难道没有关系吗？65.49.14.93 (留言) 2008年5月5日 (一) 19:16 (UTC)[回复]
但关系太间接了。--两主一副 (留言) 2008年5月6日 (二) 14:49 (UTC)[回复]
MSN红心当时应该是因为圣火在法国传递受阻。当时的重心是抵制法国货（尤其是家乐福），进而推广到“爱国”的层面上，反而令人忽略了奥运。— 吃死  Talk  2008年8月5日 (二) 08:31 (UTC)[回复]

另外，在我看来，对争论中其中一方的描写比重偏大一般不被认为是NPOV，只是因为条目不够完善。— 吃死  Talk  2008年8月5日 (二) 08:33 (UTC)[回复]

奥运和人权到底啥关系？？？！！！

问：中国政府在申奥时向国际奥委会作出了改善人权和民主状况、提供更多新闻自由等承诺。你认为中国政府是否履行了上述承诺？若让你给中国为实现这些承诺的努力颁奖，你会颁发金牌、银牌还是铜牌？

答：我注意到你提问时将一些与奥运会无关的议题和奥运会联系在一起，对于国际奥委会而言，这是违背了奥林匹克的宪章和精神。我希望各位在谈论奥运会时不要把其他一些无关问题与奥运会挂钩。

姜瑜就胡锦涛访日、火炬传递、中国政府与达赖方面接触磋商等答问—十字花剑 (留言) 2008年5月1日 (四) 08:41 (UTC)[回复]

爱沙尼亚杯葛京奥

有关爱沙尼亚杯葛一事，为何被人删去了?是由于资料不正确还是其他原因?不妨在这儿谈一谈。--两主一副 (留言) 2008年5月4日 (日) 07:17 (UTC)[回复]

纪念钞

纪念钞真的很重要吗?个人认为只要作一个内部链接就可以了。大家有什么意见?--两主一副 (留言) 2008年7月24日 (四) 03:55 (UTC) 纪念钞专门有条目，而且更新了，也算比较详细，不用专门在奥运会条目中列出，显得繁杂，同意楼上的意见。--Sundingxiexin (留言) 2008年7月26日 (六) 07:36 (UTC)[回复]

排版问题

北京奥运将开幕，为了将此条目成为特色条目，我们应该在此时候讨论排版问题。 我个人认为应一如过去的条目般都奖牌榜置顶，其后放置每日焦点。至于奥运前的准备工作则在其后，其馀的按现在的样子。 不知大家有什么意见?你们的意见很重要，请多多提出，使大家讨论讨论。--两主一副 (留言) 2008年7月26日 (六) 18:09 (UTC)[回复]

这是Dnssgh的意见﹕您好。除了足球、F1以外的任何体育运动，我都可以用一无所知来形容。所以在具体编写北京奥运会赛事及运动员表现这方面，我恐怕帮不了什么忙。不过对于条目的编排，倒是有一点小小的建议。现在奥运会还没有开始，条目长度已经相当可观，开幕后有恶性膨胀的可能。比如“象征”一节中的“奖牌”部分就明显太长了。体育项目图标部分可以考虑删除。筹备工作一节也太长了，可以考虑整并到场馆和背景两节中去。火炬接力一节的主条目已经够话题十足了，可以缩减。义工一节可考虑删除，或与筹备工作一节合并。纪念钞票一节就删了吧。政治影响一节就没必要把每个名人的详细表态都列出来了，下面的表格都有。我能想到的暂时就这么多。—ニャン ワン〒 2008年7月27日 (日) 15:51 (UTC)--两主一副 (留言) 2008年7月27日 (日) 16:22 (UTC)[回复]

嗯，如果要缩减的话可以多设立一些分条目，比如每日动态可以剪出去。—KeepOpera (留言) 2008年8月9日 (六) 11:32 (UTC)[回复]

首日赛程

首日要编辑的项目如下﹕

  • 马术
  • 射击
  • 射箭
  • 剑击

*沙滩排球

  • 篮球
  • 排球
  • 帆船

*羽毛球 *自行车

  • 手球
  • 体操

*柔道

  • 拳击

*足球

  • 划艇
  • 游泳

请各位得到最新奥运消息后尽快更新条目。thx--两主一副 (留言) 2008年8月8日 (五) 05:44 (UTC) 斜体字为未更新之项目及小项，请有兴趣者尽快更新。--两主一副 (留言) 2008年8月9日 (六) 18:34 (UTC)[回复]

谁可以把这幅图中文化

2008年夏季奥林匹克运动会比赛场馆列表是我从英文2008 Summer Olympics中转移过去的，谁能汉化一下？然后这个条目里可放也可以不放。—KeepOpera (留言) 2008年8月9日 (六) 11:32 (UTC)[回复]

抱歉，您误解了我要说的重点。我的重点是：谁可以把这幅图上的文字改成中文？毕竟这是中文维基百科。—KeepOpera (留言) 2008年8月10日 (日) 07:36 (UTC)[回复]

英文维基右侧的导航栏不错

我试着做一下—KeepOpera (留言) 2008年8月11日 (一) 02:36 (UTC)[回复]

支持。但中文维基内容比英文维基多，中文维基导航栏应比英文维基的多。同时也减略主条目内容到导航栏的条目中。Hoising (留言) 2008年8月18日 (一) 11:06 (UTC)[回复]

“中国队”挟主场优势，恶整“中华台北队”？

-P1ayer (留言) 2008年8月11日 (一) 08:17 (UTC)[回复]

光看这新闻，觉有捕风捉影之嫌。如果觉得安排不合理，可以先向组委会提出，如果还无法协商解决，还可以考虑升级。当事人不抗议，倒是媒体很积极，嗯，这就有点意味深长之意……再说了，这比赛日程早在开幕前就已公布，如果觉得有问题，为何当时不提而要等事到临头才提？—Pagan (留言) 2008年8月11日 (一) 09:18 (UTC)[回复]
应该就是补风捉影，前晚及次日早晨连打两场，应该是每一队都有，中国在棒球比赛中是本届八队里最弱的一队，而且实力与其他七队有一定的差距，反正一定会有这种连打两场的赛程，把中国队放在次日早晨的赛程，对我们是最有利的安排，而且再看赛程表，我们想在预赛打败的荷、韩、加刚好被错开，考虑投手轮值，赛程已经是有利到极点了；当然，是不能排除中国这样安排也是想抓下一场胜利，毕竟本届棒球赛事是奥运史上水准最高的一次，台湾一般评估实力大概六、七名，推测中国会这样做也是合乎常情，但是既然这是个对双方都有利的双赢决定，似乎没有什么好计较的。未命名 (留言) 2008年8月11日 (一) 09:40 (UTC)[回复]
啊，奥运会居然有棒球？真把自己当回事，不容易。—Msuker (留言) 2008年8月11日 (一) 09:51 (UTC)[回复]

好奇怪!这各条目没有奥运会场的总体配置规划与北京城脉络的介绍

我们谈了"鸟巢""水立方", (事实上这各条目对个别场馆也不足,中国可是有正式发行几处场馆介绍的邮票) 纲举目张, 这些个别建筑物, 也是被放置在一各更上位的规划, 而这各规划是和北京城的都市中轴线有关的, 更奇妙的是, 从事这各紫禁城北边site plan的建筑师, 他是德国历史上相当有争议及赫赫有名建筑师的儿子, 而这各父亲是和一各恶名昭彰的德国人有关, 父亲的问题不必然是儿子的问题, 但是微妙的地方在于, 他是否表现规划思想, 真的和他父亲不同? Encolpius (留言) 2008年8月11日 (一) 11:06 (UTC)Encolpius[回复]

谁的眼睛?

2008奥运并不是以转播现场观众表情为目的的电视转播， 而是配合表演的背景及主角之ㄧ， 鸟巢外净空的场地， 遍及北京城.绵连不断的烟火.鸟巢内人海战术表演(满巢尽带黄金甲?) 背后的意识形态及手法， 皆需我们要更进一步的解密! Encolpius (留言) 2008年8月11日 (一) 11:30 (UTC)Encolpius[回复]

畏基百科正一垃圾

由于与本讨论页或讨论主题无关，本框内讨论文字已关闭，相关文字不再存档。
如有异议，请谘询互助客栈或其他管理员。执行人：

奖牌榜更新速度可谓惊人。学下英文Wiki吧，中文维基人做事慢吞吞。。。116.20.101.3 (留言) 2008年8月12日 (二) 17:13 (UTC)[回复]

嫌慢你怎么自己不动手？！—菲菇＠维基食用菌协会 2008年8月12日 (二) 17:43 (UTC)[回复]
另外，请恕此处并非发布第一手奖牌资讯之地，此处更无须以最快的速度更新列表。如阁下希望得到第一手资料，请至2008年北京奥运的官方网页。不过可以告诉阁下，该处的资料亦非立即更新。—J.Wong 2008年8月12日 (二) 19:10 (UTC)[回复]
你当你自己是谁？来这种你称作垃圾的地方，我看你不也乐在其中么？—Pagan (留言) 2008年8月13日 (三) 02:03 (UTC)[回复]
【回应】我是专贡献英文百科，你们中文百科简直可以算是垃圾。观点偏激、内容缺乏、做事有头无尾，整天翻译外语的文章，没有自己的观点，根本不符合中文的要求。。。中文维基只不过是“LJ香港人、台湾人”的讨论工具。。。59.38.221.42 (留言) 2008年8月13日 (三) 15:25 (UTC) 我就是那个（116.20.101.3）[回复]
多谢阁下指教、批评，阁下指出的问题的确是我们这里的弊病，确实要改。无论贡献那一个维基的计划，都是值得我们去尊重，因为都是无私的奉献。但本人甚感困惑，阁下言“整天翻译外语的文章，没有自己的观点，根本不符合中文的要求”，然作为百科理应咸盖天下人之观点。这既为理想，亦当实行，以避开地域中心──这一个问题，文中没有自己观点更为理所当然，难道英文维基百科泛滥著这问题？不过本人相信这并非事实。既然阁下担心这里沦为讨论工具，阁下又何不伸出援手，扶中文维基一把。是阁下根本没有这份心吧？从阁下言论已略知一二。既无这份心，所作之批评有多善意诚恳，大家心中有数了。
另外，这里是2008年北京奥运会条目的讨论页，用途如何，阁下既有贡献英文维基，阁下比我更清楚这里绝非一处容让我们讨论中文维基百科是垃圾与否之地。
最后，还望阁下别仅见他人车薪在前，而忘栋梁在后。还望阁下自重。—J.Wong 2008年8月13日 (三) 16:38 (UTC)[回复]
【再回应】看看你们那些人。。。说句话都让人难明（恐怕他自己也是这样），那么如何说服人？我自认文化水平不高，但我可以判断好坏。你们写出来的文章都是按照自己的口语（更有甚者用文言文，不知所谓），没有符合中文的语法要求，病句到处都是。而可怕的是没有人做专项工作，维基百科就沦为语法错误的反面教材（小心教坏人，特别是学生）。59.38.221.42 (留言) 2008年8月14日 (四) 01:22 (UTC)[回复]

消歧义 有关“开幕式”那一栏

“2008位鼓手击鼓”中所说的鼓实际应为“缶”。传统文化里有“击缶迎宾”一说──C_disulfide

第一个进场国为希腊的原因是他们是古代奥林匹克创始地而非上届主办国吧?2008年8月14日 (四) 08:50 (UTC)2008年8月14日 (四) 08:50 (UTC)~madman36 2008年8月14日

开幕式造假

怎么没有这方面的内容写入条目内呢？--Yyk (留言) 2008年8月14日 (四) 16:01 (UTC)[回复]

All the reports about the lip sync incident were directly or indirectly based on the interview with the music directory Chen Qigang. However, something was ADDED in translation by reporters to sensationalize the issue. In the interview, Chen did not say "chubby face and crooked baby teeth" or anything bad about Yang Peiyi. The links to the video of Chen's interview, the English transcript, the scan of the official program guide of the opening ceremony (which listed the names of both girls) and a summary of the issue can be found at:

http://www.zonaeuropa.com/20080815_1.htm http://blog.foolsmountain.com/2008/08/12/an-imperfect-perfection/

注意中立性和公信力问题，绝大多数未广为认可的内容都是大纪元和自由时报的“据传”，相信它们的话中国共产党党员已经退了多少千万了不是？相反所谓的焰火和演唱事件都是明确宣布的，也没见有多大的反响。而所谓的假体育爱好者，也是莫名其妙，早就宣布过在某些场次、赛事会派遣志愿者上看台制造气氛。
看看英文条目，整个一大段国外主流媒体对于开幕式的报道和评价。中文一个字都没有，还拼命加小道消息。—Msuker (留言) 2008年8月15日 (五) 19:20 (UTC)[回复]
“点正娱乐”？其影响力，实在很配中文维基中国相关条目的现状。连主流媒体世界大国的反响都没有写，就爱钻牛角尖找什么娱记三独一功的东西。—Msuker (留言) 2008年8月16日 (六) 06:31 (UTC)[回复]
台视新闻和路透社、BBC、ABC哪个重要？哪个是世界主流媒体？—Msuker (留言) 2008年8月17日 (日) 04:42 (UTC)[回复]
  • 是否有了英文维基，就不需要中文维基呢？路透社、BBC、ABC这些媒体关注的重点是在全世界，有关华人新闻只能择要报导，那能像华语媒体报导内容那样巨细靡遗呢！--Yyk (留言) 2008年8月18日 (一) 00:10 (UTC)[回复]
没有英文维基，中文维基只怕连现在的1/3都没有。请注意，没有人说不允许加入什么台视新闻，但是在没有添加国际主流媒体反响的情况下，拼命钻牛角尖添加一些甚至明显错误的小道新闻报道，就是刻意违反维基的中立性原则。—Msuker (留言) 2008年8月18日 (一) 03:20 (UTC)[回复]
写的人只怕连思考能力都没有。开幕式节目表上还写着由“飞天”“宇航员”如何如何，怎么不说这些飞天也并不是中国神话中的仙人或者真的宇航员，而都是演员。所谓垃圾媒体，就是如此。—Msuker (留言) 2008年8月16日 (六) 02:35 (UTC)[回复]
  • “回应的人只怕连中文辨别能力都没有。”开幕式节目表上写著：“来自五十六个中国少数民族的五十六名小孩，将簇拥中国国旗进场。”北京奥组委执行副主席王伟却说：“我不知道这些孩子来自哪里，他们只是代表五十六个民族的表演者。”“来自”表示是真的，“代表”表示是演的，所以被批为作假并不为过。假若节目表上写著：“代表五十六个中国少数民族的五十六名小孩，将簇拥中国国旗进场。”这就不会被批作假了。--Yyk (留言) 2008年8月16日 (六) 06:05 (UTC)[回复]
开幕式介绍还写了：

由焰火组成的脚印穿过天安门广场，一路向北，朝主会场走来。巨大的脚印化作漫天繁星飘落，聚拢成闪闪发光的梦幻五环。天上飘下来仙女，她们的名字叫“飞天”。

天上飘下来的是仙女吗？什么叫节目介绍懂不懂？—Msuker (留言) 2008年8月16日 (六) 06:22 (UTC)[回复]

节目介绍，本来就是有渲染夸张的手法，修辞描写的需要，不是新闻报道。你不懂，没什么问题，某些媒体的记者都不懂，实在就是理解力问题了。还好李白不是活在今天，否则他开口就是“白发三千丈”，肯定是“作假”。—Msuker (留言) 2008年8月17日 (日) 04:42 (UTC)[回复]
  • 果然讲到重点了！就是过渡宣染夸张，以致造假事件层出不穷。“天下飘下来仙女”，“白发三千丈”是采用虚拟语法，谁也不会认为这是“真的”，除非是三岁孩童。若你跟人说你来自北京，没有人会认为这是假的，除非你说你来自地狱，就是这种道理。--Yyk (留言) 2008年8月18日 (一) 00:10 (UTC)[回复]
同样宇航员和五十六个民族的少年都是演员，也是非常容易理解的。—Msuker (留言) 2008年8月18日 (一) 03:20 (UTC)[回复]

网上你搜一搜“五十六个中国少数民族”之类话，都是台湾那边网站的报道，开幕式节目若真是那样写明，为何陆媒不报道？大陆人都知道只有55个少数民族，还有一个是汉族，节目牌上真正写的是“56个民族……”，某些台湾媒体想泼粪也该打打草稿吧。“56个民族”本来就可以泛指中华民族，这叫约定俗成。既然来自“56个民族”，当然可以来自汉族，节目牌上有说“每个民族来一个”吗？区区“少数”两个字，便可看出那些无良媒体才是真正造假者，这种鸡鸣狗盗大肆篡改的鬼蜮伎俩都用上，的确是费心了。-冰热海风(talk) 2008年8月18日 (一) 07:25 (UTC)[回复]

垃圾媒体碰上了无知的读者，还写到维基来。—Msuker (留言) 2008年8月18日 (一) 07:52 (UTC)[回复]

I watched the opening ceremony on NBC, they clearly said that the kids were from a local arts school in Beijing. This is not news. Lang203 (留言) 2008年8月19日 (二) 13:34 (UTC)[回复]

看到了吧，美国转播时都已经知道是演员了，偏偏某些垃圾媒体还要炒，偏偏还有些无知的人要相信。可笑。—Msuker (留言) 2008年8月19日 (二) 14:35 (UTC)[回复]
  • 早该解禁wikipedia了，让咱们中国人也扬眉吐气一回。大刀向！鬼子们的头上砍去！！
  • 维基解禁受益最多的恐怕还是中国自己，很高兴看到这么多有识之士揭露各种各样的偏见，谣言。在不涉及到国家主权，民族尊严，社会稳定的问题上，我们乐于接受各界批评，质疑，也会客观地看待自己各种缺点，但也绝不是容忍诬蔑，接受诽谤和偏见！ --Forsweet (留言) 2008年8月26日 (二) 15:48 (UTC)[回复]
    • 我觉得上面这段话改成这样比较好"维基解禁受益最多的恐怕还是中国自己，很高兴看到这么多有识之士揭露各种各样的偏见，谣言，我们乐于接受各界批评，质疑，也会客观地看待自己各种缺点，但也绝不是容忍诬蔑，接受诽谤和偏见！""Encolpius (留言) 2008年9月19日 (五) 11:08 (UTC)ENCOLPIUS[回复]
  • ‘不懂！还真顾左右而言他，我在讲小孩，怎么回应成仙女？另8月16日中天电视网陈文茜在“文茜小妹大”也提及小孩造假这一部份。--Yyk (留言) 2008年8月17日 (日) 01:26 (UTC)’这是你的原话，请不要“顾左右而言他”，现在不是在讲毒奶粉。

缺“刘岩”的内容

应该写到开幕式条目去，也算是对于不幸事件做一个记录。—Msuker (留言) 2008年8月22日 (五) 07:04 (UTC)[回复]
  • 应该写进去的，至少寄托一种人文的关怀。反倒那些什么政治局领导之类，实在没有太大意思，关键也不是政治局领导点名要假唱，或者是嫌人长得丑要换个漂亮点的，只是觉得唱歌的人歌唱的不好，实在是太平常不过，我想在开幕式无数次彩排无数次被领导审查过程中，肯定也有无数次被某某领导说过，哪哪个歌唱的不好，哪哪个舞跳的不好，真的维基啊。--Ffn (留言) 2008年8月23日 (六) 07:53 (UTC)[回复]

要增加一段

讲兴奋剂和摔奖牌的。--刻意 2008年8月17日 (日) 15:50 (UTC)[回复]

摔奖牌在“花絮”中有提到﹔而兴奋剂在赛事焦点的子条目中讲到。--两主一副 (留言) 2008年8月17日 (日) 17:19 (UTC)[回复]

主条目有2处错误

  • 在开始处第二段结尾处，倒数第一句话“是次由两个地区的奥委会承办的安排”明显有误，应该修改为“首次由两个地区的奥委会承办的安排”。
  • 在花絮一节关于“摔奖牌”事件的描述中，最后一句“并不补发结其他运动员”有错误，我的理解应改为“并补发(奖牌)给其他运动员”。

囧！ (留言) 2008年8月18日 (一) 08:05 (UTC)[回复]

抗议和潜在抵制写的不中立

抗议和潜在抵制里把乱七八糟的观点列了一堆，一说到中国官方不是加引号就是捕风捉影，既然不是事实的东西也可以写上来，那中立性何存？

那个什么破王子不出席开幕式公开说是因为奥运会么，还是大纪元炒作的垃圾新闻？写这条目的人居心不良。望有理智有道德有能力有社会荣誉感的维基人帮忙修改


据今天（21日）出版的《环球时报》报道，该报记者通过消息可靠人士了解到，英国王储查尔斯王子的侧近人士日前作出表示，有关“查尔斯王子拒绝出席北京奥运会开幕式”的报道不是事实。该侧近人士说，安妮公主将作为国际奥委会委员和英国奥委会名誉主席，并代表王室出席北京奥运会开幕式，鉴于不可能安排两位王室成员同时出席同一场国际活动，因此查尔斯王子不出席开幕式。有关查尔斯王子拒绝北京奥运的报道，系英国某组织擅自公开和曲解私人通信内容。查尔斯王子本人对此感到不快。

1月28日，英国《每日电讯报》发表了“查尔斯王子在奥运会问题上慢待中国”的报道，称查尔斯王子将拒绝出席北京奥运会。此事经西方媒体渲染成“查尔斯抵制北京奥运”并广泛转引后，造成一定影响，英国工党议员曾根据那篇报道批评查尔斯，说他“在政治中迷失了方向”。

请把所有的“中国大陆政府”都改成“中华人民共和国政府”

中华民国同胞们，大纪元朋友们，我承认你们的自由，所以请给我们的国家必要的尊重

请管理员改名，谢谢

特色条目最后冲刺

今天已是京奥的最后一日，请各位不要心紧将此条目申请为特色条目。目前我们先要﹕

  1. 完成60多条小项子条目
  2. 检查条目有否错字、矛盾或句子冗长的问题
  3. 剪裁或增加资料

希望各位有志之士能多多合作，使本条目成为特色条目，感谢!--两主一副 (留言) 2008年8月24日 (日) 07:49 (UTC)[回复]

  1. 没错，要做的事情还有很多，持续关注。—Sunding (留言) 2008年8月24日 (日) 14:45 (UTC)[回复]
目前最新的统计共有86个小项为红字，当中乒乓球项目4条皆空、举重欠13条条目、田径有35个，而体操亦有14条、射击10条红字，沙滩排球则未有女子的条目。我会在9月10日前尽量完成部份的体操子条目，希望大家亦多多努力，把京奥条目成为中文维基内最出色的特色条目!!!!!--两主一副 (留言) 2008年8月24日 (日) 17:20 (UTC)[回复]
目前我拉拢了5、6人来编辑，若每人创15条目，一星期每人只需创2至3条条目，能就完成86条红字的子条目。当然，当中我也会创15条条目。--两主一副 (留言) 2008年8月24日 (日) 18:31 (UTC)[回复]
时至今日中午，还有75条条目。--两主一副 (留言) 2008年8月25日 (一) 05:55 (UTC)[回复]
还有这么多？恩，刚把射击搞好，先弄乒乓球再说。—Sunding (留言) 2008年8月25日 (一) 06:18 (UTC)[回复]
乒乓球我打算另叫他人协助，不过你有兴趣的话不阻参与其中。感激!--两主一副 (留言) 2008年8月25日 (一) 07:53 (UTC)[回复]
馀下61条了!大家努力。--两主一副 (留言) 2008年8月26日 (二) 05:57 (UTC)[回复]
李宁点燃主火炬台的时间应该是8月9日0时—James (留言) 2008年8月25日 (一) 06:25 (UTC)[回复]
射击项目正在完善中。暂不参与乒乓球—Sunding (留言) 2008年8月28日 (四) 02:00 (UTC)[回复]
40条!集中火力在田径上吧。--两主一副 (留言) 2008年8月29日 (五) 06:21 (UTC)[回复]

一些意见

这个条目目前为止，内容还是堪忧，“多而杂乱”，我觉得应该要勇于分割条目，去除琐碎内容，补充缺乏的内容：如申办竞选的一段，应该要加以补充，并另立一个条目；奖牌榜没必要全放，只列出前10位即可；开幕式和闭幕式内容太多，好像是从两个主条目中复制的一样，这样不妥，这个条目最需要的是概括和简练；“政治影响”一段的内容也太多繁杂，只要以概括性语言陈述出各方的大体主题和行动即可，没必要将细节罗列；缺少的内容也不少，包括奥运期间（那16天）发生的事情大多没有描写，条目的内容也大多是奥运之前的事情，这是有点本末倒置和主次不分的，奥运期间发生的一些对体坛都重大影响的赛事、记录等，一些重大的意外或者感人故事等等都可以收录……

问题还真不少，建议先冲优良条目，至于特色条目……质量仍有一定距离—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年8月25日 (一) 08:12 (UTC)[回复]

多谢你的意见，凡对你的观点大都同意。不过你指出奥运期间发生的事和记录没有提及并不正确，我们把有关的事都成立了2008年夏季奥林匹克运动会赛事焦点的子条目。另外，重大事件及感人故事都在“花絮”当中。事实上，我十分同意2的意见，未知你能否直接编辑此条目?--两主一副 (留言) 2008年8月25日 (一) 10:05 (UTC)[回复]

冲特色条目，难！因为该条目编写者太多，难免缺乏内在一致性。这个条目实在太冗长，看到一半时眼睛就疲劳了。除非有人愿意干费力不讨好的事：站出来狠心把累赘的东西砍掉。看看人家的奥运会特色条目，筹备啦、政治局势啦、场馆建设、开幕式的内容都比竞赛的内容少。竞赛内容分小段把每个项目的概况简要概括，一目了然。最后拿一大段谈奥运的影响。可是我们的条目，竞赛内容只是罗列项目，竟然没“门票”内容长！希望某导演没拍N部杰出电影还不如辞掉某艺术顾问影响大，某红色国家元首干过的最重要的事就是得梅毒之类搞笑到极点的文章的结构别再在这个条目上长期保持了。—冰热海风(talk) 2008年8月27日 (三) 04:36 (UTC)[回复]

就是因为是重要条目,才不要心急,其实现在大家尽可以尽量写,充实内文,然后再依内容进行条目分割,也是不错的方法!Encolpius (留言) 2008年8月28日 (四) 08:14 (UTC)Encolpius[回复]
剪裁得七七八八，唯火炬接力毫无头绪，乞求援手。--两主一副 (留言) 2008年8月29日 (五) 12:31 (UTC)[回复]
我把很多在主条目可有可无的内容新开子条目了，不知道这样做好不好，所以主条目中只是隐藏了相关被转移内容，未删除。—Sunding (留言) 2008年8月30日 (六) 06:23 (UTC)[回复]
相关问题上，请别剪裁环境、代唱等项目，毕竟这也是颇为重要的一部份。感谢。--两主一副 (留言) 2008年8月30日 (六) 07:47 (UTC)[回复]

大刀阔斧，裁得好！建议把“北京奥运大厦”照片拿掉，意义不大，又卡住吉祥物照片位置，使得中间留一大段空白，很不美观。就算要摆，也应该移到2008年夏季奥林匹克运动会筹备工作去。建议在“比赛场馆”前头增加一张场地地图，类似英文版“Transport”那一张。也建议将鸟巢移回“比赛场馆”，毕竟是有特色的主场地；或是用前景水立方，背景鸟巢那一张，一鱼两吃，节省版面。（若有由侧面同时将两个场馆照进来的相片更好！）—Kolyma (留言) 2008年8月30日 (六) 09:27 (UTC)[回复]

你现在一提才发现本来的5只福娃不见了。--两主一副 (留言) 2008年8月30日 (六) 11:47 (UTC)[回复]
{{Cleanup}}模板可除去了吗?--两主一副 (留言) 2008年8月31日 (日) 13:24 (UTC)[回复]

鸟巢一代，有趣的评论！

  • 定义：北京奥运24日落幕受到奥运影响的年轻人都通称为“鸟巢一代”，年龄分布在10到29岁之间，指亲身经历奥运申请、筹备与举办的一群人。
  • 特质：“自信”与“和平”还有“开放”、“理性爱国”、“友善”、“有梦想”等特质。
  • 影响：71.4%的中国网友认为，北京奥运改变了自己的生活；44.3％的网民，将努力让世界更了解中国；27.2％的人将以奥林匹克公平公正的意识，参与今后各项社会活动；26.3三％的网民相信，可以通过自己的力量改变世界对中国的认识；23％的人表示会从身边小事做起为中国加油。
  • 网址：台湾/今日新闻/2008/08/28 02:20 [http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080828/17/14x8n.html
  • 我的定义：若就想像力而言，30岁以下是“创造的和可塑性的”30-35岁是“生产的”，35-40岁是“可疑的!”，40岁以上是属于“没救的!”Encolpius (留言) 2008年8月28日 (四) 02:54 (UTC)Eencolpius[回复]

代表团列表有误

很明显不是204个。--Gilgalad (留言) 2008年8月30日 (六) 21:35 (UTC)缺白俄罗斯！[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）
移动完毕。—长夜无风(风过耳) 2008年9月3日 (三) 01:04 (UTC)[回复]

怎么成了待清理条目

奖牌图片不符合合理使用？

奥运会奖牌图片Image:Beijingolympicsmedals.jpg具体哪里不合理了？删除相关内容的时候是否也稍微说明一下。ccy (留言) 2008年9月4日 (四) 16:47 (UTC)[回复]

当时删除的原因：“合理使用图片，并非不能自由拍摄取得自由版权图片。不符合合理使用规定”，原上传者KeepOpera也同意删除。（见Wikipedia:档案存废讨论/记录/2008/08/28#Image:Beijingolympicsmedals.jpg）—菲菇＠维基食用菌协会 2008年9月4日 (四) 23:43 (UTC)[回复]
其实就是不太懂“合理使用图片，并非不能自由拍摄取得自由版权图片。不符合合理使用规定”这句看似前后矛盾的话什么意思。而且图片不是从 http://en.beijing2008.cn/spirit/beijing2008/graphic/n214070893.shtml 取的吗？跟自由拍摄有关系？ccy (留言) 2008年9月5日 (五) 00:13 (UTC)[回复]
一般说来，除非照片中的事物已被毁坏（或人物已经逝世），否则照片都不能合理使用。原因在于，由于获取自由版权或公有领域版本的可能性存在（说白了就是某人有可能自己拍摄到），那么合理使用的理由便不存在。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年9月5日 (五) 02:14 (UTC)[回复]

是时候给讨论页存档了吧

如题，把近期没有回复的主题存档吧。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月5日 (五) 18:45 (UTC)[回复]

开幕式泄露事件在那里？

如题，韩国电视台泄露开幕式的事件在那里？--Ll098 (留言) 2008年11月22日 (六) 09:08 (UTC)[回复]

开幕式当然在开幕式条目。—Msuker (留言) 2008年11月22日 (六) 09:15 (UTC)[回复]

赛事焦点中立性问题

在本条目中，采用路透社的赛事焦点似乎有偏西方的问题，甚至连中国运动员都没有提。比如说刘翔退赛，如果让中国人评，至少前三，而这里却没有。当然，如果让我们自己写，则有如何舍取和我们自己的中立性问题。Hat600 (留言) 2008年11月28日 (五) 13:32 (UTC)[回复]

中国加油！！！！！“GN94”

政治干预维基百科

这么优秀的条目居然不能入选特色条目甚至优良条目，不得不说是政治干预了维基百科。--Fxqf·留言簿 2012年8月13日 (一) 02:49 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --铁铁的火大了（留言） 2012年8月20日 (一) 04:42 (UTC)。[回复]

2008年夏季奥林匹克运动会（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：体育比赛，提名人：Fxqf·留言簿 2012年8月13日 (一) 03:08 (UTC)[回复]

投票期：2012年8月13日 (一) 03:08 (UTC) 至 2012年8月20日 (一) 03:08 (UTC)
未能入选：2支持，6反对。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月20日 (一) 04:38 (UTC)[回复]

2008北京

加油 Lingonn84（留言） 2015年9月24日 (四) 16:36 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2008年夏季奥林匹克运动会中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月7日 (三) 13:42 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2008年夏季奥林匹克运动会中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月30日 (日) 10:54 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2008年夏季奥林匹克运动会&oldid=80882991”