跳转到内容

讨论:马祖列岛

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 马祖列岛属于维基百科地理主题国家及行政区划类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
福建专题 （获评小作品级、极高重要度）
本条目页属于福建专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科福建类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
台湾专题 （获评小作品级、极高重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
台湾1000专题 （获评小作品级）
本条目页属于台湾1000专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科1000条重大台湾文化类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据质量评级标准，本条目页已评为小作品级。

“”请问一下Shizhao为何要回复到以前那一版!

Untitled

MGTC编写的明明很详细,我不解???

太过主观、口语化了

桥仔村：算是北竿岛的最后一个渔村，虽然名义上叫做“村”，但是居民不到50人，村民大致上还是以打鱼维生，其中有些人从事马祖“卡溜”公共汽车的驾驶，里面的景点其实就是看看台湾最传统的渔村了，村里有个名字好像叫做渔业博物馆的展览馆，里面展出了从清朝到台湾光复到现在渔民的捕鱼工具，有些鱼网用的浮筒，为了防范大陆渔民偷窃，上面还写了“消灭万恶共匪”之类的字眼，而且还是由军方提供的，桥仔村有间庙宇(别怀疑，我也忘了名字)，庙宇的特色就是“风火山墙”，但是在桥仔村的却是属于火型的；在展览馆旁边的瞭望广场，摆有一尊说是清朝一位皇帝的石刻，由于年代久远，石刻的字迹慢慢消失，而碑体也断成两节，我一直认为那个东西不像是石刻，比较像断掉的石头；天气晴朗的时候还可以从瞭望台看到对岸，拿著高倍率望远镜，还可以看到对岸人民在走动呢。

怎么这么口语化的东西可以出现在这里？连“我”都出现了，这么主观的描述怎么出现在这里？

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了马祖列岛中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月26日 (四) 20:58 (UTC)[回复]

章节-未来规划的问题

(※)注意不管是多远的未来，未来也将会成为过去。

  1. 博弈情形并未依照实际现况调整叙述(如过去十年并未清楚说明是哪十年)，未发生的事情不建议纪录。
  2. 南北竿跨海大桥的内容部分是新闻报导所预测或推测，(※)注意Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是占卜师,Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是新闻报导，内容应依实际情形调整。其他该章节的其他内容或段落也有此问题。

可写入相关内容，但建议写入相关内容的帐号应该依照实际状况删除或调整并未成为过去事实的内容，至少维基百科不是不经筛选的资讯收集处，(※)注意维基百科所收录的资讯，都应该经过识别、筛选。--Rastinition（留言） 2022年3月7日 (一) 20:12 (UTC)[回复]

关于没有参考的章节

  1. 相关段落会依照WP:BURDEN删除，但会给予处理的时间。涉及疑似宣传的内容会在较短的时间内被删除。
  2. 不建议复制en.wikipedia.org的内容，若复制，应在讨论页或摘要附上所复制的版本连结。也应谨慎的处理Wikipedia:可供查证#维基百科以及维基百科镜像的来源问题。--Rastinition（留言） 2022年3月7日 (一) 20:56 (UTC)[回复]
    (～)补充已删除部分内容，其他内容若无补充来源，在无来源状态下更新时，会优先删除无更新或追加来源的相关段落。避免原创研究持续被改写或扩充。--Rastinition（留言） 2022年3月27日 (日) 10:39 (UTC)[回复]

如何处理台湾岛、金门岛、马祖列岛、东沙群岛的主权争议模板

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年5月25日 (三) 16:14 (UTC)。[回复]

目前是马祖列岛、东沙群岛、台湾岛有主权争议模板、金门岛（重定向至“金门县”）没有。

我是觉得这类模板毫无必要，因为两岸的争议不是“这块地是属于我还是属于你”而是“你属于我还是我属于你”（至少从法理上）。如果按照中立的标准岂不是台湾的每个岛，中国大陆的每个地方都要挂这个模板？况且北京除了与日本有关的钓鱼岛之外，从来也没有对东沙或者金门单独作领土声索，而是声索整个“台湾地区”。

--The Puki desu（留言） 2022年5月2日 (一) 10:49 (UTC)[回复]

  • 都什么年代了，现在台湾官方声索中国大陆的主权的新闻应该是闻所未闻吧？尤其是绿营的很多媒体基本上从不称呼中国大陆，中国大陆就等于中国，而中华民国也不等于台湾，能说台湾的时候就绝不说中华民国，也许民间还有蓝营会为中华民国声索大陆主权的，但现时也不具有官方性质。所以中国大陆的每个地方不需要加挂主权争议模板。-🇸🇴🇫🇲（评论已关闭） 2022年5月7日 (六) 10:47 (UTC)[回复]
敝人认为ROC和PRC之间的争议是“这块地是属于我还是属于你”，因此这些模板没有问题。--Matt Smith（留言） 2022年5月7日 (六) 12:05 (UTC)[回复]
但情况类似的科索沃和北塞浦路斯/塞浦路斯岛也没有挂这种模板。--The Puki desu（留言） 2022年5月11日 (三) 08:00 (UTC)[回复]
照理说应该挂。--Matt Smith（留言） 2022年5月11日 (三) 11:11 (UTC)[回复]
况且按照这种标准的话，台湾每个岛屿都要挂这种模板。大的岛都有，但是像兰屿这种没有挂的呢？--The Puki desu（留言） 2022年5月11日 (三) 14:58 (UTC)[回复]
台湾岛的附属岛屿应该不用挂了，因为它们都属于台湾岛。--Matt Smith（留言） 2022年5月12日 (四) 02:21 (UTC)[回复]
所以说这种模板就是鸡肋。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年5月12日 (四) 08:02 (UTC)[回复]
( ✓ )同意，没有必要挂此模板。戈梅拉岛 (西属主权地)、胡塞马群岛也都没挂模板。而且只有模板:Infobox disputed islands，那有争议的土地呢？--Gqqnb（留言） 2022年5月15日 (日) 08:46 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:馬祖列島&oldid=82054825”