跳转到内容

讨论:台风苏迪罗 (2015年)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
条目里程碑
日期事项结果
2018年1月13日同行评审已评审
同行评审本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
          本条目页依照页面评级标准评为乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
太平洋台风季专题 (获评乙级未知重要度
本条目页属于太平洋台风季专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科太平洋台风季类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
热带气旋专题 (获评乙级高重要度
本条目页属于热带气旋专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
气象专题 (获评乙级中重要度
本条目页属于气象专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
台湾专题 (获评乙级高重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

inappropriate tone的说明

章节标题的稳定西移、急遽增强、盛极而衰、重整旗鼓是怎么回事?--秋意假发浓留言2015年8月8日 (六) 02:40 (UTC)[回复]

(~)补充:要不要加写两首打油诗,接著去出版社投稿?请记得这是百科全书,如果已改善,请协助移除问题模板,谢谢。--秋意假发浓留言2015年8月8日 (六) 02:44 (UTC)[回复]
个人认为这些用词其实没甚么问题,“稳定西移”已很常见,只要是持续向一个固定方向移动,就可用上“稳定”,而“急剧增强”方面,香港天文台曾在2012年韦森特正面吹袭时,用上“韦森特急剧增强为强台风”,故此亦不会有“语调不当”的问题。“盛极而衰”、“重整旗鼓”就当然不是气象部门业务运作的用词,如有在内文出现,本人会删除;但在副标题用上其实并无不妥,一来并非“下周或挂八号波”这般哗众取宠,二来副标题要简洁,这些词语能以最少字数表达那种意思(而维持使用书面语),因此个人认为语调正确。——W. Synchro背弃了理想谁人都可以2015年8月8日 (六) 03:00 (UTC)[回复]
附笔:本人只是移动模板位置,这不等同移除模板({{Current}}也移至{{台风基础资讯}}以下),请勿冤枉本人。
已经把惟一在内文出现的“盛极而衰”删去,没有问题了吧?——W. Synchro背弃了理想谁人都可以2015年8月8日 (六) 03:09 (UTC)[回复]
首先我先就误会阁下移除模板一事道歉,但稳定西移、急遽增强、盛极而衰、重整旗鼓明显非百科全书语调,既然内文都可以避免使用,为何要在标题中增加呢?如果要简洁,改成“形成”->“增强”->“消退”等类似词语,不更加简洁?--秋意假发浓留言2015年8月8日 (六) 03:15 (UTC)[回复]
这似乎过于简略,有时爆发增强可以是特征,另外苏迪罗的特别之处是两度出现双重眼壁,副标题写明实属应当。“重整旗鼓”真的值得商榷,本人已经删去;但“盛极而衰”那一章节写了苏迪罗的巅峰时期,因此除非在苏迪罗消散后,决定重新铺排章节,否则改用“减弱”为副标题便会有矛盾。相信事后也会再看看会否重新铺排,届时再顺道改副标题也不晚。——W. Synchro背弃了理想谁人都可以2015年8月8日 (六) 07:09 (UTC)[回复]

台湾风毁灾害

别的台风在香港发个八号烈风或暴风信号,篇幅如此之大;而苏迪勒在台湾的影响,内容完善度却不如前者。看到课纲微调争议稍微平息些,在下有空会将此条目多补充些东西。还有各位不要再拿莫拉克去比喻苏迪勒的灾害了,一个风灾、一个水灾为何能相提并论?要比喻也是拿柯罗莎碧利斯贺伯或是提姆这些风毁灾害显著的啊囧。--  天秤P  留言  2015年8月9日 (日) 08:40 (UTC)[回复]

要不要干脆将台湾的影响独立出来?

看起来台湾的影响颇大,且刷新了不少气象纪录,似乎有独立出来的必要性。各位的看法呢?--  天秤P  留言  2015年8月10日 (一) 11:43 (UTC)[回复]

(+)支持:随著新闻报导愈来愈多,发现到影响层面亦颇多,的确是有独立出来的必要性,可创个名为“台风苏迪勒在台湾的影响”的条目。  Karta0800900  留言  2015年8月10日 (一) 11:51 (UTC)[回复]
(~)补充:台湾地理被部分用户使用“蛋糕三分法”是很不妥当的,台湾没人把台东地区称之为"南部",因此台湾灾情与影响的部分应由台湾维基人编写、补充更为恰当。  Karta0800900  留言  2015年8月10日 (一) 11:53 (UTC)[回复]
(:)回应:倒是无此必要,其他地方的维基用户都不能编辑台湾相关的条目蛮不合理。另外阁下的签名档要不要换一下,不然这样有模仿在下之嫌。--  天秤P  留言  2015年8月13日 (四) 10:18 (UTC)[回复]

同行评审(第一次)

台风苏迪罗 (2015年)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2017年12月14日 (四) 05:56 (UTC) 至 2018年1月13日 (六) 05:56 (UTC)

应该可以上GA...不过还是想先同行评审,刚修正了Cite web和语句。—PatrollerAAAA讨论|留名2017年12月14日 (四) 05:56 (UTC)[回复]

发展过程写得不错,但无来源。“影响”章节过多无用数据,图片影响排板。--M.Chan 2017年12月14日 (四) 06:04 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了台风苏迪罗 (2015年)中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月22日 (五) 10:16 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了台风苏迪罗 (2015年)中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月26日 (四) 07:58 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了台风苏迪罗 (2015年)中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月5日 (日) 11:46 (UTC)[回复]