跳转到内容

讨论:雷伊泰号航空母舰

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

新条目推荐

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

处理时在候选页的最后结果

处理人：—天上的云彩 พูดคุย 2009年7月26日 (日) 23:54 (UTC)[回复]

颇困扰的繁简消歧异问题－雷伊泰号航空母舰的命名

以下内容移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨，新留言请置于框外。

（前言：我发觉自己这阵子总是有条目命名的讨论放上来......）

雷伊泰号航空母舰是以繁体编写，该舰以纪念雷伊泰湾海战为名的（虽然只是用了Leyte，再下一艘就用Leyte Gulf）。不过Leyte这地方，在繁体是译为雷伊泰；但在简体却一直有两种译法，一是莱特，另一是雷伊泰。老实说，我发现不少内地的资料两种译法都有，甚至放在一起，如写成雷伊泰号／莱特号、雷伊泰湾海战／莱特湾海战。（也顺道看看互动和百度，那边部分美国航母内容与维基的“相似”......）

若然问题只是如此，那我就不用放上来讨论，最多加上莱特号航空母舰的繁简重定向便可。不过偏偏美国就有另一艘航空母舰，是以莱特为名的（莱特号航空母舰 (CVL-49)，虽然尚未创建，但问题总有一日会来到），以纪念莱特兄弟。这对兄弟不论是简繁，都是莱特，没第二个译名。

不明白的话，看以下的简表：

繁体版本：

  • USS Leyte (CV-32)=雷伊泰號航空母艦
  • USS Wright (CVL-49)=萊特號航空母艦

简体版本：

  • USS Leyte (CV-32)=莱特号航空母舰
  • USS Wright (CVL-49)=莱特号航空母舰

换言之，在繁体版本下，这两艘航空母舰不会有歧异；但在简体版本下就有歧异。请问应如何处理？这不单是CV-32的问题，亦是CVL-49的问题。将来若有人创建该条目，很可能就会头痛了，而命名常规似乎未有详解。

我想到的复杂解决方法如下......不过一切都要待CVL-49创建后才执行，绝非今时今日（如果说要我创建的话，恐怕要等上几年）。为免混乱，以下用舷号代表舰只条目，其他都是页面命名：

请讨论。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年1月22日 (六) 10:20 (UTC)[回复]

  • (：)回应：使用“莱特号航空母舰+(弦号)”的方法吧，只要是美国军舰，加注弦号应该可以有效的避免歧义发生。（说起来在英文维基的美国军舰加注弦号似乎是命名规则的一部分，不知这边为什么没有采纳）Jane (留言) 2011年1月23日 (日) 08:17 (UTC)[回复]
(：)回应：我初初参与维基时也有此疑问，还试过全部移动到有舷号的命名，不过后来就明白了。因为英文维基的命名法不使用航空母舰这词语修饰条目及消歧异，而是用舷号。比如USS Essex (CV-9)及USS Essex (LHD-2)，而不使用Aircraft carrier USS Essex (CV-9)及Landing helicopter dock USS Essex (LHD-2)或Amphibious assault ship USS Essex (LHD-2)。对无法以舷号分类的外国军舰（如日本），就用Japanese aircraft carrier Zuikaku、Japanese battleship Yamato。这原因似乎是英文版是以舰名为主角，故此他们的消歧异页是在USS Essex。
但中文命名法却不同。根据命名常规：“请使用最常见且不混淆的名称，在可以辨识，没有歧义的前提下，遵循百科条目名称的简洁性原则，不用加昵称。”事实上，中文命名很多时根本无须加舷号或昵称，而没有歧义。例如艾塞克斯号航空母舰、艾塞克斯号两栖攻击舰／直升机登陆船坞舰，不用加CV-9或LHD-2，也可知道两舰性质不同；瑞鹤号航空母舰（没有舷号，只有一艘，不用加建造年份）、大和号战舰（同前）等等。
(：)回应：恩，因为就直接用汉语代替了弦号内字母的分类法吧，不过某些特例还是会添加弦号的，比如约克城号，就需要用CV-5和CV-10来进行消歧义。（我还是觉得弦号比中文的描述更适合消歧义.....因为英文不存在什么繁简问题，中文的话，有些形容词都会有繁简问题，比如战斗舰-战列舰，巡防舰（大陆无此用法）....所以美国军舰还是XX号 （弦号）就好...个人看法）Jane (留言) 2011年1月25日 (二) 07:46 (UTC)[回复]
问题在于，偏偏雷伊泰号与莱特号有简体歧异。在繁体用户而言，雷伊泰号航空母舰的命名无须加上舷号，因为没有与莱特号有歧异；但在简体用户，莱特号航空母舰就有两个歧异。这个冲突，并没有在命名常规提及应如何处理。（应该说没有提及繁简问题，而偏偏繁简命名冲突是中文维基其一头号火药库。假若将来繁体用户创建了莱特号航空母舰而没有加舷号，在他的角度，他并没有违背命名常规；但简体用户却会觉得这违反了规定），所以我才要刻意放上来讨论，以免未来有不必要的争执。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年1月23日 (日) 11:09 (UTC)[回复]
(：)回应：啊....现在与其说是条目探讨，感觉反而要偏离到对命名规则的探讨上了呢....抛去在Category的可看性的话，我是倾向于“先创建者先得，然后对应的繁/简重定向到这个页面并添加标题繁简转换”的做法的。Jane (留言) 2011年1月25日 (二) 07:46 (UTC)[回复]
雷伊泰和莱特分开，不建立消歧义页面，在两个条目顶端加上“大陆部分文献也将雷伊泰号航空母舰 (CV-32)翻译为莱特号”这样的话。想来数码宝贝大冒险在大陆和台湾都只叫数码宝贝呢，比这两个航母麻烦多了。--达师 － 198 － 336 2011年1月30日 (日) 07:37 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:雷伊泰號航空母艦&oldid=60979670”