讨论:钢琴与大提琴奏鸣曲 (贝多芬)
| ||||||||||
 | 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。 | |||||||||
 | 本条目有内容译自： |
 | 此条目为第二十次动员令大动员令的作品之一，是一篇达标条目。 |
同行评审
钢琴与大提琴奏鸣曲 (贝多芬)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2022年7月21日 (四) 13:36 (UTC)至2022年8月20日 (六) 13:36 (UTC)
下次可评审时间：2022年8月27日 (六) 13:37 (UTC)起
新条目，补足贝多芬作品一块，同时也是重要的大提琴作品。编者将英语维基的三个条目（包括第3号奏鸣曲的英维GA）合并成一个条目写作，主要是考虑到其馀条目的内容显有不足，且合并写作更便于“录音”一节。一般音乐家录制这五首作品，常见全本录制，这些录音作品也更经常被提出讨论。是以这样的条目呈现方式，有助于录音部分的纪录。59cond12（留言） 2022年7月21日 (四) 13:36 (UTC)
- @59cond12 感谢贡献，但有(？)疑问：
- 1. 标题是否要更改至“大提琴奏鸣曲 (贝多芬)”？个人觉得后者比较常用，且大部分弦乐奏鸣曲都有钢琴伴奏。
- 2. 来源11有一个引用错误。
- 另外，敝人找到一个博士论文，可以参考[1]。--QiuLiming1（留言） 2022年7月24日 (日) 03:51 (UTC)
- @QiuLiming1：敬谢指教，回复如下：
- 名称的问题，我的看法已经在条目“名称”一节阐明，键盘为弦乐器伴奏（助奏），那是Baroque时期以前的事情，莫扎特和贝多芬的时代是完全相反的情形。论全名，是“附有弦乐器伴奏的键盘奏鸣曲”，怎么简称也不应该以弦乐器来简称，这就是所谓“罔顾实际音乐内容”是也。另外一点，钢琴合作（collaborative piano）在美国已经是行之有年的专业学门，不宜将之称为“伴奏”。我当然也晓得，一般称为大提琴奏鸣曲，或者小提琴奏鸣曲，这是很常见的，甚至英语维基的贝多芬第3号奏鸣曲也是这样命名，但我仍选择尊重贝多芬的原意（请参考此图所示之作品标题）。若社群仍认为条目的命名方式应该将错就错，我会尊重，但我的意见已经表达如上。
- 已修正，谢谢！
- 感谢您提供的参考资料，我会看看有没有可添加的内容。59cond12（留言） 2022年7月24日 (日) 09:55 (UTC)
- 既然如此，我也尊重阁下的意见，但是我主要担心是是否有人会这样搜索。--QiuLiming1（留言） 2022年7月24日 (日) 15:34 (UTC)
- @59cond12：我对录音表格有两个疑问，℗和©代表什么？“演出者1/演出者2”为什么不总是“大提琴/钢琴”或“钢琴/大提琴”？--Kcx36（留言） 2022年7月26日 (二) 15:56 (UTC)
- @Kcx36：这些符号都是唱片资讯的一部分，就我理解，©一般指出版年，℗则是有声资料的录制年。大厂经常可见将过往的录音集结重发，这时会有℗远早于©的状况，故皆列出。至于演出者的部分，或许统一较好，我会再做修改，感谢提醒。59cond12（留言） 2022年7月26日 (二) 19:38 (UTC)