跳转到内容

讨论:角色

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 角色属于维基百科艺术主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。

建议改名：“角色”→“人物 (作品)”

“角色” → “人物 (作品)”：“人物”是更通用的用法，“角色”通常只用于戏剧和影视作品中的人物，小说中的虚构人物一般不称为“角色”。--Timeandspace（留言） 2014年6月27日 (五) 01:22 (UTC)[回复]

另摘《现代汉语词典》中两词的相关释义：

若认为消歧义后缀不好，也可移至虚构人物。--Timeandspace（留言） 2014年7月10日 (四) 08:46 (UTC)[回复]
    • (＋)支持。从日常使用来看，“人物”是更通用的词汇；从释义来看，“角色”和“人物”不是平行的概念，“角色”是建立在“人物”之上的。另外“人物”对应“character”，“角色”对应“role”，这在社会角色、角色扮演等概念上也能得到体现，“character”和“role”这两个词在英语词典里也能看到类似的区分。
  • 宠物小精灵、鬼魂、人工智能、人格这些不好当作人物吧… ㄑㄑㄑㄑ（留言） 2014年7月11日 (五) 09:15 (UTC)[回复]
(：)回应：“角色”的概念是建立在“人物”概念的基础上的，“角色”是演员扮演的“人物”，因此宠物小精灵自然是不能当作人物或角色的。--Timeandspace（留言） 2014年7月12日 (六) 02:19 (UTC)[回复]
谈到角色一般都是指影视作品。但把小说人物称为角色亦非稀罕（即使未变成视像）…能说明这种用法是错误的吗？ ㄑㄑㄑㄑ（留言） 2014年7月12日 (六) 04:35 (UTC)[回复]
(：)回应：在下并没有说过这种用法是错误的，只是说“人物”是更通用、概括性更强的名词。至于宠物小精灵，只有少数有明显的人格化，这种按定义称作人物或角色肯定是没问题的，剩下的没有明显人格化的自然是不能当作人物或角色的，在下也没有看到有把它们当作角色的。
另再次请参与讨论的各位注意，被称为角色的往往是剧本或影视作品中的人物，而不是小说或是其他文学作品中的人物。小说中的人物被称为角色通常有两种情况，一是小说被改编成了剧本，拍摄成了影视剧，对剧中人物“角色”的称法延伸到了小说上；二是用了“角色”一词其他含义（比喻某种类型的人物，如扮演了不光彩的角色），这种含义不是条目主题。如果不是这两种情况，小说中描写的人往往只会被称为人物而不是角色，这也说明了“人物”是更通用、概括性更强的名词。--Timeandspace（留言） 2014年7月12日 (六) 05:59 (UTC)[回复]
宠物小精灵不能当作人物或角色，那是什么？别忘了维基百科有大量的电子游戏角色列表，会涉及很多人格化的非人类。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年7月12日 (六) 06:06 (UTC)[回复]
(：)回应：在下明明写的是“剩下的没有明显人格化的自然是不能当作人物或角色的”，Chiefwei阁下若是眼睛不好请去看眼科。--Timeandspace（留言） 2014年7月12日 (六) 07:35 (UTC)[回复]
无共识，不执行移动。--Kuailong™ 2014年7月28日 (一) 09:44 (UTC)[回复]

恢复Timeandspace做出的更改。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月27日 (二) 13:33 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了角色中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月21日 (五) 18:54 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:角色&oldid=80866278”