跳转到内容

讨论:联合国教科文组织非物质文化遗产名录和优秀保护实践名册

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
已撤销的特色列表联合国教科文组织非物质文化遗产名录和优秀保护实践名册曾属特色列表，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。列表照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2021年3月12日特色列表评选入选
2024年7月24日特色列表重审撤销
新条目推荐
本条目曾于2021年2月26日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的特色列表

（翻译请求）=

请帮忙翻译--Shizhao 14:34 2003年12月5日 (UTC)

这个没有跨语言链接么? Coral 14:44 2003年12月5日 (UTC)
呵呵，英文版还没有相关条目--Shizhao 15:00 2003年12月5日 (UTC)

建议改名：“人类非物质文化遗产代表名录”→“人類非物質文化遺產代表作名錄”

原标题为：更名为人类非物质文化遗产代表作名录

“人類非物質文化遺產代表名錄” → “人類非物質文化遺產代表作名錄”：官方名称，UN只在简称时讲“代表名录”--173.68.165.114（留言） 2020年12月22日 (二) 23:12 (UTC) 根据《保护非物质文化遗产公约: VIII．过渡条款第31条》(http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001325/132540c.pdf )，本条约业已生效 （参见http://www.un.org/chinese/News/fullstorynews.asp?newsID=5516 〕。据此条目重新定向。Cybercicada 08:44 2007年2月17日 (UTC)[回复]

哈哈哈哈，三温暖是谁加的？要笑死我吗？

如题──以上未签名的留言由岛人小山（讨论｜贡献）于2021年2月1日 (一) 08:29 (UTC)加入。[回复]

一些修改的想法

我发现在DYK讨论条目的改进往往会对投票有直接影响，所以在这边讨论。

  1. 按照UNESCO的做法，代表作、继续保护和优秀实践是三个不同的名录。可以考虑：（A1）置于一个条目下，分成三个列表，整个条目改变名称；（A2）置于一个列表条目下，放在一个列表下（单独开辟一列说明属于哪个名录），整个条目改变名称；（B）分成三个条目。我个人倾向于A2。
  2. 列表分成不同的章节是否会造成不便？比如说，读者有可能想知道“某国有哪些人类ICH”，这是一个很常见也很简单的需求，目前就不能满足。
  3. 是否可以考虑直接将图片放到列表里（类似各全国文物保护单位列表的做法）？
  4. 时间顺序是否比时间倒序更适合？

上述问题若能有共识，就可以进一步修改了。感谢@そらみみ已经付出的努力，改起来应该不会困难。 ——三猎（留言） 2021年2月21日 (日) 07:59 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

特色列表评选

以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：SANMOSA 江南好，风景旧曾谙 2021年3月12日 (五) 07:09 (UTC)[回复]

联合国教科文组织非物质文化遗产名录和优秀保护实践名册（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会与社会科学-文化与社会，提名人：三猎（留言） 2021年2月26日 (五) 06:47 (UTC)[回复]

基础评选期：2021年2月26日 (五) 06:47 (UTC) 至 2021年3月12日 (五) 06:47 (UTC)
评选延长期：2021年3月12日 (五) 06:47 (UTC) 至 2021年3月26日 (五) 06:47 (UTC)
基础评选期结束时下次可提名时间：2021年4月11日 (日) 06:48 (UTC)起
评选延长期结束时下次可提名时间：2021年4月25日 (日) 06:48 (UTC)起
  1. 加利弗那语言、舞蹈和音乐，语言、舞蹈、音乐这样的内链毫无意义，应该是加利弗那语言、加利弗那舞蹈、加利弗那音乐这类链接；
  2. 奥鲁罗狂欢节这样链可以，但奥鲁罗狂欢节又没有；
  3. 梅拉镇刚果圣灵兄弟会文化空间单独链接兄弟会也没有意义；
  4. 扎巴拉人的口头遗产与文化活动无有效链接；
  5. 埃尔切神秘剧也无；
  6. 格鲁吉亚复调演唱只链接复音音乐的重定向；
  7. 西西里木偶剧也没有；
  8. 从上往下看到第一个有效链接是宗庙祭礼 (朝鲜王朝)，第二个是昆曲
  9. 我一直翻到下面，虽然条目名为“联合国教科文组织非物质文化遗产名录和优秀保护实践名册”，但有实际链接的尚不到两成，如果说链接的这些内容都不应该有条目，只是在这里列一下就好，那没什么，但这个条目明显不是如此。--7（留言） 2021年2月27日 (六) 13:08 (UTC)[回复]
特色列表的列表项理论上可以没有内部链接。SANMOSA 江南好，风景旧曾谙 2021年2月28日 (日) 07:40 (UTC)[回复]
阁下提出的意见，我分成三点来回复。（1）“语言、舞蹈、音乐这样的内链毫无意义”，确实如此，现在这一类内敛已经清理一遍。（2）“应该是加利弗那语言、加利弗那舞蹈、加利弗那音乐这类链接”，对此不认同。ICH中有大量的内容是跟特定少数族群、地点或时间点融合在一起的，强行将各个部分区分开来是用一种特定的知识整理方式去对待另一些知识，这本身就违背ICH的精神。所以在这里只给加利弗那或扎巴拉人加了链接。（参 Critical Point of View 中 Maja van der Velden的文章）（3）本条目主要采用绿链。但在阁下看来，绿联并不算是“实际链接”，进而要求有充足的蓝链。这是个纯粹形式主义的要求：蓝链的那一头是条理清晰的可读条目（中国木活字印刷术），无序信息的杂乱堆积（京剧），还是小条目（西西里木偶剧），都无所谓。若是将文中的绿链全部变成像奥鲁罗狂欢节、扎巴拉人、西西里木偶剧这样的小条目，就可以满足阁下的要求了——这种换汤不换药的解决方式，我认为足以说明阁下的要求是何等之形式主义。——三猎（留言） 2021年2月28日 (日) 16:21 (UTC)[回复]
绿链和红链完全一样，绿链可以那就红链也可以，这就只是“列表”，而不是“特色列表”，特色列表起步就是每个应该有的列表项有条目。蓝链对应条目的质量，不是来参评的这个列表条目质量。--7（留言） 2021年3月1日 (一) 02:01 (UTC)[回复]
“绿链和红链完全一样”是阁下个人的看法，“特色列表需要消绿”也是阁下个人的看法，并非社群共识。当然，阁下想怎么投票都可以，我无权干预。——三猎（留言） 2021年3月1日 (一) 03:40 (UTC)[回复]
9符合标准、1不符合标准，当选特色列表。SANMOSA 江南好，风景旧曾谙 2021年3月12日 (五) 07:04 (UTC)[回复]

首页展示之特色列表的reflist模板无法正常生效

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年3月27日 (六) 16:14 (UTC)。[回复]

目前首页展示的特色列表联合国教科文组织非物质文化遗产名录和优秀保护实践名册的{{reflist}}模板无法正常生效。--三猎（留言） 2021年3月16日 (二) 05:58 (UTC)[回复]

似乎是模板太多溢出了，我觉得把国家模板换成蓝链可能会有用。--东风（留言） 2021年3月16日 (二) 06:04 (UTC)[回复]
@三猎：用笨方法展开了模板，还是炸，剩几个不行。国旗模板还是得去掉。--🌟🌟Talk 2021年3月16日 (二) 06:19 (UTC)[回复]
已解决，将国家模板换成蓝链。——三猎（留言） 2021年3月16日 (二) 07:14 (UTC)[回复]
另外，既然已将模板展开，我建议将重复的国家内部链接去除，例如“中华人民共和国”的内部链接在列表内就出现了42次。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年3月17日 (三) 11:27 (UTC)[回复]

中文名称怎么来的？

来源中只有英文吧--Mahengrui1（留言） 2023年6月21日 (三) 02:59 (UTC)[回复]

您好，2021年以前的中文名称来自联合国教科文组织亚太地区非物质文化遗产国际培训中心网站，但2022年的新增项目暂时未见更新。--そらみみ（留言） 2023年6月21日 (三) 03:54 (UTC)[回复]
谢谢--Mahengrui1（留言） 2023年6月26日 (一) 03:03 (UTC)[回复]

特色列表重审

以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年7月24日 (三) 05:42 (UTC)[回复]

联合国教科文组织非物质文化遗产名录和优秀保护实践名册（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：百無一用是書生 (☎) 2024年6月26日 (三) 04:06 (UTC)[回复]
基础评选期：2024年6月26日 (三) 04:06 (UTC) 至 2024年7月10日 (三) 04:06 (UTC)
评选延长期：2024年7月10日 (三) 04:06 (UTC) 至 2024年7月24日 (三) 04:06 (UTC)
基础评选期结束时下次可提名时间：2024年8月9日 (五) 04:07 (UTC)起
评选延长期结束时下次可提名时间：2024年8月23日 (五) 04:07 (UTC)起
  • 不符合特色列表标准：提名人票。列表项目存在大量绿链和未翻译内容，不符合特色列表标准百無一用是書生 (☎) 2024年6月26日 (三) 04:06 (UTC)[回复]
  • 不符合特色列表标准：大量未翻译内容不符合特色列表标准（唯本人认为绿链之存在不影响列表质量）。——三猎（留言） 2024年6月26日 (三) 05:14 (UTC)[回复]
    ↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。
    @Shizhao、三猎：そらみみ已将英文内容翻译。--绀野梦人 2024年6月26日 (三) 16:05 (UTC)[回复]
    已删反对票。重申我在该条目第一次评选时的观点：绿链不是红链。——三猎（留言） 2024年7月5日 (五) 04:32 (UTC)[回复]
  • 不符合特色列表标准：除上述意见外，该条目还违反了MOS:NOCOLOR：只有在背景颜色可帮助阐释条目内容，且没有其他更佳的表达方式时，才可对表格或其他的内文元素加入背景颜色。为了照顾视障或色觉障碍读者的需要，请避免单独地使用背景颜色来表达某一含义，而应适当地同时以文字方式表述。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月27日 (四) 06:43 (UTC)[回复]
    其实有很多特色列表都有类似的情况出现，比如吉林市乡级行政区列表、美国最长河流列表、上海地铁车站列表（2019年甚至还为此吵了一架[1]，到现在也没有改动。）、瑞典国家公园列表、流通货币列表……，这些都不一定是没有其他更佳的表达方式，也没有像奥地利世界遗产名录同时以文字方式表述。这些特色列表可以专门开一栏写备注（占位置），或是使用如dagger而非背景颜色充当标注[注 1]（静冈县行政区划使用标注注明，但同时也使用背景颜色。），又或是使用Template:note（感觉更糟了）来避免使用背景颜色，但各有各的缺点，很难找到合适的来取代--User:What7what8🏠 2024年7月3日 (三) 20:46 (UTC)[回复]
    符合典范条目标准：关于MOS:NOCOLOR的部分已经暂时用标注注明。--User:What7what8🏠 2024年7月23日 (二) 08:37 (UTC)[回复]
    ↑该投票无效，原因：用错投票模板，应使用{{yesFL}}、{{noFL}}、{{中立}}来表示。
    其实阁下自己也知道这算不上文字表述。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月24日 (三) 02:57 (UTC)[回复]
  1. ^ 使用标注感觉有点算不上文字表述（不过也比背景颜色好），对比使用背景颜色看起来也不明显，只能使用于储存格而不能像背景颜色表示一整行。
已被撤销的特色列表：2 不符合特色列表标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年7月24日 (三) 05:32 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:联合国教科文组织非物质文化遗产名录和优秀保护实践名册&oldid=83530514”