讨论:美济礁
 | 美济礁曾于2016年7月17日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
关于正式名称
英文Reef是"暗礁"，不是"岛"。61.223.230.111（留言） 2015年11月20日 (五) 11:35 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪座环礁在2015年经过仅仅半年时间的人工填海，陆地面积从“零”扩大到超过5平方公里，成为南中国海第一大岛？
- 原问题：
- (＋)支持：符合标准。--B2322858（留言） 2016年7月15日 (五) 06:29 (UTC)
- (！)意见--问句有问题，建议条目内容亦应加注。美济礁应是“人工填海”后最大面积。南海诸岛中，“自然”陆地面积最大的是太平岛。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年7月15日 (五) 07:00 (UTC)
- @Wetrace：，已更改，阁下认为新问题可以吗？Tai8（留言） 2016年7月15日 (五) 09:13 (UTC)
- @Tai8：您好，(1)好多了，至少不会衍生误会。至于“岛礁”一词的使用，建议您查一些国际媒体报导，看怎么用比较好；因为最近报导的争议蛮多的。(2)此外，纯粹个人建议，问句加上“人工填海后面积”会比较好一些。这项建议跟大陆官方立场无关，个人觉得这样比较好。提供您参考。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年7月15日 (五) 09:55 (UTC)
- @Wetrace：根据我理解的阁下的意思，(1) 岛礁改为环礁 (2) 问题侧重于“人工填海”。Tai8（留言） 2016年7月15日 (五) 10:06 (UTC)
- Tai8您好，(1)是否侧重人工填海，看您问句怎么写。至于您改成环礁，个人觉得比较清楚，让读者知道原来的样子。(2)填海后，“南海第一大岛”这句话则可能有很大争议，或者您写“中华人民共和国主张其成为南海第一大岛”，否则从国际仲裁结果、各国立场、甚至中华民国立场都不是如此（人工填海，在国际法定义上不是“岛”）。提供您参酌。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年7月15日 (五) 10:47 (UTC)
- 如果把最后一句话“南海第一大岛”改成“南海第一大礁”，阁下是否同意？Tai8（留言） 2016年7月16日 (六) 21:52 (UTC)
- Tai8您好，(1)是否侧重人工填海，看您问句怎么写。至于您改成环礁，个人觉得比较清楚，让读者知道原来的样子。(2)填海后，“南海第一大岛”这句话则可能有很大争议，或者您写“中华人民共和国主张其成为南海第一大岛”，否则从国际仲裁结果、各国立场、甚至中华民国立场都不是如此（人工填海，在国际法定义上不是“岛”）。提供您参酌。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年7月15日 (五) 10:47 (UTC)
- @Wetrace：根据我理解的阁下的意思，(1) 岛礁改为环礁 (2) 问题侧重于“人工填海”。Tai8（留言） 2016年7月15日 (五) 10:06 (UTC)
- @Tai8：您好，(1)好多了，至少不会衍生误会。至于“岛礁”一词的使用，建议您查一些国际媒体报导，看怎么用比较好；因为最近报导的争议蛮多的。(2)此外，纯粹个人建议，问句加上“人工填海后面积”会比较好一些。这项建议跟大陆官方立场无关，个人觉得这样比较好。提供您参考。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年7月15日 (五) 09:55 (UTC)
- @Wetrace：，已更改，阁下认为新问题可以吗？Tai8（留言） 2016年7月15日 (五) 09:13 (UTC)
这个问题毫无水平(＋)支持：符合标准。-- 晴空 · 和岩 讨论页 2016年7月15日 (五) 09:41 (UTC)- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年7月15日 (五) 16:46 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。-- 太子太保啦啦 （ 有事找我 ） 2016年7月17日 (日) 10:27 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了美济礁中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://military.china.com/history4/62/20140504/18479883.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160809141045/http://military.china.com/history4/62/20140504/18479883.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。