讨论:统万城

统万城因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年4月5日	优良条目评选	入选

本条目曾于2015年4月2日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

中国文化遗产专题

（获评优良级、高重要度）

	中国文化遗产主题查论编本条目属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

考古学专题

（获评优良级、低重要度）

	考古学主题查论编本条目属于考古学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科考古学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目已评为优良级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 雾岛圣

“蒸土”说与汉奢延城改筑说

“蒸土”一说有数解，或谓以水沤制，或谓以热水和土，或谓以生石灰和水制成熟石灰；筑法亦有两说，或曰夯土版筑，或曰浇注。

http://www.people.com.cn/GB/14838/21883/22009/2665053.html http://www.cctv.com/geography/special/C12778/20040816/103280.shtml http://www.mzyfz-news.com.cn/0613/24.htm http://www.bjkg.com/sub-body.asp?id=42&lb=xuesdt

统万城为汉奢延城改筑说见 http://economy.guoxue.com/article.php/7686 及其引文。 --Lieukehli 20:53 2006年6月19日 (UTC)

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪座城池是唯一一座由匈奴人主持修建的都城，并最终遭到废弃？
统万城条目由雾岛圣（讨论 | 贡献）提名，其作者为雾岛圣（讨论 | 贡献），属于“building”类型，提名于2015年3月29日 13:52 (UTC)。
- 说明，该条目为陕西境内的全国重点文物保护单位第二弹（话说第一弹和第二弹相隔的时间有点长了……），并同时参选GA，希望各位可以够提出宝贵的意见和建议，多谢。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月29日 (日) 13:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：写得非常好！--Fayhoo（留言） 2015年3月29日 (日) 16:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持Shwangtianyuan（留言） 2015年3月29日 (日) 23:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2015年3月30日 (一) 03:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年3月30日 (一) 05:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iamtrash（留言） 2015年3月30日 (一) 11:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月30日 (一) 17:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iamtrash（留言） 2015年3月31日 (二) 02:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持，--Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年3月31日 (二) 13:53 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年4月5日 (日) 14:04 (UTC)[回复]

统万城（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会-建筑及工程，提名人：门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月29日 (日) 13:54 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月29日 (日) 13:54 (UTC) 至 2015年4月5日 (日) 13:54 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。该条目内容充足，参考资料充分，故参评优良条目。欢迎各位提出宝贵的意见和建议。多谢。—门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月29日 (日) 13:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：条目内容完整清晰，紧扣主题。--Fayhoo（留言） 2015年3月29日 (日) 16:35 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：资料丰富，井井有条。Banyangarden（留言） 2015年3月30日 (一) 03:17 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富且来源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年3月30日 (一) 11:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文完整，脚注充足。—Howard61313（留言） 2015年3月31日 (二) 08:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2015年3月31日 (二) 15:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文份量足，参注齐全。—ILMRT（留言） 2015年4月1日 (三) 02:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年4月1日 (三) 14:23 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：规范而完整。--Clithering（200+ DYK） 2015年4月1日 (三) 14:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：感谢编者。--小夊（留言） 2015年4月2日 (四) 17:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，参注齐备。--Francisco（留言） 2015年4月3日 (五) 11:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：一贯优良水准，OK！--苏言竹者（留言） 2015年4月4日 (六) 09:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文份量足，参注齐全。—ILMRT（留言） 2015年4月5日 (日) 02:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：文句简洁易明,容易理解;资料也十分准确和清晰;结构分明,注脚亦很充足。—倪少寅（留言） 2015年4月5日 (日) 04:51（UTC）
符合优良条目标准：内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck（留言） 2015年4月5日（日） 11:50 (UTC)

15票支持，0票反对，入选。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年4月5日 (日) 14:02 (UTC)[回复]