讨论:箕子朝鲜

你知道吗？

箕子朝鲜曾于2007年7月21日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

哪一个朝鲜朝代的存在受北韩的历史学界质疑？（自荐）— ♀♂87的人♀♂♀♂_{虽然本人叫做87但并不87唷}♂♀ 2007年7月18日 (四) 00:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持－柯博文司令官_{★对话区★为第五次动员令努力★} 2007年7月19日 (四) 03:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持—当之有惭的得奖者
- (＋)支持—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年7月19日 (四) 04:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持－我爱黑涩会上课啦！ (美眉来找我吧！) 2007年7月19日 (四) 05:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持~~部份“参考文献及资料”与本文无关，请先更新修正~~。— SEEDER 议 2007年7月20日 (五) 03:27 (UTC)[回复]
  - (：)回应，对不起，忘了把参考资料和外部链接分开。— 87的人 ♀♂_{虽然本人叫做87但并不87唷}♂♀ 2007年7月18日 (四) 06:36 (UTC)[回复]
  - (：)回应，已修改。 — 87的人 ♀♂_{虽然本人叫做87但并不87唷}♂♀ 2007年7月18日 (四) 06:42 (UTC)[回复]
  - (：)回应，谢谢提点，我以后会注意的了。 — 87的人 ♀♂_{虽然本人叫做87但并不87唷}♂♀ 2007年7月18日 (四) 06:43 (UTC)[回复]
  - (！)意见~~“外部链接”的2、3两项根本联不出去，列在那儿的用意是什么~~？SEEDER 2007年7月19日 (四) 07:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年7月19日 (四) 06:44 (UTC)[回复]
- (－)反对，主要新增的部份是历代君王那一段表格(见[1])，但是译自其它语言维基，且需要翻译的量并不大，主要内容贡献者并非推荐人，~~另外，“箕子朝鲜之说、历史及源来”段落，新增的部份是侵权，来源在[2]~~—天上的云彩云端对话 2007年7月19日 (四) 07:45 (UTC)[回复]
  - (！)意见~~懒惰虫改名87的人，老问题依旧。应该立个新规则阻止类似问题继续发生。~~SEEDER 2007年7月20日 (五) 03:31 (UTC) 2007年7月19日 (四) 08:18 (UTC)[回复]
  - (：)回应，侵权的资料并不是我编辑的，不信可翻查历史，那是user:阿吉所编辑的，请不要乱说，我已经受够了，我已经把内容增加了一半之多，相信亦可；不信亦可，随便你们。关于灭亡的资料是参考卫氏朝鲜的，我知道我的名声坏透了，所以都不信我，算了都习惯了，费勒姆说得对“以后看人不看文了”，我做甚么都是没用的。— 87的人 ♀♂_{虽然本人叫做87但并不87唷}♂♀ 2007年7月18日 (四) 09:42 (UTC)[回复]
- (！)意见：我替User:5a34evan5a34澄清一下，User:5a34evan5a34的主要贡献在此：[3]、[4]、[5]、[6]、[7]、[8]、[9]，实质性内容的确不多，但是如果说他侵权，的确是冤枉他了，因为User:Cloudcolors所给出来的链接内容发表于2007年5月19日，并且也注明了这些内容来自于维基百科，这些内容在编辑前就已经存在，参见2007年5月5日User:阿吉的版本，User:Jason22与此也毫无关系。— Markus talk 2007年7月19日 (四) 09:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持：说真的，User:5a34evan5a34他扩充了六千位元组！列表也是有用的资料！—★卓别林五星上将★ _{♨参谋部 ★战绩} 2007年7月19日 (四) 09:36 (UTC)[回复]
  注：列表内容来自日语条目。— Markus talk 2007年7月19日 (四) 09:52 (UTC)[回复]
- 如果想百分之百不碰到侵权问题，最好是翻译有参考来源的外语维基百科条目...去求助问问葡萄牙国旗的一些问题好了...卓别林居然驾车用和我类似的签名，本来想把User:陋室/sign3到大概8月才用呢...－柯博文司令官_{★对话区★为第五次动员令努力★} 2007年7月19日 (四) 10:01 (UTC)[回复]
  - 的确，列表是来自日语条目，但也是有用的资料！至于签名，希望司令官你不要介意，反正其他维基人也都认识我们，是能把我们区分出来的了，况且我们的签名也有多处不同……另外一点给各维基人包括柯博文司令官的建议：输入省略号时最好用ZL3，即“……”，而非“......”，写条目时记得唷！—★卓别林五星上将★ _{♨参谋部 ★战绩} 2007年7月19日 (四) 10:18 (UTC)[回复]
- (！)意见，他人的气话请不要不明就里的乱用，那样不但侮辱了大家的智慧，也同时侮辱了您自己。不可否认，您曾经有过侵权的行为，会被他人更加仔细核对那不能怪别人。维基百科有维基百科的授权方式，一旦侵权问题发生，势必造成非常不荣誉的大影响，这是个大禁忌。所以条目内容中有侵权的内容本来就不能被推荐，不是谁做的该去找谁的问题。另外，虽然有人反对，但是一样有很多人是支持票，“以后看人不看文了”这样的话由您说出来，请问您是否考虑过其他人的感想？要真的看人投票，您又可考虑过难道贡献荣誉是给支持或反对您的人吗？别人的意见是给您参考，您愿意听就去做好，您不愿意听充其量只不过就是多一张反对票而已，难道所有投票都一定要遵照您的意思给您支持才是对的吗？为何您就没有一一去破除他人反对理由的想法，反而是一一要来辩驳他人的意见呢？您愿意继续贡献希望您能更加认知规则，做个好东西出来让大家一致都是赞成。如果您持续以如此消极态度来面对，那规则也不可能会因为您而改变。以上请您三思！→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年7月19日 (四) 13:53 (UTC)[回复]
  - (：)回应，我会再写好条目的，但是我确实是被人冤枉的，好不容易才写了点东西、又被人冤枉了，难道不气吗？换著是你，你会怎样？—^(oo)^_{♀♂猪猪俱乐部♂♀} 2007年7月19日 (四) 14:26 (UTC)[回复]
    - (：)回应，气！我当然也会气。不过我会将别人说的侵权部分重新再以自己的说法写一次，如果懒得写就删除那一段。并且解释那段不是我写的，就这样而已，应该不难吧？请您参考看看啰！→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年7月19日 (四) 23:35 (UTC)[回复]
- (！)意见，推荐之先，应该检查文章是否侵权，所有的参考、外部链接是否确实有效，这是推荐人的责任，就算有问题的段落非出于你，你还是难脱未确实审核的责任。在你之前，几乎没有人在投票前会考虑文章有侵权的问题，大家仅就内容考虑赞成与否，在投下赞成票后发现所赞成的文章居然是剽窃而来，难道不更气吗？你接二连三的有同样的问题，履劝不改，去看看你的留言页面有多少侵权警告，别人怀疑你也是你自找的。维基的基础是建立在honor system上，好好想想。建议你先去了解什么是版权，以后别走在边缘心存侥幸，同时在推荐之前先尽到推荐人的责任。 SEEDER 议 2007年7月19日 (四) 15:45 (UTC)[回复]
- 今次我撑User:5a34evan5a34，我相信今次不关他事，所以我上面的支持票不改。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年7月19日 (四) 15:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持，但看过还是不太明白哩...—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月19日 (四) 17:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持—人神之间_{摆哈龙门阵} 2007年7月19日 (四) 17:48 (UTC)[回复]
- (－)反对：主要贡献不足，仅为列表，且基本是简单复制日语条目。— Markus talk 2007年7月19日 (四) 18:50 (UTC)[回复]
  - (：)回应，谢谢大家，我已经改过了侵权的部分了，我向对阿吉说几句话：以后不要再侵权了，名声坏了，做甚么都会不顺利，甚么麻烦的事都会扯到你身上的。—^(oo)^_{♀♂猪猪俱乐部♂♀} 2007年7月20日 (五) 00:16 (UTC)[回复]
  - (！)意见~~“外部链接”的2、3两项联不出去，没有必要列在那儿。~~只要你知错能改，机会还是有的。— SEEDER 2007年7月20日 (五) 02:12 (UTC)[回复]
  - (：)回应，已删除。—^(oo)^_{♀♂猪猪俱乐部♂♀} 2007年7月20日 (五) 03:01 (UTC)[回复]
  - (！)意见：看清楚一点吧！我有份参与订正的，而且还是订正过后再订正日语条目的！--石添小草 2007年7月20日 (五) 08:34 (UTC)[回复]