讨论:第70届奥斯卡金像奖

本页面曾于2013年5月23日被送交存废讨论，讨论结果为快速保留。

第70届奥斯卡金像奖是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年4月6日	优良条目评选	入选
2014年8月18日	典范条目评选	入选
2021年9月29日	典范条目重审	维持
本条目曾于2014年4月3日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：典范条目

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

电影专题

（获评典范级）

	电影主题查论编本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“70th Academy Awards”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

《泰坦尼克号》在哪一届学院奖角逐中获得了包括最佳影片、导演在内的11项大奖，无论提名还是获奖数量都追平了之前的最高纪录？
第70届奥斯卡金像奖条目由Jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“ceremony”类型，提名于2014年3月30日 11:23 (UTC)。

- 根据刚刚通过的英文特色列表全文重建。--打算把已经挖开的坑都填了然后退休的刘嘉（留言） 2014年3月30日 (日) 11:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Howard61313（留言） 2014年3月30日 (日) 14:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持--La vie est belle 2014年3月30日 (日) 14:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持--#young^[talk] 2014年3月31日 (一) 11:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年3月31日 (一) 14:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年3月31日 (一) 15:28 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年4月6日 (日) 14:57 (UTC)[回复]

第70届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体 - 晚会，提名人：刘嘉（留言） 2014年3月30日 (日) 14:34 (UTC)[回复]

投票期：2014年3月30日 (日) 14:34 (UTC) 至 2014年4月6日 (日) 14:34 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英文特色列表，来源充足，可供查证，内容全面。--刘嘉（留言） 2014年3月30日 (日) 14:34 (UTC)[回复]
~~{{中立}}~~ 符合优良条目标准：典礼资讯不如直接叫颁奖晚会，另外提名电影票房表现适合放在典礼咨询这一章里面吗？--SFLSNZYN（留言） 2014年4月2日 (三) 09:14 (UTC)[回复]
(：)回应：典礼资讯下第一部分内容是电视转播制作人和导演的选择，颁奖典礼主持人的选择以及一些不同之处和编排细节；第二部分是这届典礼上提名的作品在商业上表现又如何，第三部分是媒体对这次电视转播的评价。从一定程度上来说，将之全部归为一个大类属无奈之举，因为如果单独做大类，未免太过琐碎，但总体上也不至于就不恰当。--刘嘉（留言） 2014年4月2日 (三) 09:22 (UTC)[回复]
(：)回应：纪念一节是典礼内容而与当届奥斯卡奖关系不大却单独成段，建议并入典礼一节，票房一节建议单独成段于颁奖和表演嘉宾一节前，或者并入获奖与提名一节。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月2日 (三) 10:33 (UTC)[回复]
(：)回应：纪念并入了，但感觉票房没有必要单独作一段。--刘嘉（留言） 2014年4月2日 (三) 14:21 (UTC)[回复]
(：)回应：那就这样吧。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月3日 (四) 05:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容完整，很不错，但建议内文不要用粗体（见Wikipedia:格式手册/文字格式）。--CHEM.is.TRY 2014年4月3日 (四) 12:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年4月4日 (五) 11:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年4月5日 (六) 13:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年4月5日 (六) 14:33 (UTC)[回复]

：6支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年4月6日 (日) 14:53 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了第70届奥斯卡金像奖中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 06:25 (UTC)[回复]

典范条目重审

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： ——〚玮玮 · 崽崽生日快乐！〛 2021年9月29日 (三) 15:28 (UTC)[回复]

第70届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)[回复]

投票期：2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)
下次可提名时间：2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起

不符合典范条目标准：提名人票。时过境迁，已不再符合我眼中的典范条目标准。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，因提名人未具体说明条目如何不符合典范条目标准，且条目未遭受重大修订使其可能丧失前述标准，在此仍建议维持其典范条目资格。下同。灯火阑珊处（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合本人眼中的FA标准。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：同灯火阑珊处，主编没有补充任何理由，我认为依旧符合FA标准。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)[回复]
信息框的旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入可视为撤回请求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)[回复]

撤回请求：提名者撤回评选。——〚玮玮 · 崽崽生日快乐！〛 2021年9月29日 (三) 15:28 (UTC)[回复]