讨论:福寿沟

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	中国文化遗产主题查论编本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

江西专题

（获评丙级、低重要度）

	江西主题查论编本条目页属于江西专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科江西类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

福寿沟曾于2018年5月7日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

江西省赣州市的哪个排水系统于北宋修建，至二十一世纪初仍发挥作用，并曾帮助该市免遭1998年中国水灾等水患侵害？
福寿沟条目由瑞丽江的河水（讨论 | 贡献）提名，其作者为瑞丽江的河水（讨论 | 贡献），属于“sewer”类型，提名于2018年5月3日 18:27 (UTC)。
- 说明：最近写大条目，好久没来冒泡了二哈，从新条目里随便抓了一个过来写，厚着脸皮提报。反正字数够来源足了对吧二哈--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年5月3日 (四) 18:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。-- Hal 2018年5月4日 (五) 02:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准二哈。中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年5月4日 (五) 02:37 (UTC)[回复]
- (！)意见：问句针对其于2018年3月9日登录江西省文物保护单位一事更好。--№.N（留言） 2018年5月4日 (五) 12:37 (UTC)[回复]
  - (：)回应：资料来源里有很多其他城市传媒机构撰写的文章，从中看出大部分地区对赣州拥有这样一个优秀的古代工程持羡慕(个人感觉也有一丝嫉妒)的态度，用这个为问题切入点，更能吸睛吧。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年5月4日 (五) 13:45 (UTC)[回复]
    - 至少不要用“至今”这样的字眼，当然也不会建议你用“截至”的字眼。--№.N（留言） 2018年5月4日 (五) 13:52 (UTC)[回复]
      - 加了个时间限制，只是觉得这么说读起来很麻烦。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年5月4日 (五) 14:45 (UTC)[回复]
        现在的问句问法也没建议说要用，如果确实只有这个排水系统帮助赣州免遭1998年洪灾的话，你甚至可以只说“排水系统”，因为帮助赣州免遭1998年本身就能够体现出它能够长时间地发挥作用。--№.N（留言） 2018年5月4日 (五) 15:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准二哈--崇朝其雨 2018年5月4日 (五) 14:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的雾岛诊所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年5月4日 (五) 14:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年5月4日 (五) 23:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。(＆)建议：问句是否可以改为“江西省赣州市的哪个排水系统于北宋修建，但直至二十一世纪初仍发挥作用，并曾帮助该市免遭1998年中国水灾等水患侵害”？-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年5月5日 (六) 22:56 (UTC)[回复]
  - 感谢建议。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年5月6日 (日) 10:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。我初中的一位少数民族教师来自赣州市代管的某县，但提起福寿沟依然充满自豪，我是服气的。--云间守望_{淡出中，有事请发邮件} 2018年5月6日 (日) 00:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。--No1lovesu（留言） 2018年5月6日 (日) 04:20 (UTC)[回复]
- (？)疑问：福寿螺是不是因为生长在福寿沟里而得名？这两者间的福寿是同一来源吗？—Fayhoo（留言） 2018年5月6日 (日) 05:03 (UTC)[回复]