讨论:知识产权

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、未知重要度）

	查论编本模板属于传统百科全书条目专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
	本条目收录于《精细化工辞典》

（获评初级）

知识产权条目质量已经提升，根据条目质量标准参考的评分，结果如下：

平均得分：

2.8

条目质量：

中

初

根据质量评级标准，本条目页已评为初级。

（获评初级、低重要度）

	查论编本条目页属于智慧财产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科智慧财产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
吴志强于2007-04-29所发表的《将来会有一天，搜索引擎将无索可搜》，出自17Tech。
请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。）

移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

知识产权

这篇文章还很不完善，而且通过写作也可以增进了解。--Formulax 07:17 2004年6月24日 (UTC)
- 同意你的观点。--百无一用是书生 (Talk) 08:13 2004年6月24日 (UTC)
可口可乐配方的例子用的不是很恰当。可口可乐的配方确实不是公开的，但也并非如可口可乐所说的神秘配方。事实上，可口可乐的配方和其他可乐类或非可乐类的饮料一样，仅仅是一个配方而已。所谓的可乐可乐神秘配方说是可口可乐用来推广其产品的一个公关策略，仅为增加可口可乐的神秘感，引起媒体关注。因此，这个例子虽然没有大问题，但是有误导的可能，并不是很恰当。建议删除或换做其他例子。

结束移动 * 结束移动

是不是应该详细解释一下呢?从原文，词义，这个术语的使用等等方面。Ralphliu
这个辞在台湾被称为智慧财产权。台湾当地法学者对于这个名词有著一些批评，主要的主张是认为知识与智慧在语意上有所不同，或许称为知识财产权或智识财产权会较智慧财产权为恰当。谨提出意见如上，供未来简繁体版对照、REDIRECT时参考。虎儿
这个词英文是intellectual property，中文是否应该是知识财产？如果写成知识产权，那么intellectual property right的中文又是什么呢？IP的概念现在使用越来越多了，如果不改掉，会误导很多人。—以上未签名的留言由蒭藁增二（对话｜贡献）于2018年6月20日 (三) 03:26 (UTC)加入。[回复]

网上有一篇内容详尽的参考文章：郑成思的《知识产权的起源》。--Mountain(Talk) 11:30 2004年7月10日 (UTC)

和我用的参考书内容差不多，同一个人写的。谢谢。 Ralphliu

关于版权保护的期限，有几个重要的国际条约，里面规定的好像是不同的。希望能详细考订一下。

在大陆，版权和著作权是同一个概念；但是在台湾是不同的，好像著作权是关于作者的权利，版权是关于出版者的权利。这个应该说明一下。