讨论:澳门的士乱象
| ||||||||||
 | ||||||||||
 | 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。 | |||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为甲级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
 | 此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是： 帅滇于2017-10-10所发表的《㓥客传遍社交网络 城市形象遭损蒙羞 黑的抹黑 内地扬名》，出自澳门时报。 请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。） |
| 此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是： 赵宇翔于2018-04-08所发表的《的士乱象并非一方之责》，出自澳门月刊。 请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。） |
| 此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是： 许肇尤于2018-06-03所发表的《澳门“黑的”频出 的士行业自救 推出“诚信的士”》，出自澳亚卫视。 请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。） |
新条目推荐讨论
- 澳门哪一种行业的乱象为澳门的旅游城市形象和市民出行带来严重负面影响，是当地居民和游客诟病的焦点？
- (！)意见：1."的士"需要地区词转换。 2.问题的"有"字是多馀的。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年6月7日 (三) 03:34 (UTC)
- 已作出修改，谢谢提醒。--No1lovesu（留言） 2017年6月7日 (三) 03:53 (UTC)
(－)反对：
一、“乱象”一词带有主观成份，不应用作条目标题，建议改用以“争议”或“问题”作结的词语作为条目名称。
二、首段有“有增不减，屡禁不止，且越演越烈”一句，但内文未有清楚交代相关趋势，又暗示警方执法不力；而文末亦指出有观点认为警方加强执法可能令数字上升。总而言之，该语句与文中部份叙述冲突。
如能改善有关情况或提出合理反驳会考虑划票。
以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月7日 (三) 05:12 (UTC)- 之所以会用“乱象”一词作为标题是因为这种现象被社会各界包括的士业自身、媒体、社会人士等承认，且未见有来源对相关现象作出反驳，另外我也参考了这个条目的标题命名（虽然这个条目有不少问题）[1]。“的士乱象”一词也多次被媒体使用：[2] [3] [4][5][6]。--No1lovesu（留言） 2017年6月7日 (三) 05:50 (UTC)
- 添加了一些来源和修饰了一些词句。--No1lovesu（留言） 2017年6月7日 (三) 06:39 (UTC)
- 已划票 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月7日 (三) 16:16 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准。这种条目不好写。 --犬风船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年6月8日 (四) 03:42 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准。接近GA。--Zetifree (Talk) 2017年6月8日 (四) 04:54 (UTC)
- @Zetifree：谢谢评价，请问距离GA还差甚么条件呢？-No1lovesu（留言） 2017年6月9日 (五) 04:23 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准。澳门社会的条目，即使非维基的学术研究都很稀少。--Whhalbert（留言） 2017年6月8日 (四) 07:00 (UTC)
- @Whhalbert：未来我会写更多这类型的条目。--No1lovesu（留言） 2017年6月9日 (五) 04:27 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年6月8日 (四) 11:03 (UTC)
- (＋)支持：符合标准，这种条目确实不好写。要小心内容的准确性，否则可能会有法律风险。384（留言） 2017年6月9日 (五) 15:36 (UTC)
- (＋)支持:没想到这个世界著名的小镇这么乱，幸苦作者了，符合DYK标准--Fayhoo（留言） 2017年6月9日 (五) 17:34 (UTC)
- (！)意见：1."的士"需要地区词转换。 2.问题的"有"字是多馀的。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年6月7日 (三) 03:34 (UTC)
同行评审（第一次）
澳门的士乱象（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2017年6月17日 (六) 18:38 (UTC) 至 2017年7月17日 (一) 18:38 (UTC)
在此希望各位提供意见和作出指点，以达到优良条目的标准。—No1lovesu（留言） 2017年6月17日 (六) 18:38 (UTC)
- 首段：“澳门计程车乱象是指在澳门的计程车行业中普遍存在严重违规及欠缺职业操守的现象，相关违规及操守行为包括拒载、拣客、绕路、议价、恐吓、滥收车资和态度恶劣等，近年来也发生了司机对乘客作出多起暴力行为和把乘客禁锢在车内的事件，导致澳门社会各界对计程车服务批评不断，负责监察工作的治安警察局近年来亦收到大量市民和旅客对计程车服务的投诉。澳门计程车乱象严重影响了澳门的旅游城市形象，引起当地居民和游客的不满，更有受害者在各社交媒体如脸书群组里分享他们的不快经历，并且整理出澳门计程车黑名单。另外，澳门政府被批评长期打击计程车违规不力，而澳门警方在处理相关事件上也分别受到媒体和计程车业界的批评。”─倒是觉得有些语词可以修饰，例如条目本身名称使用到的澳门两字，不必一直重复提及吧...?--Z7504（留言） 2017年6月21日 (三) 13:32 (UTC)
- “概要”一段：“在”字不必重复使用，可以只使用一次；“且只需每天工作八个小时”→“且每天只需工作八个小时”比较顺吧...--Z7504（留言） 2017年6月21日 (三) 13:35 (UTC)
- “常见违规问题”一段：
- “司机便会以须要“替更”或“不认识路”为借口而拒载”这句可以修饰一下
- “一些计程车司机会随便收取车资，例如本来澳门币19圆的车资会收取20圆，本来澳门币3圆的行李费会在收费时变成澳门币5圆”这句也能修饰
- “在某些情况下甚至会向乘客索取500圆甚至1000圆”，“甚至”两字不必重复使用吧...?
例如以上问题，剩下自己想吧
囧rz……--Z7504（留言） 2017年6月21日 (三) 13:38 (UTC)
- 谢谢指点，我会再修改一下。No1lovesu（留言） 2017年6月24日 (六) 05:44 (UTC)
- (！)意见：1. 建议第0段具体标示这个现象大致出现的时间，2. 就第0段“当地政府被批评长期打击的士违规不力”一句，建议直接开新一章讲述政府有甚么措施解决这个现象，而非散落在各段落中。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年7月1日 (六) 14:30 (UTC)
- 好的，谢谢指点。--No1lovesu（留言） 2017年7月4日 (二) 11:19 (UTC)