讨论:浦项战役

浦项战役因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2017年9月30日	优良条目评选	入选

本条目曾于2017年4月22日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

军事专题

（获评优良级、未知重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
	美国军事主题首页本条目由美国军事主题提供支援。

朝鲜半岛专题

（获评优良级、未知重要度）

	朝鲜半岛主题查论编本条目页属于朝鲜半岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
	韩国主题首页本条目由大韩民国专题提供支援。
	朝鲜民主主义人民共和国主题首页本条目由朝鲜民主主义人民共和国专题提供支援。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

韩战中的哪一场战役是2010年韩国战争电影《走进炮火中》所描述的背景？
浦项战役条目由NoobWayne（讨论 | 贡献）提名，其作者为NoobWayne（讨论 | 贡献），属于“War”类型，提名于2017年4月18日 11:30 (UTC)。
- 说明：首次自荐DYK，译自英语版优良条目，欢迎指教。--NoobWayne™讨论 2017年4月18日 (二) 11:20 (UTC)[回复]
- (～)补充：已协助加上中文化图片，繁简皆有。——Howard61313（留言） 2017年4月19日 (三) 02:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准--螺钉（留言） 2017年4月20日 (四) 02:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。--Tai8（留言） 2017年4月20日 (四) 11:05 (UTC)[回复]
- (？)疑问：“唯一一条与这条干道交会的南北向道路则由安东延伸至永川，中继点同样位于浦项。”浦项在庆州东北，永川在庆州西北，安东则是在更远的北部，从安东到永川的道路是经过义城和军威的，怎么绕到浦项去了？昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿核食不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年4月20日 (四) 13:15 (UTC)[回复]
  - (：)回应：感谢阁下指正。这里是误译，已做修正。--NoobWayne™讨论 2017年4月20日 (四) 13:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Tp0910（留言） 2017年4月20日 (四) 18:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准--Ninzeroth（留言） 2017年4月21日 (五) 09:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年4月21日 (五) 20:38 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年9月30日 (六) 13:04 (UTC)[回复]

浦项战役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事─战役，提名人：螺钉（留言） 2017年9月23日 (六) 12:49 (UTC)[回复]

投票期：2017年9月23日 (六) 12:49 (UTC) 至 2017年9月30日 (六) 12:49 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容丰富，来源充实，已经符合GA标准。—螺钉（留言） 2017年9月23日 (六) 12:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504（留言） 2017年9月25日 (一) 00:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：条目内容符合标准，给予支持。🍫｜📖留言 2017年9月25日 (一) 01:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--B dash（留言） 2017年9月26日 (二) 10:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容详尽，行文流畅。－Wongpong（留言） 2017年9月27日 (三) 17:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充实，符合要求。--Clithering（MMXVII） 2017年9月29日 (五) 16:55 (UTC)[回复]
~~不符合优良条目标准~~：“人民军第5师却成功地自耀德南方的兴海（헌혜）渗透进入沿海公路”，如果地名真的是兴海，谚文似乎应该是흥해。简单查了一下，兴海邑（흥해읍）大概没问题，不知这个奇怪的谚文是哪里来的。耀德也是不对的，耀德在北方的咸镜道，这里出现的是庆尚道的盈德郡。另外为什么朝语是“朝鲜语：포항 전투／浦项战斗”中文条目却不是浦项战斗？--如沐西风（留言） 2017年9月29日 (五) 17:49 (UTC)[回复]
- (：)回应：首先阁下的意见。当下翻译时，英语原版并未明确指出“兴海”这个地名，亦无提供谚文，仅有英语拼音，故在下只能瞎子摸象，才会出现这个奇怪的写法，因此特别在此感谢阁下提供正确的地名，已以绿链修正之。“耀德”的问题则在于英语原版的原始连结确实是连结至耀德郡，虽然经在下查阅后亦深感怪异，但最终仍决定尊重原文，不过该连结于英语版目前已然修正，估计是英语版方面也发觉了问题，故在下亦予以跟进。整体而言，两错误均属在下疏忽，亦均业已修正。至于条目名称，在下不认为命名为战役有任何不妥，也认为没有必要跟进韩语称法，因此将维持原状。无论如何，仍然感谢阁下的建议。--Der NoobWayne™然而，然而。 2017年9月30日 (六) 07:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--Der NoobWayne™然而，然而。 2017年9月30日 (六) 07:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充实，符合GA标准。--IMJENRY ✆留言 2017年9月30日 (六) 10:02 (UTC)[回复]

8支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年9月30日 (六) 12:52 (UTC)[回复]