讨论:治疗扑克上瘾
治疗扑克上瘾是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此条目为第十二次动员令艺术类的作品之一,而此条目是一篇典范条目或特色列表。 放置此模板并不代表已提报条目作为动员令贡献。要提报条目作为您的动员令贡献,请前往自己的个人贡献页面,在适当分类加入相关资料。如果这条条目曾经从一个等级升级至另一等级,您需要重新提报贡献。 |
本条目有内容译自英语维基百科页面“A Cure for Pokeritis”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐讨论
- 1912年的哪部无声短片于2011年作为上百部同类短片中的代表作品,入选美国国会图书馆的国家电影登记表保护电影名单?
- 治疗扑克上瘾条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“movie”类型,提名于2014年8月29日 11:53 (UTC)。
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年8月29日 (五) 15:12 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2014年8月30日 (六) 02:34 (UTC)
- (+)支持---Htmlzycq(留言) 2014年8月31日 (日) 08:46 (UTC)
- (+)支持支持阁下,新条目乃是维基百科的源泉,希望您继续努力哦。(*^__^*) 嘻嘻--维基人都在说谎,萌動の心也是其中一位。这个用户名叫萌動の心。 签名乃卖萌, 或扔掉最好。 时间:共和国64年&民國103年&黄帝4712年&甲午年& 2014年9月1日 (一) 22:26 (UTC)
优良条目评选
治疗扑克上瘾(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:传播媒体 - 电影,提名人:7(留言) 2014年8月29日 (五) 12:14 (UTC)
- 投票期:2014年8月29日 (五) 12:14 (UTC) 至 2014年9月5日 (五) 12:14 (UTC)
- 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7(留言) 2014年8月29日 (五) 12:14 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月31日 (日) 10:21 (UTC)
- 符合优良条目标准:您的每次努力都是在为分享全世界的知识做贡献,支持阁下哦。o(∩_∩)o --维基人都在说谎,萌動の心也是其中一位。这个用户名叫萌動の心。 签名乃卖萌, 或扔掉最好。 时间:共和国64年&民國103年&黄帝4712年&甲午年& 2014年9月1日 (一) 23:09 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2014年9月2日 (二) 01:48 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,符合优良条目标准。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年9月2日 (二) 08:27 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足--Hikaru Genji(留言) 2014年9月4日 (四) 10:07 (UTC)
- 不符合优良条目标准:抱歉,未能支持。语病较多,有欠流畅,组织上有改善空间。题目“治疗扑克上瘾”,应改为“治疗扑克瘾”,像“毒瘾”、“烟瘾”一样,“上”字是毋须的;“他的夫人为此请堂兄弟针对周末牌局上演了一场假警察突击检查”,“针对”应改为“在”;“发誓要永别赌博”,“永别赌博”应改为“戒赌”;“让弗雷迪和他细胞小组的其他成员一起化妆成警察对牌局进行突击检查”,“化妆”应改为“装扮”(英文原文是"dress up");“演员”一节第一段论述的其实是角色,不是演员。又,中文维基已有条目“兄弟会和姐妹会”,文中“兄弟会”一词应加上内链。其馀病句仍多,建议主编校订内文。Banyangarden(留言) 2014年9月5日 (五) 12:12 (UTC)
- (:)回应:片名的译名不是自己译的,来源在这里,《阿甘正传》今年入选美国国会图书馆保护名录,里面25部电影的名录下写了有:《治疗扑克上瘾》(A Cure for Pokeritis,1912默片)。有些字做了少许调整,谢谢意见,不过演员这里的看法不同,不过已经习惯了。--7(留言) 2014年9月5日 (五) 12:23 (UTC)
- :6支持,1反对,落选。--116.29.51.164(留言) 2014年9月5日 (五) 12:26 (UTC)
明明写的是落选谁改了???--116.29.51.164(留言) 2014年9月5日 (五) 14:18 (UTC)
- 啊抱歉,因为Banyangarden编辑本章节的历史纪录看到一个投票被他拿掉,而编辑摘要显示是在这个章节,所以我以为他拿掉的是这个章节的一个票,我才帮他补回,后来发现原来他拿掉的是下面1995年太平洋飓风季的票,已经补回了。--Liaon98 我是废物 2014年9月5日 (五) 14:29 (UTC)
- @Liaon98:我在此留言时,遇上编辑冲突,不知何故会影响别人投的票。我根本没有按过“1995年太平洋飓风季”投票区的编辑链啊。Banyangarden(留言) 2014年9月5日 (五) 14:42 (UTC)
- @Banyangarden::编辑冲突如果还是直接按送出,会把别人的覆盖掉...不过我觉得很奇怪不同章节应该会自动merge不会冲突才对啊...--Liaon98 我是废物 2014年9月5日 (五) 14:47 (UTC)
- @Liaon98:我在此留言时,遇上编辑冲突,不知何故会影响别人投的票。我根本没有按过“1995年太平洋飓风季”投票区的编辑链啊。Banyangarden(留言) 2014年9月5日 (五) 14:42 (UTC)
典范条目重审
治疗扑克上瘾(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:7(留言) 2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC)
- 投票期:2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 10:01 (UTC)
下次可提名时间:2021年10月29日 (五) 10:02 (UTC)起
- 不符合典范条目标准:提名人票。已不再符合我眼中的典范条目标准。—7(留言) 2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC)
- 符合典范条目标准,因提名人未具体说明条目如何不符合典范条目标准,且条目未遭受重大修订使其可能丧失前述标准,在此仍建议维持其典范条目资格。
另外,主编虽与部分使用者有编辑战,但参照前述标准:“一切优特内容重审不适用即时不合标准规定。”因此,编辑战亦非撤销典范条目资格之理由。下同。灯火阑珊处(留言) 2021年9月15日 (三) 10:30 (UTC)- 不明白,什么地方有编辑战?--7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:03 (UTC)
- 这条没有,已划掉。灯火阑珊处(留言) 2021年9月15日 (三) 11:22 (UTC)
- 不明白,什么地方有编辑战?--7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:03 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合本人眼中的FA标准。--A1Cafel(留言) 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 符合典范条目标准:同灯火阑珊处,主编没有补充任何理由,我认为依旧符合FA标准。CBNWGBB(留言) 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗帜模板已由其他用户移除,如截止前无人加入可视为撤回请求。--7(留言) 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)
- 撤回请求:提名者撤回评选。——〚 玮玮 · 崽崽生日快乐!〛 2021年9月29日 (三) 14:10 (UTC)