讨论:新城市广场
 |
不知甚么完因，本页出现修改故障，请跟进！Jasonhuen 04:51 2006年5月28日 (UTC)
- (：)回应，根本不用理会，管理员正在处理中--Mtrkwt 05:20 2006年5月28日 (UTC)
学生杜启华咬断警员无名指涉袭警事件
多个新闻清楚显示该新闻被告为香港大学学生杜启华，而新闻已公开杜启华全名，不存在私隐问题，因此如要删除杜启华事件或杜启华全名前，请在此讨论页给予合理理据，有共识才可删除，否则无理删除属破坏。
- 2019年7月14日，沙田市中心一带进行反对逃犯条例修订草案游行，晚上大量示威者进入商场，并欲前往港铁沙田站，其后大批防暴警察进入商场驱赶示威者并爆发激烈冲突。示威者向警员投掷雨伞及水樽等杂物，警员用警棍还击。[1]期间有警员在拘捕示威者时，无名指被22歳应届香港大学毕业生兼现时市场推广助理杜启华咬断[2][3]，网上有片段显示警员手曾压向示威者眼部致痛楚，杜启华被控“在公众地方作出扰乱行为”、“袭警”、“有意图而伤人”、“未能出示身分证明文件”等5项罪。[4][5][6][7]Lovehksingers（留言） 2019年12月7日 (六) 12:22 (UTC)
参考资料
- ^ 示威者及防暴警察晚上新城市廣場內爆發衝突. RTHK. 2019-07-14.
- ^ 【沙田衝突】涉咬斷警手指 港大畢業生加控1罪獲撤宵禁令. 2019-09-10.
- ^ 【逃犯條例】涉咬斷警員手指男子 被指曾高處擲物 案將轉區院審. 香港01. 2019-09-10.
- ^ 香港沙田商場警民血鬥 示威民眾「困獸」咬斷警察手指. 自由时报. [2019-07-15]. （原始内容存档于2019-07-15） （中文（繁体））.
- ^ 引用错误：没有为名为
bbc48986409的参考文献提供内容 - ^ 陈淑霞. 【沙田遊行】網民轉載斷指警遭「黃醫」冷待報道 醫管局發文反駁. 香港01. 2019-07-17 [2019-07-17]. （原始内容存档于2019-07-17） （中文（香港））.
- ^ 沙田衝突 28傷 示威者遭插眼扭腕 警員被咬斷指 - 晴報 - 港聞 - 要聞. skypost.ulifestyle.com.hk. [2019-08-03] （中文）.
- 请不要在多个条目同时开同一个讨论，谢谢。--Bagakuco（留言） 2019年12月7日 (六) 12:25 (UTC)
- 有这个需要，因为有很多反修例支持者用尽所有方法于多个条目删除杜启华Lovehksingers（留言） 2019年12月7日 (六) 12:28 (UTC)
- (×)删除：只是2019年7月14日香港反对逃犯条例修订草案游行的其中一部分，全部应写在专题条目2019年7月14日香港反对逃犯条例修订草案游行，警察涉嫌滥暴插眼导致指断只是其中一件事，郑柏林督察涉嫌在新城市广场滥权滥暴180度扭伤被捕人士手腕都有大量来源，但新城市广场条目都没有写。--Uranus1781（留言） 2019年12月7日 (六) 20:04 (UTC)
- 曾志健也是某日的其中一部份，是否不需要曾志健条目? 督察有否因何罪被拘捕? 杜启华因新城市广场发生事件而有罪名被拘捕，绝对可写入新城市广场内Lovehksingers（留言） 2019年12月8日 (日) 10:30 (UTC)
- Wikipedia:生者传记#姓名隐私：“在条目中添加在世非公共人物（例如传记主角家人）的姓名时，应仔细考虑其是否具有重要意义。...”--Mewaqua（留言） 2019年12月10日 (二) 15:00 (UTC)
- 满18岁有突Lovehksingers（留言） 2019年12月10日 (二) 15:03 (UTC)
- 方针译文的英语原文中，条件1、2和3的关系是or，即是符合三者之一即适用。--Mewaqua（留言） 2019年12月10日 (二) 15:48 (UTC)
- “在条目中添加在世非公共人物（例如传记主角家人）的姓名时，应仔细考虑其是否具有重要意义。如果满足下列情况，我们应假定不能使用他们的姓名，即使这些姓名已曾被媒体提及。他们本身未达维基百科条目的关注度，例如以下原因：1.他们仅因为与备受关注的人物有关，才在第三方已发表来源中被提及姓名。
只有少量的第三方已发表来源提到过他们的姓名。 尽管第三方已发表来源曾广泛提及他们的姓名，但这些来源对他们的介绍都只有寥寥数语，如轻微事故、刑事犯罪和突发公共事件。2.他们与条目的主题并无直接关联。3.未满18岁，由此应在隐私方面受到进一步的保护，以防遭到侵害。” 1. 杜启华本人正是是备受关注的人物，大量第三方已发表来源详细提到过杜启华的姓名及事件 2. 杜启华与新城市广场事件有直接关联 3. 满18岁 Lovehksingers（留言） 2019年12月11日 (三) 12:11 (UTC)
- 我不认为阁下对1.和2.的观点成立。冗长辩论是游戏维基规则。--Mewaqua（留言） 2019年12月11日 (三) 12:34 (UTC)
- 请勿使用冗长辩论条目解释游戏维基规则，这是两回事Lovehksingers（留言） 2019年12月11日 (三) 13:00 (UTC)
反修订运动期间的事件 12月15日段中立性问题
这段只引用同一份报章报导，且内容倾向反对反修订运动示威者，希望各位使内容符合WP:POV。--Cmsth11126a02（留言） 2019年12月16日 (一) 12:38 (UTC)
“8时装修”暗示有激烈的破坏行动来源有提及，违反地契来源没有提及
“8时装修”暗示有激烈的破坏行动来源有提及，违反地契来源没有提及 不要再删除有来源内容但加上没有来源内容Lovehksingers（留言） 2019年12月17日 (二) 14:48 (UTC)
- 有来源就不能删除？--野原新之助（留言） 2019年12月17日 (二) 16:25 (UTC)
- Lovehksingers在12月7日于香港大学，即使不计IP回退都已经超过3RR，在Talk:香港大学也反映来源不是内容留删的唯一考虑因素，请勿在多个条目长期编辑战。香港大部分建筑物都涉及地契，地契的情况只是条目主体的其中一小部分，不是首段的内容。--Uranus1781（留言） 2019年12月18日 (三) 04:29 (UTC)