讨论:恐怖活动

恐怖活动条目讨论

由于恐怖活动条目不断被被加入2019年7月元朗袭击事件、2019年8月太子站袭击事件等事件，基于违反维基百科:维基百科不是什么，来源是使用网络评论平台、个人专栏文章作为事实的可靠来源，没任何第三方佐证，实为原创研究而回退该编辑，但又不断被重新加入，编辑Qwerasdf306称“只要一场袭击符合恐怖袭击的定义 便不需要任何佐证 亦不存在中立性的争议”，因以上争议故交由客栈讨论内容纳入问题。日月星辰 | 留言簿 2019年9月21日 (六) 16:29 (UTC)

先定义什么叫恐怖活动吧，那个条目的首段连个来源都没有。-KRF（留言） 2019年9月21日 (六) 16:46 (UTC)

• 对于反对加入：条目中很多事件也同样没有可靠来源，如果没有可靠来源就应视为原创研究，是否很多内容也应该删除？例如，2017年拉斯维加斯枪击案并不是恐怖活动，连美国本身也表示“目前没有证据表明有恐怖分子参与”。-213.159.202.83 2019年9月22日 (日) 11:32 (UTC)
• 对于支持加入：你会怎样辩解一场符合恐怖袭击定义的活动竟然会找不到任何第三方佐证？-213.159.202.83 2019年9月22日 (日) 11:32 (UTC)
• 其实这类的列表最好还是删除，先不论“是否恐怖活动”，甚么是“重大”？连个客观定义都没有，根本就是原创研究。--【和平至上】💬📝 2019年9月23日 (一) 11:51 (UTC)
  • 阁下的想法让我想起大屠杀列表。但是没有“客观定义”这点是否真的那样绝对？如没有客观定义，但社会有普遍上共识（即该称呼/划分没有出现过明显争议）是否也在接受范围呢？——愚蠢的人类 2019年9月25日 (三) 08:52 (UTC)
    • 枪击案和纵火案都算大屠杀吗……--【和平至上】💬📝 2019年9月27日 (五) 08:29 (UTC)
• 如果有多个可靠来源能证明该事件是恐怖活动，那就可以加入。另外我觉得“客观定义”不大重要。--SCP-2000（留言） 2019年10月2日 (三) 19:50 (UTC)