讨论:微积分学

本条目有内容译自英语维基百科页面“Calculus”（原作者列于其历史记录页）。

微积分学属于维基百科数学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、极高重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

微积分学条目质量已经提升，根据条目质量标准参考的评分，结果如下：

平均得分：

2.3

条目质量：

中

根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。

移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

微积分是近代科学的基础，但是现在这个条目内容还很单薄，可以翻译英文来补充，我这里也还有一些资料，只是我现在时间不够。将来有时间还可以完善相关的条目。--Mountain(Talk) 16:49 2004年5月25日 (UTC)
这个不错.--心在蛤蟆囤的果酱 01:03 2004年5月26日 (UTC)

结束移动 * 结束移动

--童虎 15:07 2005年4月7日 (UTC)

Template:Calculus

Template:Calculus很难把相关主题收录全，放在这里不大合适吧？不如建一个微积分相关主题列表比较好--百无一用是书生 (Talk) 00:44 2004年6月25日 (UTC)

应该称为微积分学吧？--百无一用是书生 (Talk) 03:11 2004年6月25日 (UTC)

关于微积分的一些资源：

--百无一用是书生 (Talk) 03:22 2004年6月25日 (UTC)

是的，但是我们不需要强求Template里面收录所有的条目，只是一个索引的作用，放置微积分的主要分支学科，至于微积分相关主题列表也是必要的。--Samuel (talk) 15:52 2004年6月28日 (UTC)

但是现在的这个表格太乱了，没有系统性--百无一用是书生 (Talk) 15:53 2004年6月28日 (UTC)

不如改成英文版的样子--百无一用是书生 (Talk) 15:55 2004年6月28日 (UTC)

Wing来看看对不对。---肚脐(Talk) 09:50 2004年7月9日 (UTC)

两个词是对的，不过我本人估计莱布尼茨更可能使用的是拉丁文，而不是德文，因为当时的学者都是使用拉丁文来写他们的学术文章的。一直到19世纪才开始有人用德文来写学术文章。而且以上的两个词在德语中也是来自拉丁文。--Wing 21:25 2004年7月10日 (UTC)

汗，自己居然记不住准确的描述了。反正不是文中所写的样子，改日拿出数学书复习一下。另外，对于这种严格的定义，不必太苛求版权了吧，从高数书上引用一下应该可以吧。

定义只是一个事实，本无版权可言，但表达这个事实的方式却是受版权保护的。要表达同一样事物可以有很多不同的方式，难道只有有版权的那一个方式才准确？不要那么懒吧:-) --Lorenzarius 17:45 2004年7月12日 (UTC)

对！ε-N定义只是数列极限的一种描述方式。不过我不太明白，为什么表达这个事实的方式却是受版权保护的，可以解释一下吗？Alexcn 12:17 2004年8月12日 (UTC)

RT！

刘晖也没有发明割圆术，所有的描述都是清朝人戴震伪造。