讨论:山口县行政区划

山口县行政区划是一条特色列表，即此列表可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2024年1月6日	特色列表评选	入选

本条目曾于2023年12月29日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2023年12月29日：日本中国地方最西部的一级行政区下辖哪些地方公共团体？

本条目页依照页面评级标准评为特色列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评特色列表级、未知重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
特色列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

日本中国地方最西部的一级行政区下辖哪些地方公共团体？
山口县行政区划条目由Sanmosa（讨论 | 贡献）提名，其作者为Sanmosa（讨论 | 贡献），属于“list”类型，提名于2023年12月23日 06:07 (UTC)。
- 说明：参照近日的日本都道府县行政区划列表条目撰写，但撰写方式与现有的同类列表有一定程度的不同。同步FLC。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 06:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持。还有高手？--悲剧尽头的颤音 ^{卡芙卡天下第一！} 2023年12月23日 (六) 07:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Oscarfan123（留言） 2023年12月23日 (六) 07:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持，另外稍作修改，希望@Sanmosa：阁下能够对本人之前创作的相关条目加以完善。——Joe young yu（留言） 2023年12月23日 (六) 11:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--JimGrassroot（留言） 2023年12月23日 (六) 11:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年12月24日 (日) 06:02 (UTC)[回复]

特色列表评选

以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：San mo sa _{Romeo and Qubilai} 2024年1月6日 (六) 09:31 (UTC)[回复]

山口县行政区划（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理与地点—地点—日本，提名人：San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 06:07 (UTC)[回复]

基础评选期：2023年12月23日 (六) 06:07 (UTC) 至 2024年1月6日 (六) 06:07 (UTC)

评选延长期：2024年1月6日 (六) 06:07 (UTC) 至 2024年1月20日 (六) 06:07 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2024年2月5日 (一) 06:08 (UTC)起

评选延长期结束时下次可提名时间：2024年2月19日 (一) 06:08 (UTC)起

符合特色列表标准：提名人票。参照近日的日本都道府县行政区划列表条目撰写，但撰写方式与现有的同类列表有一定程度的不同。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 06:07 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，另建议在有色彩标记处同时使用“*”、“#”等符号以提升亲和力（虽然尚未成为方针或指引）。 绀野梦人 2023年12月23日 (六) 06:22 (UTC)[回复]
@Yumeto：完成。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 06:48 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，在这里等待（6/47）篇FL的诞生。--悲剧尽头的颤音 ^{卡芙卡天下第一！} 2023年12月23日 (六) 07:10 (UTC)[回复]
符合特色列表标准--深鸣（留言） 2023年12月23日 (六) 09:10 (UTC)[回复]
(！)意见：
- 请注意表格宽度。当前表格宽度已经超出Vector 2022外观下正文的最大宽度（约950px）。
- 表格图例中的“表”字指什么，可否直接写成“表示”？
- “表平成大合并前已有的现建制”选取的颜色有些刺眼，可否换成更柔和的绿色？
以上。--Ceba_robot 才不是机器人！ 2023年12月23日 (六) 10:08 (UTC)[回复]
@Ceba_robot：
1. “表”确实就是“表示”的意思，但真写成“表示”的话语感不对，所以我不觉得更换字眼是个好主意。
2. 已更换绿色的颜色。
3. 表格宽度那部分恕我真的爱莫能助，栏位就是有那么多个，而且部分栏位的资料又不能让它们自动换行，这种情况是必然的局面。我只能确保我的表格在旧版Vector里显示的时候不会出问题。
Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 11:20 (UTC)[回复]
- @Sanmosa：用“表示”语感才会更通顺吧（至少我这么认为）。——Joe young yu（留言） 2023年12月23日 (六) 11:26 (UTC)[回复]
  在一般文段中跟在图例中的用词可不是同一回事。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 11:31 (UTC)[回复]
  
  @Sanmosa：那可以直接把“表”字删掉，反正图例中各个符号后面有冒号，可以起到“表”字的含义。——Joe young yu（留言） 2023年12月23日 (六) 13:09 (UTC)[回复]
  另外需要请教的是，同时是都道府县厅所在地和中核市或政令市的城市（如福岛市既是福岛县厅所在地又是中核市），底色用哪种比较合适？——Joe young yu（留言） 2023年12月23日 (六) 11:33 (UTC)[回复]
  这要看那个都道府县有多少个中核市。都道府县厅所在地必定是用浅黄色无疑，但如果除都道府县厅所在地外仍有其他中核市，其他中核市可以照样用紫色，但这时候浅黄色与紫色会同样地代表那个城市是中核市；反之，如果除都道府县厅所在地外已无其他中核市，那就不用另外弄个紫色出来了。政令指定都市同理。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 11:48 (UTC)[回复]
  @Sanmosa：另外阁下准备用什么颜色表示政令市和（施行时）特例市？——Joe young yu（留言） 2023年12月24日 (日) 12:08 (UTC)[回复]
  特例市的制度已被废除，因此我不打算用专门的颜色表示特例市。我最近把“平成大合并前已有建制”用的绿色（#e1ffe1）废除掉了，我感觉你直接用#e1ffe1表示政令指定都市就可以了。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月24日 (日) 13:56 (UTC)[回复]
  @Sanmosa：但是Ceba君表示#e1ffe1有些刺眼，要不换一个颜色表示政令市吧。此外特例市虽然废除了，但是“施行时特例市”作为该制度的残留，是否还是需要一个颜色加以表示比较好？——Joe young yu（留言） 2023年12月24日 (日) 14:27 (UTC)[回复]
  他说的那个是#96ffbb。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月24日 (日) 14:30 (UTC)[回复]
- 关于单用“表”字，个人认为应该不符合大陆地区的语感，即使是在图例中。如果用“表示”也不合适的话，可否考虑直接去掉“表”字，毕竟冒号本就带有了“表”的含义。当然，这是我的一家之言，仅供参考。
- 关于表格宽度，鉴于Vector 2022已经成为中文维基百科的默认主题，我认为特色列表不能不考虑其对正文宽度的限制。超过正文宽度的表格会破坏整体观感，从而不满足特色列表中对“视觉吸引力”的要求。我查阅了现有的地理地点类特色列表（和一些其他特色列表），绝大多数特色列表的表格部分都没有超过Vector 2022正文宽度，只有极个别的表格不满足这一要求。个人认为，表格宽度问题可以从这几个方面改善：
  - “中文名称”、“日文名称”、“假名”完全可以列在同一列中，各占一行。这应当不会带来不便或误解。
  - “设置时间”和“来源”可以列在同一列中。这不会影响到设置时间的排序问题。
  - “类型”一列可以省略，毕竟“市”、“町”、“村”已经出现在名称中了，应该不存在类似叫“市”实际上是“村”的情况。
  - “旗帜”、“徽章”的尺寸应该可以再缩小一些。
- --Ceba_robot 才不是机器人！ 2023年12月23日 (六) 12:57 (UTC)[回复]
  (？)疑问：@Ceba_robot：“中文名称”、“日文名称”、“假名”列在同一列各占一行看起来不太美观，“设置时间”和“来源”可以列在同一列，但是这一列名称叫什么比较合适？旗帜和徽章的尺寸应以多大为适宜（如果过小则可能看不清）？——Joe young yu（留言） 2023年12月23日 (六) 13:08 (UTC)[回复]
  “中文名称”、“日文名称”、“假名”列在同一列对美观程度造成的影响应当远小于表格突出到侧边栏的影响。可以叫“设置时间和来源”。徽章尺寸可以考虑与旗帜中徽章图案的尺寸相当，大约比现在小20~30px。--Ceba_robot 才不是机器人！ 2023年12月23日 (六) 13:16 (UTC)[回复]
  我坚决不认可把中文名跟日文名放在同一栏的举措，这种做法对视觉效果的灾难性影响可以参考南宁轨道交通车站列表。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 13:36 (UTC)[回复]
  我并不认为南宁轨道交通车站列表的视觉效果有任何问题。但是，默认外观下，表格过宽造成的溢出会严重破坏条目整体观感，对视觉效果的影响极为恶劣。特色列表不能不考虑一般路过读者（非登录用户）的阅读效果。--Ceba_robot 才不是机器人！ 2023年12月23日 (六) 13:52 (UTC)[回复]
  我无法认可你的这个见解。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 14:04 (UTC)[回复]
  - 但你也不能只考虑中国大陆的读者。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 13:17 (UTC)[回复]
    但也不能不考虑中国大陆的读者。--Ceba_robot 才不是机器人！ 2023年12月23日 (六) 13:24 (UTC)[回复]
    我并不认为我本来的写法有碍理解，但已删去“表”字。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 13:38 (UTC)[回复]

(！)意见，废置栏目会不会太过狭长？而且如果是废置分合的话，只写最近而不写最初也很奇怪，例如下松市您写米川村并入，但不写下松町、花冈村、久保村和末武南村合并而成立下松市，会不会有点舍本逐末？这跟设置时间也不符，应该以合并成下松市的1939年为准，而不是米川村并入至下松市的1954年。地域栏目也应加上相关条目，没有的话也应补个绿连。另外，“并于同年并入岩国、丰浦、清末三县之地”这个说法怪怪的，应该是兼并岩国、丰浦、清末三县之地或与岩国、丰浦、清末三县之地合并之类的。如果山口是并入此三县，那么岩国、丰浦、清末三县理应仍然存在，但是这不符合事实。--A T 2023年12月23日 (六) 12:25 (UTC)[回复]

@AT：

如我上面说到的一样，栏位就是有那么多个，而且部分栏位的资料又不能让它们自动换行，我也就只好委屈一下“废置分合”栏了，不然表格就会过宽。
“废置分合”已改为“最近废置分合”。
我的理解是日本政府把B、C、D等地方自治体并入A地方自治体的情形视为撤销A、B、C、D等地方自治体并重新设立另一个A地方自治体。
地域栏目没有对应条目（我就是在说jawiki），“中国地方”的连结在引言开首一句已经有了，实在没必要在表格里再重复弄一个。
“并于同年并入岩国、丰浦、清末三县之地”已改为“同年岩国、丰浦、清末三县并入山口县”。

San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 12:39 (UTC)[回复]

“我的理解是日本政府把B、C、D等地方自治体并入A地方自治体的情形视为撤销A、B、C、D等地方自治体并重新设立另一个A地方自治体。”您说的是新设合并，还有编入合并（并入），您可以参见ja:日本の市町村の廃置分合#合体（新设合并）と编入（编入合并），下松市的话似乎是后者。“地域栏目没有对应条目（我就是在说jawiki）”看看ja:Category:山口県の地域吧。--A T 2023年12月23日 (六) 12:45 (UTC)[回复]

@AT：但并不完全对应。确实有两个连结可以补上去（已补上），但也只有那两个了。“最近废置分合”已改为“最近废置分合或编入”。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 13:17 (UTC)[回复]

@Ceba robot：已通过缩小图像与为部分较长的列表主项文字分行等方式缩短表格宽度。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月23日 (六) 15:06 (UTC)[回复]

符合特色列表标准--Ceba_robot 才不是机器人！ 2023年12月24日 (日) 06:21 (UTC)[回复]

符合特色列表标准----Fradon Star|^一些闲话 2023年12月27日 (三) 08:18 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2023年12月27日 (三) 14:28 (UTC)[回复]
符合特色列表标准--实力至上 2023年12月30日 (六) 12:43 (UTC)[回复]

8符合标准，当选特色列表。San mo sa _{Romeo and Qubilai} 2024年1月6日 (六) 09:28 (UTC)[回复]