讨论:对于反对逃犯条例修订草案运动中香港警队的批评

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、未知重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评未知重要度）

	警察与执法主题查论编本条目页属于警察与执法专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科警察与执法（包括公安、反腐败机构、海关、宪兵等）类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目与高风险主题反对逃犯条例修订草案运动相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

挂中立性模板的人必须进一步说明

非常同意，太多维基人(基于自己的政治立场)做出这种“挂模版”的行为，但又不见指出哪里不中立，俨如一种扣帽子但又“罪名莫须有”的所为。Hkerrevolution（留言） 2020年3月24日 (二) 18:08 (UTC)[回复]

太长，又sub object不分，十足中国官方公告一般，可以改改嘛？Hkerrevolution（留言） 2020年3月23日 (一) 05:25 (UTC)[回复]

不明白中国官方公告这个比喻，不过我也认同需要简化一下。--No1lovesu（留言） 2020年3月23日 (一) 05:28 (UTC)[回复]

就是说....《关于xxxx的xxxxx深层次xxxxx指导xxxxx的建议》那种又长又累的标题Hkerrevolution（留言） 2020年3月23日 (一)19:08 (UTC)

“香港警队执法争议(警黑合作)” “香港警队执法争议(2014雨伞运动)” “香港警队执法争议(2019反送中运动)”这样就好。Hkerrevolution（留言） 2020年3月23日 (一) 19:12 (UTC)[回复]

警黑合作世界各地都有，而现时该条目只说出香港情况，将题目改为“警黑合作(香港)”，并将条目内容扩充，再收录1970s以至再之前的警黑合作情况，会更合适。Hkerrevolution（留言） 2020年3月24日 (二) 18:11 (UTC)[回复]

由于过了7天还没任何说明，模板已移除--PYatTP 2020年6月28日 (日) 08:30 (UTC)[回复]

我相信大家都知道一日黑警没有适当制衡，这里还有很大扩充空间。但条目太长，会影响阅读性。所以我建议分拆，但目前未有分拆分案--PYatTP 2020年6月28日 (日) 08:33 (UTC)[回复]

考虑到本身就是记录香港警察的问题，中立性我就懒得管了。

但是啊，像是精神控制这个完全就是胡说八道，居然可以编进去也真是够了，又不是精神科医生，怎么可以随便说别人受到了精神控制。

还有就是滥用《预防及控制疾病（禁止群组聚集）规例》这一条里没有任何来源。其余的很多新闻引用也不存在和无法查证了。

类似的问题还有很多，请这个条目的主编者能不能重新编一下。这个也太烂了，就算是要搞政治宣传也很烂诶，充满了各种主观意见，然后格式也不统一。简直看不下去。Ccd6632（留言） 2020年12月16日 (三) 08:19 (UTC)Ccd6632[回复]