讨论:实数完备性

本条目页依照页面评级标准评为小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评小作品级、高重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

原文翻译自英文版，但英文版也有错Lightest (留言) 2009年4月16日 (四) 15:11 (UTC)—Lightest (留言) 2009年4月16日 (四) 15:11 (UTC)[回复]

合并讨论

关于这项合并建议，如果台端认为完全公理应该合并至最小上界公理，何以在这里又建议合并至“另外的条目”？其实你拿定了主意了没有？

即使要合并至“另外的条目”，那你认为该合并至哪个条目？比如说Axiomatic real number、Axiomatic theory of real numbers、Axiom of continuity（连续性公理）、阿基米德公理或者实数如何？又或者你另有建议？--123.202.69.27 2012年9月14日 (五) 05:23 (UTC)

因为对合并操作不熟悉，所以弄错了地方。

现在完全公理仅仅是最小上界公理的别称，我觉得合并是必要的。—以上未签名的留言由Xh286286（对话｜贡献）加入。

不过条目也说完全公理又叫“连续性公理”（即Axiom of continuity）喔--123.202.69.27 2012年9月14日 (五) 13:46 (UTC)

Axiom of continuity 在英文的意思是阿基米德公理，和上确界公理不是一码事啊。

上确界公理蕴含了阿基米德公理，而阿基米德公理不能推出上确界公理。

--Scoooooorpio（留言） 2012年9月14日 (五) 14:02 (UTC)[回复]

阿基米德公理是Archimedean property不是Axiom of continuity，而Axiom of continuity的字面意思的确是“连续性公理”，只是在英文维基里，en:Axiom of continuity却是en:Archimedean property的重定向页，所以才致使你click Axiom of continuity，却读到Archimedean property--123.202.69.27 2012年9月14日 (五) 14:47 (UTC)

没有任何外链指向完全公理啊，足以证明条目存在的不合理性，另外，完全公理页面上的合并模板上的讨论链接明明就指向了 TALK 完全公理，我看讨论的页面位置不对吧，还有 “另外的条目” 是我忘记填参数了，不知道怎么弄的，感谢修正。 --Scoooooorpio（留言） 2012年9月14日 (五) 13:56 (UTC)[回复]

没有任何外链指向完全公理啊，足以证明条目存在的不合理性

光就以“没有任何外链指向完全公理”来论证“条目存在的不合理性”，这似乎是有点不足，因为有很多客观存在的概念的条目，由于比较冷僻关系，都没外部链结连接的 ^^"

数学我可是外行人，对其他的则没意见了，建议你可以到Wikipedia:互助客栈/条目探讨发起讨论以寻求共识。我也邀请了一些关心本条目的且精于数学的维基前辈前来协助，希望能让事情有进展 ^^"--123.202.69.27 2012年9月14日 (五) 14:47 (UTC)

想留言都没法留

怎么不登陆呢。想留言都没法留。--Scoooooorpio（留言） 2012年9月14日 (五) 23:11 (UTC)[回复]

讨论条目，在条目的讨论页谈可以了--123.202.69.27 2012年9月15日 (六) 06:27 (UTC)