讨论:安心出行

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、中重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

用户“风鸣”，你不要再闹事了！

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年11月23日 (二) 00:14 (UTC)。[回复]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/消息。执行人：12З4567（留言） 2021年11月7日 (日) 05:11 (UTC)。[回复]

风鸣（讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息）在安心出行（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）里的多次恶意回退行为，其编辑摘要里使用了“想和谐?”、“呵呵”、“心虚?”等字眼并不具有建设性。

首先，条目定义句里定义了安心出行是“大规模监视”的程式，没有任何可靠文献支持。从风鸣的编辑摘要来看，是他自己的主观臆测。其次，如果安心出行真是监视程式，Google和苹果不会允许其上架至今。安心出行是自愿下载的，也不是必须用到，例如到私人公司上班，到超市买菜在家吃饭便无需要用，覆盖人口有限。将安心出行定义为监视程式至今还是阴谋论。

另外，条目导言所引用的文献来自wepro180、unwire.hk、qooah等博客文章，内容也是臆测推断成分居多。导言当中描述的“个人资料收集声明”内容，更是经过unwire.hk自己主观过滤后的内容，并不准确。所谓“该程式则会将手机的资料上传到卫生署”，会造成误解，因为上传资料要由用户自行操作，而且用户只能上传出行纪录，而不是“手机的资料”。--203.145.94.151（留言） 2021年11月7日 (日) 02:49 (UTC)[回复]

风鸣之回退明显属于破坏行为，并有违反CIV之嫌。--【和平至上】💬 2021年11月7日 (日) 11:49 (UTC)[回复]

(！)意见对于大规模监控相关的东西应该放在争议一节而非Top。--🎋竹之初生（留言）^{中华民国110年} 2021年11月7日 (日) 11:55 (UTC)[回复]

@和平至上：首先自己看一下纪录，这个条目99%的内容都不是我编辑的，我会看这个条目只是有IP用户一直持续把“安心出行”跟“许志安与黄心颖出轨事件‎”硬要用消歧意连在一起。我回退只会回退会没给理由的移除，我第一次回退之后，是IP用户先骂我抹黑，我才会继续回应。好啊，要这样盖帽子是不是，那我就都不管，随便他们去破坏好了！风鸣（留言） 2021年11月7日 (日) 13:15 (UTC)[回复]
那请你解释一下[1]，这笔回退何处有“许志安与黄心颖出轨事件‎”？--【和平至上】💬 2021年11月7日 (日) 13:28 (UTC)[回复]
你就选一个对你说法有利的编辑纪录出来讲，那你怎么不看看这个？[2]，你行你上好了，我不管了！风鸣（留言） 2021年11月7日 (日) 13:40 (UTC)[回复]
@風鳴：这个明显是两个IP用户在编辑，219.76是破坏，203.145属于正常编辑，请问你为什么要同时回退这两个人的编辑，并把之后203.145的正常编辑说成破坏？--12З4567（留言） 2021年11月8日 (一) 05:13 (UTC)[回复]

你在这里说有意义吗？不要占用公共资源 --Te0sla（留言） 2021年11月8日 (一) 09:28 (UTC)[回复]

请注意编辑记录，用户“风鸣”至少3次添加“大规模监控”字样。包括9月8日、11月6日、11月7日。此外还曾经将“而“安心出行”的个人资料收集声明指出如用户确诊，该流动应用程式会将手机的资料上传到卫生署，有关记录可保留七年”改为“而“安心出行”的个人资料收集声明指出该流动应用程式会将手机的资料上传到卫生署，有关记录可保留七年”（2021年8月21日编辑），把“如用户确诊”删除，恐怕会有误导读者之嫌。——超级核潜艇（留言） 2021年11月12日 (五) 11:46 (UTC)[回复]

这不是应该在条目讨论页、用户讨论页或编辑争议布告板讨论的吗…桐生君★[讨论] 2021年11月12日 (五) 16:22 (UTC)[回复]

“大规模监视”之说乃本人基于文中“强制使用范围”、“争议”两栏内容所加，有政府新闻网、香港各大小报纸新闻佐证。相反，称加上是词属“恶意造谣”就无有实证。论共识，讨论页根本未有共识。--Vc06697（留言） 2021年11月29日 (一) 12:22 (UTC)[回复]

安心出行已发行逾一年时间，经苹果和Google审查后核准上架至今，亦未见有科学文献实验证明安心出行是监控程式，可见所谓“监控”只不过是你想像出来的阴谋论。以阴谋论内容作为条目定义，就是诽谤。维基不是让你发表个人政见的场所！--203.145.95.197（留言） 2021年11月30日 (二) 09:56 (UTC)[回复]

驳“大规模监控”谣言：杨全盛在本台节目《千禧年代》表示，相信新安排不会对“安心出行”的使用有任何改变，因为现时“安心出行”不需上载个人资料到中央伺服器，以保障市民私隐。--161.81.241.197（留言） 2021年12月2日 (四) 03:22 (UTC)[回复]

杨全盛并非发明者，一篇报导只不过“据他了解”，何足信哉！--Vc06697（留言） 2021年12月25日 (六) 08:38 (UTC)[回复]

我从来都讲“大规模监视”。你将“大规模监视”改成“监控”，已经错词。--Vc06697（留言） 2021年12月25日 (六) 08:36 (UTC)[回复]

美国对香港诸多法案，其中一个制裁理由就系实行任何会导致大陆社会信用系统在香港实施之政策。今时今日讲阴谋论？你未听过阳谋？--Vc06697（留言） 2021年12月25日 (六) 08:40 (UTC)[回复]

发行逾一年、苹果和Google审查后核准上架，以及阁下未见有“科学文献”实验证明安心出行是“监控程式”，全部都不足以反驳“大规模监视”之说。你想驳，麻烦再认真多三百倍。--Vc06697（留言） 2021年12月25日 (六) 08:44 (UTC)[回复]

有杨全盛的报道就符合百科要求了。Vc06697你不要再意图将自己的原创理论透过维基条目去传播了，你应该去社交媒体才对。--203.145.94.194（留言） 2021年12月26日 (日) 03:10 (UTC)[回复]

“有杨全盛的报道就符合百科要求了”不过系阁下一家之言，不成共识。--Vc06697（留言） 2021年12月28日 (二) 08:10 (UTC)[回复]