讨论:基模 (心理学)

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

心理学和认知科学中，先入为主思想的心理结构可以称为什么？
基模 (心理学)条目由Kuon.Haku（讨论 | 贡献）提名，其作者为Inphonekrie（讨论 | 贡献），提名于2019年9月12日 07:40 (UTC)。
- 说明：@Inphonekrie：因认为您这篇条目符合DYK当选标准，因此提名到了这里。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月12日 (四) 07:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：条目质量符合当选标准，提名人票。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月12日 (四) 07:41 (UTC)[回复]
- 格式似乎还需要再调整一下，此外觉得还有一点点的原创研究。--及时雨 ^留言 2019年9月12日 (四) 09:59 (UTC)[回复]
- 翻译错误：“如果一个穿着讲究的商人在流浪汉身上画了一把刀” << draw a knife在这里是拔刀……，其实你只要看下文的动词pull，你就知道这其实是在避免用词重复。推荐阅读。当然了，英文条目也不好：维基百科条目不应当“避免重复用词”，那是文学性语言，文体错误。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月13日 (五) 02:52 (UTC)[回复]
  - 插句话，在下完全不认为“维基百科条目不应当“避免重复用词””，在下认为的是“维基百科条目可以不“避免重复用词””。举实例，“甲县北临A市，南邻B县，东与C县、D县相接，西隔XX河与E国相望。”是可以的，当然“甲县北邻A市，南邻B县，东邻C县、D县，西隔XX河与E国相邻。”也是可以的。对于重复用词，维基百科不鼓励亦不禁止。维基没有鼓励“使用同义词代替重复字词”的理由，相对地，也没有禁止的理由。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年9月14日 (六) 17:42 (UTC)[回复]
    - 反对您的看法。或者说您或许没理解我说的“不应当”（should not）的意思。我说的是should not而不是shall not。如果非要使用文学性的语言，当然不能禁止，但是不推荐。谁那么做我就会劝阻谁。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月17日 (二) 01:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持，鼓励票。—Rowing bohe ♬ “人民教育家”高铭暄 2019年9月17日 (二) 15:00 (UTC)[回复]