跳转到内容

讨论:圣经中的无花果树

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目依照页面评级标准评为初级。
本条目属于下列维基专题范畴：
圣经专题 （获评初级、低重要度）
本条目属于圣经专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科圣经相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据质量评级标准，本条目已评为初级。
 低  根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
基督教专题 （获评初级、低重要度）
本条目属于基督教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科基督教相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
以色列专题 （获评初级、低重要度）
本条目属于以色列专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科以色列类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据质量评级标准，本条目已评为初级。
 低  根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

发生编辑战

原创研究？依据在哪里？什么是旧约，什么是新约？如果能明白这个就知道为什么耶稣用无花果树做比喻。—qquchn 2009年5月11日 (一) 17:23 (UTC)[回复]

如果你能明白就是神学家，请问你是哪一位?Player23 (留言) 2009年5月11日 (一) 17:29 (UTC)[回复]
新约是上帝和受圣灵膏立的基督徒所立的约。旧约是上帝和以色列民族所立的约。新约取代旧约就是上帝弃绝没有出产（就是本文所指只有叶子没有果子的无花果），已经弃绝上帝并杀死他的儿子耶稣基督的以色列民族，重新跟所有国族民族语言部族的人所立的约，这些人是上帝拣选的忠信的人，是上帝的奴隶。也是启示录立跟耶稣一起做王的那些人。并不一定是神学家才能理解圣经的内容。—qquchn (留言) 2009年5月11日 (一) 17:37 (UTC)[回复]
可笑！请多参考原创研究，待你成为有名的神学家才好去发表伟论。Player23 (留言) 2009年5月11日 (一) 17:40 (UTC)[回复]
维基上有几个是专家撰写的条目？维基的精神不在于此。它的价值在参考文献和参考资料里面。对来源内容进行不改变原意的概括或改述并不构成原创总结——这是受鼓励的编辑。最好的惯例是，在书写维基百科条目时，采用来自条目主题下不同可靠来源的材料，并用自己的话写出这些断言，让每句断言都归属于明确作出过该断言的来源。—qquchn (留言) 2009年5月11日 (一) 17:51 (UTC)[回复]
你到底能否明白什么是原创研究?Player23 (留言) 2009年5月11日 (一) 17:55 (UTC)[回复]
马太福音26：27-29:他又拿起杯来，感谢了，递给他们说：“你们全都喝这杯酒吧。这指的是我的‘立约之血’，是要为许多人流出来的，使罪得蒙宽恕。可是我告诉你们，从今以后，我绝不再喝这葡萄酒，直到我跟你们在我父亲的王国里喝新的那一天。耶稣的死亡就是毁掉旧约的标志，他用生命订立新约。—qquchn (留言) 2009年5月11日 (一) 19:03 (UTC)[回复]

维基的精神不是给你这种人用来传教的。Player23 (留言) 2009年5月11日 (一) 18:06 (UTC)[回复]

本条目讲圣经里的无花果，自然涉及整本圣经。你知道圣经哪个章节有提到无花果才能知道圣经和无花果有什么关系。我这里有所有包含无花果的圣经经文的列表。
耶利米书10次，以赛亚书3次，民数记2次，申命记，列王记，弥迦书，阿摩司书，约耳书，何西阿书，马太，马可，路加福音，启示录，雅各书各一次。这是手头一手资料，然后看前后文，接合犹太人的时节划分和其它文献总结。这样才能写成本条目。鄙人只是借用无数前人的用心研读圣经的研究成果而已。—qquchn (留言) 2009年5月11日 (一) 19:03 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由PhiLiP于2009年5月12日 (二) 10:38 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

请注意回退不过三

请注意，回退不过三。有意见使用本对话页。另外请不要修改别人在对话页上写下的内容。—qquchn (留言) 2009年5月11日 (一) 19:06 (UTC)[回复]

哪里? 请给予连结。明眼人都知道是你违反3rr在先，现在却反倒叫我不要违反，真是幼稚。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 01:54 (UTC)[回复]

增加说明段落

为避免误导人们，条目中应该有段落说明犹太人的圣经的记述是不可靠的。现在大家都知道圣经是犹太民族在古代愚昧时代写出来的神话故事书，充满了许多违背事实科学的迷信。 -Sokie (留言) 2009年5月12日 (二) 09:35 (UTC)[回复]

大家都知道？这个大家包括那些人？如果是神话故事为啥很多预言都应验了？充满了许多违背事实科学的迷信? 请举例。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 11:36 (UTC)[回复]

如何应验？你那么想看就给你看。令人战栗的圣经 恐怕你没有看下去的勇气。Player23 (留言) 2009年5月13日 (三) 14:00 (UTC)[回复]

一些个人看法

看了上面的一些讨论，我想说下我的一些个人看法。首先，我想明确一下维基百科的目的：维基百科应该成为人类知识的忠实记载者，而不是人类知识的评判者。请仔细阅读一下WP:NPOVREASON：

维基百科是一部综合性的百科全书，这意味着它所代表的，是人类知识在某种程度上的普遍性。但人类却在许多方面存在不同的意见；对于任何存在竞争观点的主题，每一观点都对什么是真理持有不同的意见，并因为其他观点与这种观点相矛盾，其支持者便会认为其他观点都是虚假且因此不能被称为知识。对于什么是真理、什么才能构成知识，人们存在着不同的意见。……我们赞同公平地表现每一个重要的观点，且不去断言哪一观点是正确的。这便是在此种意义下让一篇条目“无偏见”或“中立”的秘诀。

  • 对Player23的建议：您是世俗主义者，不相信任何宗教。但是，这并不意味着您就可以强迫其他人不相信任何宗教，认为宗教典籍中描述的事物都不能被称为知识，从而不应被维基百科收录。
  • 对qquchn的建议：请在撰写条目时，避免将《圣经》以及其他基督教典籍中的内容作为事实直接加以断言。尽量使用这样的语句：“基督教典籍XXX中提到，YYYY”，并注明来源。
  • 共同的建议：请两位放宽胸怀，要有容许不同观点存在的海量。找出支持自己观点的可靠文献，才是让条目走出编辑战泥潭的第一步，才是让两位早日结束争吵的良方。

以上。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月12日 (二) 15:58 (UTC)[回复]

我没有“强迫其他人不相信任何宗教，认为宗教典籍中描述的事物都不能被称为知识”，只是“会干涉维基的传教自由”，如果你有详阅他旧有的编辑会看到大量的传教言论，如摩西、新旧约等等，有很多那些圣经说了xxxx所以“圣经是真确”的言论，在一般人甚至基督徒看来都非常幼稚。另外，他经常追著我的编辑，令我感到十分烦厌。至于提删那些年表，我就认为那些年份资料没有来源去证明，没有太大留在维基的价值。Player23 (留言) 2009年5月13日 (三) 13:49 (UTC)[回复]
维基没有关于不可以编辑哪个条目的规定。假如条目有需要完善的，鄙人自然可以编辑你编辑过的内容？如果别人编辑你编辑过条目对你造成强大心理压力，请去咨询心理医生或者暂时离开维基的编辑工作，否则，长期不加治疗后果严重。有些内容并不是所有人需要的，所以这些东西只是针对需要的人。这就如同用刀叉还是筷子，有些人需要这些，有些人不需要。各取所需嘛，根本没有必要较劲。百科全书无需证伪。—qquchn (留言) 2009年5月13日 (三) 22:21 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:圣经中的无花果树&oldid=81662554”