讨论:国际音标

这篇文章里介绍的国际音标符号都成了乱码。由此，我们强烈建议中文版进行技术革新，让今后的中文版也能够显示国际音标符号。支持这项行动的人，请进来留言。Limkianhui 2005 年2月7日

• 出了什么问题吗？以我的浏览器看完全是正常的啊--Bellenion 09:02 2005年2月7日 (UTC)

• • 新版windows的应该比较正常吧...不过东西好少...日文版的也旧了...英文版看不懂...苍空　翔 13:50 2005年8月27日 (UTC)

---

“其主要的标音原则是一个符号代表一个音，因此不会有像英语中 sh 和 th 这样，两个子音字母组合来代表一个音的情况发生。”

英语中 sh 和 th 代表两个不同的音 ʃ 和 θ 吧？karxane 2007年10月5日 (五) 04:48 (UTC)

那句话说的是sh是两个子音字母组合来代表一个音，th也是两个子音字母组合来代表一个音，但不是说sh和th代表的音是一样的。——徐清白 2007年10月6日 (六) 01:12 (UTC)

“注解”和“参考文献”混在一起了。

正文里的右上小标号没能分开，望高手修正。--小烈 (找我?) 2010年7月27日 (二) 12:28 (UTC)

辅音表格的新变化

根据英文维基百科的辅音符号表，英文维基社群已把擦音分成了有咝擦音和无咝擦音，音标的排版也有了调整。条目对应关系应如下：

• 有咝擦音（咝音） → en:Sibilant
• 无咝擦音（擦音） → en:Fricative consonant，辅音符号表中写作“Non-sibilant fricative”

-- ──★──  2013年4月28日 (日) 15:24 (UTC)

声门状态条目内的翻译

在“声门状态”一节里把“slack voice”译为“清化浊音”，似乎有欠精确。虽然该条使用清化符号，但据英文维基的解释那是国际音标的附加符号里没有对应符号所致，所以只能用清化符号权充一下。以我所知“slack voice”大约是中文的“清音浊流”，希望各位可以指正和提出较精确的翻译。

另“Model Voice”大约是“标准浊音”，或“正浊音”吧，不知各位认为如何。

--朱仁一月（留言） 2013年6月27日 (四) 10:25 (UTC)

每一个音的主条目都有差异

能否请谁有空闲的话统一标准,比如"发音特点"和"发音特征",还有特征介绍里的文字描述本可以一样的,但有差异,谁有空闲的话请统一编辑一下--121.31.6.209（留言） 2014年10月6日 (一) 20:11 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了国际音标中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.rejc2.co.uk/ipakeyboard/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090407021712/http://www.rejc2.co.uk/ipakeyboard/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月25日 (日) 14:02 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了国际音标中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www2.arts.gla.ac.uk/IPA/flap.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060902212308/http://www.arts.gla.ac.uk/ipa/flap.htm
• 向 http://www.linguiste.org/phonetics/ipa/chart/keyboard/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080704075615/http://www.linguiste.org/phonetics/ipa/chart/keyboard/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月11日 (五) 17:10 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了国际音标中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.linguiste.org/phonetics/ipa/chart/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060615102643/http://www.linguiste.org/phonetics/ipa/chart/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月16日 (六) 20:15 (UTC)

优良条目评选

国际音标（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大众文化和人文学科-语言，提名人：—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年9月9日 (一) 04:12 (UTC)

投票期：2019年9月9日 (一) 04:12 (UTC) 至 2019年9月16日 (一) 04:12 (UTC)
下次可提名时间：2019年10月16日 (三) 04:13 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年9月9日 (一) 04:12 (UTC)
• 符合优良条目标准—Rowingbohe♬ 哀悼王尼玛（2013年3月29日－2019年9月6日） 2019年9月9日 (一) 04:13 (UTC)
• 符合优良条目标准：感谢对语音学专题的贡献！----岱青海蓝 2019年9月9日 (一) 10:18 (UTC)
• (！)意见：请把“Typographic variants include a double-story and single-story g.”和那张图片翻译一下。另外，章节很细碎，有的章节仅有几句话，是否可以考虑整理一下呢？--如沐西风（留言） 2019年9月9日 (一) 10:23 (UTC)
  • @如沐西风：感谢您的提醒，已完成修改。麻烦您再看看。—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年9月9日 (一) 15:18 (UTC)
• (＝)中立：请处理一下最下方的两个模板，还有“已忽略未知参数|citeseerx= (帮助)”等小问题。--百战天虫（留言） 2019年9月10日 (二) 13:24 (UTC)
  • @百战天虫：第二个问题貌似已经解决，第一个问题我调试了一下不知道是什么问题，我待会请教一下他人完成。—Rowingbohe♬ 台州专题 / 编辑调查 2019年9月13日 (五) 03:12 (UTC)
    • @百战天虫、Rowingbohe：第一个问题已经找到解决方案了，请两位再看看。—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年9月13日 (五) 03:45 (UTC)
• 符合优良条目标准，符合标准。--A1Cafel（留言） 2019年9月13日 (五) 04:31 (UTC)
• 符合优良条目标准--及时雨 ^留言 2019年9月13日 (五) 16:42 (UTC)
• 符合优良条目标准，符合标准，感谢贡献。- oligoˈpʰasia 2019年9月14日 (六) 04:54 (UTC)
• 符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年9月14日 (六) 09:13 (UTC)
• 符合优良条目标准 符合典范条目标准(＋)支持符合新条目推荐标准理据：符合标准，内容完善，参注齐备，可以试试典范条目评选。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月14日 (六) 09:17 (UTC)

---

8支持，当选。--🧧超级王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年9月16日 (一) 04:23 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一套音标由国际语音学学会设计，是现今语言学界最常使用的音标系统？

  国际音标条目由TongcyDai（讨论 | 贡献）提名，其作者为TongcyDai（讨论 | 贡献），属于“linguistics”类型，提名于2019年9月13日 04:00 (UTC)。

  • 说明：一直计画著要写，但在DC17最后一晚才赶出来的条目（同步进行优良条目评选中）。在此向维基百科上所有语言学前辈和伙伴致上最深的谢意，如果没有你们，也许我一辈子都不会有机会接触到这门令人著迷的学科。—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年9月13日 (五) 04:00 (UTC)
  • (＋)支持：Fǔhé biāozhǔn。—Rowingbohe♬ 台州专题 / 编辑调查 2019年9月13日 (五) 04:18 (UTC)
  • (＋)支持：fu³⁵ xɤ³⁵ piɑʊ⁵⁵ ʈʂuɤn²¹⁴--岱青海蓝 2019年9月13日 (五) 04:31 (UTC)
  • (＋)支持：ㄍㄢˇ ㄒㄧㄝˋ ㄍㄨㄥˋ ㄒㄧㄢˋ。- oligoˈpʰasia 2019年9月13日 (五) 07:09 (UTC)
  • (＋)支持，ㄍㄢˇ ㄒㄧㄝˋ ㄓㄨˇ ㄅㄧㄢ ㄍㄨㄥˋ ㄒㄧㄢˋ！—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年9月13日 (五) 07:38 (UTC)
  • (＋)支持：ㄈㄨˊ　ㄏㄜˊ　ㄅーㄠ-　ㄓㄨㄣˇ　、fu³⁵ xɤ³⁵ piɑʊ⁵⁵ ʈʂuɤn²¹⁴。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月13日 (五) 21:44 (UTC)
  • (＋)支持：达标。--Leiem（留言·签名·传送门） 2019年9月14日 (六) 04:23 (UTC)
  • (＋)支持：fu²¹³ xɤ³⁵ piɑʊ⁴⁴ ʈʂuɤn²¹³ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月14日 (六) 06:47 (UTC)
  • (＋)支持：[fǔxɤ̌ pjɑ́ʊtʂùn]. [tɕjânî tʂwàntɕjɑ́ʊ jóʊljɑ̌ŋ tʰjɑ̌ʊmû pʰǐŋɕwàn].--🧧超级王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年9月14日 (六) 23:40 (UTC)
  • (＋)支持合格--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2019年9月15日 (日) 09:32 (UTC)
  • (＋)支持：感谢贡献。--风云北洋※Talk 2019年9月15日 (日) 12:36 (UTC)

汉语言学界专用的音标

在别的条目中有国际音标#汉语言学界专用的音标之维基内连结，可是点进来时却失效，连类似段落都没有。翻查旧版，的确找到这一段落，不知现在是甚么原因删去了？有没有把这个段落的资讯移到去哪个条目里？又或者有没有替代那个段落的新资讯，让我可以更换相关条目的维基内连结？Cangjie6（留言） 2019年10月12日 (六) 19:07 (UTC)

• 目前根据2019年7月30日 (二) 10:01 台北人 的编辑补于“已弃用和非标准的国际音标”段落之下。Cangjie6（留言） 2019年10月12日 (六) 19:22 (UTC)
  • @Cangjie6：我在动员令期间将其按照英语维基百科的版本进行了改写，由于该段落缺少来源（例如“以下9个音标在汉语言学界之中通用，但却未能被国际音标接受”、“需要Unicode 4.0及以上版本标准的支援”等等），所以就将其删除了。若您觉得该段落有存在的必要性，还请您找到相对应的来源以符合WP:V，谢谢您！—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年10月21日 (一) 04:35 (UTC)

• 我删去了ɿ、ʅ两条里国际音标标为ɯ、ɨ的内容，以音节性近音的表记替代。理由有二：一，JIPA是语音学界的权威刊物，并且两篇文章虽然在标音系统上有差异，却在“舌尖元音”标为音节性近音的做法上是一致的，能够互相印证，说明这种做法在主流学界有一定的接受度。而香港汉语语言学研究论文集的重要性就远不如JIPA。二，更重要的是，标为ɯ、ɨ在学理上存在明显的矛盾。如果ɿ是ɯ，那么其圆唇ʮ岂不是u吗？上一个版本将张群显的ɯ、ɨ外推到ʮ、ʯ表记为u、ʉ，就充分暴露了其中的矛盾。综上所述，将ɿ、ʅ的国际音标标为ɯ、ɨ的观点就载于维基百科而言是不重要的。Shenyileirob（留言） 2019年11月25日 (一) 05:46 (UTC)
  • @Shenyileirob：个人以为不宜直接删去，最少应在注译中说明。我并不反对阁下的观点，但毕竟不是学界共识，含有个人判断，张群显博士之论述非无理。除非未来学界有清晰的共识或者明显占优、明显强势的论述，否则直接删去有违百科纪录做法。Cangjie6（留言） 2019年11月25日 (一) 07:14 (UTC)
    • @Cangjie6：首先，我了解你的担忧，但我也并不认为删去是不合适的。维基百科并不是世界上一切观点和主张的简单堆砌，而必然需要经过编者对于信息来源可信度、权威性和对于当前条目重要程度的判断。否则的话可以想见，任何一个稍微不canonical的音在全世界的各种文献里都不难找到各种歧异的记法，而因此就都“应当”被收录，或者在有人在维基百科中加入这些（虽然确实是可查证的）以后就不得删去——那就是臃肿的流水帐了。就本例而言，我之所以直接删去，除了上面的两条原因，还因为就条目本身而言，将或不将张群显的观点外推到ʮ、ʯ去都会让读者困惑；而若进一步讨论这个问题，则恐怕是新开一个条目的事情了（在专门讨论“舌尖元音”记音争议的条目里，充分表述张群显的观点却是合适的）。尽管如此，如果你或者其他人觉得有此必要的话，我并不反对在次要的地方加注提醒读者有张群显说等不同的观点；但无论如何，像回退之前的版本一样把张群显说列在表格里面，并且还排在两篇JIPA主张的记法之前，就很奇怪了。Shenyileirob（留言） 2019年11月25日 (一) 11:39 (UTC)
      • 谢谢解释，你说的也恰当。之前把张群显之说排在前面，纯粹是因尊重以前编辑先记述于此的先后问题。Cangjie6（留言） 2019年11月26日 (二) 07:02 (UTC)

[ɕ]和[ç]列在同一直行中的问题

现时[ɕ]和[ç]于本页面的表格上，列在同一直行中，视为发音位置相同但方式有异。在知乎上，有熟悉语音学的朋友指出，其实两者的发音位置也不相同，表格却把Alveolo-palatal和Palatal合并了。虽然说是为了节省位置，但现在表格也不是很宽。是否适合分拆成两直行，使表达准确一些？-Cangjie6（留言） 2020年8月12日 (三) 03:38 (UTC)

我同意按照原来的方式将两列分开。龈腭音和硬腭音的合并会造成很多问题，咽音和会厌音的合并也远非学界定论。不晓得为什么英语维基百科的编辑者作出了这种小聪明式的编辑，中文维基百科完全没有必要学他们。如果没有反对意见的话可以着手改回去了。 Shenyileirob（留言） 2020年8月30日 (日) 07:32 (UTC)

建议全面清查语言学的“颚”或“齶”更正为“腭”

建议全面清查语言学的“颚”或“齶”更正为“腭”（医学解剖学在此并无异议）

全面将有关解剖学与语言学的“颚”更正为“腭”，以符合 palate 的定义！

颚（jaw）是动物在嘴部入口处相对的铰接式结构。
腭（palate）是分隔口腔和鼻腔的组织。
尽管词典注明两者相同，但在科学术语上，定义与构造是不同的！
本人推论：维基条目这一系列的用字（例如：清软颚擦音），出自于语言学的旧式用字。

1. 软腭：https://www.termonline.cn/search?k=soft%20palate&r=1631603884838

硬腭：https://www.termonline.cn/search?k=hard%20palate&r=1631603916290

颚：https://www.termonline.cn/search?k=hard%20palate&r=1631603916290

台湾用字亦同：https://terms.naer.edu.tw/detail/128033/?index=1

https://terms.naer.edu.tw/detail/321187/?index=1

2. 系统解剖学 第9版（丁文龙，2018）第五章第一节口腔的第三段，使用“腭”，而非“颚”。

3. 不仅医学使用“腭”，连语言学都改用“腭”：
http://www.cqvip.com/qk/87478a/200807/27703600.html

4. 条目软腭所附中文图，均注明“腭”，而非“颚”。

5. 知乎的口腔医学解释与附图：“腭、颚、颔、颌、颏”。
https://www.zhihu.com/question/30171659

--Yyfroy（留言） 2021年9月17日 (五) 01:34 (UTC)