跳转到内容

讨论:伊斯兰教

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目伊斯兰教因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
典范条目落选伊斯兰教曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2009年11月26日典范条目评选落选
2011年4月14日优良条目评选入选
2015年4月20日优良条目重审维持
2016年1月25日典范条目评选落选
2019年12月31日典范条目评选落选
新条目推荐 本条目曾于2009年10月16日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
当前状态：优良条目；其后评选典范条目落选
基础条目 伊斯兰教属于维基百科哲学和宗教主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
宗教专题 （获评优良级、极高重要度）
本条目页属于宗教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
工作组图标
伊斯兰教主题 伊斯兰教主题首页
本条目由伊斯兰教任务组提供支持。
跨语言维基专题 （获评优良级）
维基百科跨语言维基专题小组确认伊斯兰教是英语、希伯来语、印尼语、葡萄牙语和土耳其语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
 优良级优良  根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。

绿教

在中国大陆的网络论坛里，抵触伊斯兰教的人常称伊斯兰教为“绿教”，进而谐音为“驴教”、“驴叫”、“驴胶”等。但事实上，绿色并非是伊斯兰教的代表颜色。 据(英)刘易斯(Lewis,B.)著，范中廉译《现代土耳其的兴起》（北京:商务印书馆,1982），“在西方，它（指“土耳其人”）却变成了穆斯林的一个同义语。如果一个西方人改信了伊斯兰教，即或事情发生在非斯或是伊斯法罕，一般地也还是说他已经“变成土耳其人”了。”但奥斯曼帝国以及土耳其共和国的国旗颜色均为红色，并无绿色。 在第一次世界大战期间的“阿拉伯大起义”中，旗帜（以及后来的汉志王国的国旗）是红色、黑色、绿色、白色四种颜色，即后来的“泛阿拉伯颜色”。一般认为，“泛阿拉伯颜色”中红色代表哈希姆家族（穆罕默德的后裔繁衍而成的家族），白色代表伍麦叶王朝（白衣大食），黑色代表阿拔斯王朝（黑衣大食），绿色代表法蒂玛王朝（绿衣大食）。 阿拔斯王朝第七任哈里发马蒙，曾把阿拔斯王朝的黑旗改换成什叶派的绿旗，以示对什叶派的首任伊玛目、第四位正统哈里发阿里及其后裔的崇敬，争取什叶派穆斯林的支持。但却遭到反对。 以上史实说明绿色并非伊斯兰教的代表颜色，将伊斯兰教称为“绿教”，将信仰伊斯兰教称为“绿化”，只是网络上的一些人的一厢情愿而已。 —以上未签名的留言由FreeHui（对话｜贡献）于2014年3月4日 (二) 04:19加入。

我觉得应该是Paradox Development Studio的欧陆风云这个游戏导致的印象吧，在欧陆风云游戏中逊尼派的宗教符号是一个绿色的新月，而且在欧陆风云的宗教地图中逊尼派与什叶派的颜色分别为浅绿色和深绿色，同样是Paradox出的十字军之王系列也同样把绿色当成伊斯兰教的代表颜色。150.116.229.125（留言） 2019年4月15日 (一) 10:05 (UTC)[回复]

清真寺常用颜色是绿色。
ZXX4444在此（留言） 2024年1月7日 (日) 01:26 (UTC)[回复]

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
～移动完毕～—天上的云彩 พูดคุย 2009年10月16日 (五) 00:08 (UTC)[回复]

三位一体

在《伊斯兰教和基督教，犹太教的关系》一段落中﹐里面提及“伊斯兰教和基督教，犹太教同出一源，“崇拜同一位神，安拉（中文圣经翻译为上帝）”，拥有类似的先知和背景。”此实属有商确的馀地﹔原因是伊斯兰教中的安拉并不等同基督教的上帝，尽管两者皆是“神 / God”的意思。伊斯兰教应为神只有一体，但基督教却相信神是三为一体（Trinity）— 圣父、圣子及圣灵。可兰经里的安拉指的是耶和华，亦即是基督教的圣父。但基督教的神 / 上帝却是包含圣父、圣子及圣灵。因此，我们只能说伊斯兰教的安拉是旧约圣经里的耶和华。

可参考：en:Trinity、三位一体

这段文章[1]亦提到“Christianity holds that Jesus is God.”但伊斯兰教却不认同耶稣是神的概念。 —以上未签名的留言由Swingandrew（对话｜贡献）于2007年1月18日 (四) 20:02加入。 "Allah" is the standard Arabic word of God. That mean a Arabic-Speaking Christian would call God, Allah. Besides, Muslim sees many biblical figures as prophets, so it does show a lineage between these three Abarahamic (sp?)religion. —以上未签名的留言由129.128.247.133（对话）于2007年12月5日 (三) 01:35加入。

关于文章段落

   为什么不能按照阅读习惯在文章前留出两个空格？--联系方式：qq10398974 (留言) 2009年5月14日 (四) 06:25 (UTC)[回复]

加插

然而，由于犹太教并不相信新约，因此伊斯兰教的安拉可比作犹太教的上帝。 —以上未签名的留言由Swingandrew（对话｜贡献）于2007年1月18日 (四) 20:06加入。

三位一体并非圣经的语言

而是尼西亚信经的内容，是人的语言。三位一体也并非基督教核心教义，只是多数教派的看法。

安拉与耶和华，就是同一个神。 —以上未签名的留言由阿拉丁燃灯（对话｜贡献）于2007年2月22日 (四) 23:46加入。

有个小问题

已知伊斯兰教可简称为“回教”，然而能否简称为“XX”? 森理世さん 2007年7月10日 (二) 04:00 (UTC)[回复]

本人虽然是基督徒，不是回教徒，但用lanjiao来称呼回教是不雅的，因为闽南语里面指的是男生殖器。请不要开玩笑，或者使用非文明用语。--Meavel (留言) 2008年4月25日 (五) 04:55 (UTC)[回复]

在中国大陆是不可以的。因为据1956年6月2日《国务院关于伊斯兰教名称问题的通知》：“在我国汉民族地区,一般都把伊斯兰教称为“回教”,意思是,这个教是回民放信奉的宗教。报纸、杂志也相因成习,经常使用“回教”这个名称。这是不确切的。伊斯兰教是一种国际性的宗教,伊斯兰教这个名称也是国际间通用的名称。我国信仰伊斯兰教的除了回族以外,还有维吾尔、哈萨克、乌兹别克、塔吉克、塔塔尔、柯尔克孜、东乡、撒拉、保安等9个民族,约共一千万人。因此,今后对于伊斯兰教一律不要使用“回教”这个名称,应该称为“伊斯兰教”。” 据此，“回教”并非是“伊斯兰教”的简称，而是带有大汉民族主义色彩的名词，已经被中华人民共和国国务院发文废除。FreeHui（留言） 2014年3月4日 (二) 04:24 (UTC)[回复]

1、以国务院文件规定为由，取消“回教”，很不合理。中文圈的人都住在大陆吗？ 2、汉语版本多处加入私货，删除有关内容，如红卫兵相关内容，此做法令人作呕。这里是个宣读文件的地方吗？中文版就要承担宣传任务吗？

上面的留言者不必那么激动。既然第一句话都说了，“在中国大陆是不可以的”，那么适用范围当然只包括了中国大陆的实际管辖区，意即在该范围以外，固有的传统称呼都是被认可的。Tom282f3 2014年11月15日 (六) 14:33 (UTC)

有关“伊斯兰的创始者简介”一段之文笔风格怀疑

“伊斯兰的创始者简介”一段有数处表明“个人意解”，且似乎抄自外间论文，是否有需要整顿一下？ Sohome (留言) 2008年3月19日 (三) 21:59 (UTC)[回复]

请修改为维基标准

"伊斯兰认为，真主阿拉是唯一的神，但是请注意！这位神只和基督宗教的“上帝”，犹太教的“耶和华”所指称为同一者。Allah在阿拉伯语原意即为 “神”，跟犹太民族使用的希伯来语“神”Eli是同根字。因此穆斯林并未“禁止”其他的宗教，而且在古兰经中承认耶稣、亚当、亚伯拉罕、摩西等人与穆罕默德同为先知，虽然穆斯林认定穆罕默德是最伟大也是最后一位先知，但是绝对不崇拜使者，因为他跟其他先知ㄧ样都是凡人。穆罕默德归真后，其继位者称为哈里发，其意为继承者，而不敢称先知。他所建立的“温玛”(Ummah)应译为“社群”，既非国家也非团体，而是综合两者政教合一之系统。

穆罕默德虽然身为“统治者”，但一生俭朴，身无长物。其多妻一事，导因于当时争战许多寡妇乏人照顾，以及与敌方和解联姻所以迎娶，其中多有年事已高者，不可说是贪恋美色。至于其幼妻阿伊莎，九岁嫁给穆罕默德，是阿拉伯半岛上适婚年龄(只要月经来临即可嫁人)，而穆罕默德五十二岁，以当时标准为人夫并不算晚。在中东地区十四岁女孩嫁与四十岁男性是常见之事，在犹太旧约全书中就曾经提到：“不可贪恋你的岳母”，可证此况。而且阿伊莎与穆罕默德感情甚笃，在先知归真后甚至成为圣训(穆罕默德生前行谊)主要来源提供者。"

这句话似乎是为伊斯兰教辩护，第一个是Allah的语源，第二个是多妻的问题。批评是常有的事，但并不是每个浏览条目的人都会批评伊斯兰教。建议以介绍的方式介绍两点，例如：“伊斯兰教信奉阿拉”以及“穆罕默德一夫多妻符合当时的习俗与法律等”，建议抹去“但是请注意！”以及“不可说是贪恋美色”，因为不可以假设读者会批评。 --Meavel (留言) 2008年4月25日 (五) 04:52 (UTC)[回复]

个人认为，此条目对伊斯兰教有美化行为

因为其中并没有强调伊斯兰教给人类社会文明所带来的破坏和不利影响，以及恐怖主义起源问题

建议加上非中立模块

第一手来源和其他相关来源的数量也不足

此条目需要可靠、公开、第三方的参考或来源。—Yym1997 (留言) 2009年1月25日 (日) 10:28 (UTC)[回复]

新条目：要求把本系列模版加上香港伊斯兰教里

如题，请管理员尽快加上；让更多在香港生活的穆斯林观看。—Pierce (留言) 2009年5月14日 (四) 13:58 (UTC)[回复]

重大修改

这条目被挂上来源及清理模板，在下想为这个条目进行重大修改及扩充，如无异议，在下会在几天后动手，谢谢。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月28日 (一) 15:00 (UTC)[回复]

优良条目评选

～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

伊斯兰教（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：宗教、神话与神秘学 - 宗教提名人：

请你先弄清楚这里是在进行甚么，再来发言，可以吗？-cobrachen (留言) 2011年4月9日 (六) 20:08 (UTC)[回复]
对不起，我还认为维基百科是协作的空间，评选的目的是让条目改善。是谁把社群空间当作批斗的平台？有多少新人因为你这些飞扬跋扈的老用户而却步？你认为这里进行的是什么这里进行的就是什么，你自己玩儿去吧。再见了，维基百科--什么回事 (留言) 2011年4月11日 (一) 04:16 (UTC)[回复]
如果你无法先了解整个环境，而需要大多数的人来配合你，相信这种态度在你的现实生活中或会给你更多学习的机会。-cobrachen (留言) 2011年4月11日 (一) 14:50 (UTC)[回复]
未汉化的图片也就只有那张“哈里发的版图”，应不致影响GA的资格。--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计画 2011年4月10日 (日) 03:05 (UTC)[回复]

是否被篡改，伊斯兰不是邪教

第一段里，不引述了，大家自己看吧。 我不是穆斯林，但也觉得这样是对伊斯兰教徒的亵渎。—以上未签名的留言由Lccgreatwall（对话｜贡献）于2012年7月12日 (四) 09:50 (UTC)加入。[回复]

是否邪教，还需要更多人清醒认识。有些道理，要上千年才能被大多数人接受。多少年前对该教的指责，还需要时间以及该教自身的行为来验证！—以上未签名的留言由Laohaixiang（对话｜贡献）于2014年8月29日 (五) 13:36加入。

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Liaon98 我是废物 2015年4月22日 (三) 06:31 (UTC)[回复]

伊斯兰教（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：AT 2015年4月19日 (日) 05:53 (UTC)[回复]

投票期：2015年4月19日 (日) 05:53 (UTC) 至 2015年4月26日 (日) 05:53 (UTC)

典范条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.124.64（留言） 2016年1月25日 (一) 13:46 (UTC)[回复]

伊斯兰教（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：宗教，提名人：黑暗魔君（留言） 2016年1月11日 (一) 05:50 (UTC)[回复]

投票期：2016年1月11日 (一) 05:50 (UTC) 至 2016年1月25日 (一) 05:50 (UTC)
(：)回应：恐怖主义和世俗化是现代的趋势，在历史一节里有叙述。--黑暗魔君（留言） 2016年1月13日 (三) 23:58 (UTC)[回复]
1支持，2反对，落选。--59.39.124.64（留言） 2016年1月25日 (一) 13:43 (UTC)[回复]

请问清真寺;施建裕anson??

在阅读时内容只要有清真寺就有;施建裕anson是代表有特殊意思?还是纯粹笔误?—以上未签名的留言由36.229.139.84（对话）于2016年5月25日 (三) 10:12‎加入。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了伊斯兰教中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 06:40 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了伊斯兰教中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月8日 (三) 17:26 (UTC)[回复]

典范条目评选（第三次）

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年12月31日 (二) 13:34 (UTC)[回复]

伊斯兰教（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：宗教、玄秘和神话－宗教运动，提名人：黑暗魔君（留言） 2019年12月17日 (二) 07:49 (UTC)[回复]
投票期：2019年12月17日 (二) 07:49 (UTC) 至 2019年12月31日 (二) 07:49 (UTC)
下次可提名时间：2020年1月30日 (四) 07:50 (UTC)起
  • 符合典范条目标准：提名人票。现时是优良条目，对行文进行了修整，并扩充部分章节，相信符合典范条目的标准。—黑暗魔君（留言） 2019年12月17日 (二) 07:49 (UTC)[回复]
  • 首句有问题：伊斯兰教（阿拉伯语：الإسلام, al-’islām‎；发音：[ʔislæːm] 聆听[注 1]），阿拉伯文写的是带定冠词al的，结果发音里又没有…… --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 04:24 (UTC)[回复]
  • (！)意见：部分内容恐怕并非学界一致支持的观点，而是诸多说法之一。然而条目现在的写法给人的感觉是，这些都是定论。举例：
    • “在这时开设的公立医院（称为病坊）在医治病人的方式上甚至可以令现代医院羡慕”，不知道参考资料作者是在什么意义上讲这些话的。不知道现代医院为什么要羡慕一千年前的医院。
    • “建于859年的卡鲁因大学被吉尼斯世界纪录大全认定是世上最早颁授学位的大学”，当然也有很多学者认为“卡鲁因大学”并不是大学，大学是西欧的创造，最早的大学是博洛尼亚大学。
    • “博士学位被认为是源自穆斯林法学院的教学资格”，只是被一派学者认为吧。Doctor这个词并非源自阿拉伯语，现代的博士学位可以从中世纪西欧找到源头，另外溯源到穆斯林世界的说法其实有些牵强。--如沐西风（留言） 2019年12月20日 (五) 04:17 (UTC)[回复]
    • (：)回应：感谢提供意见，
      1. 我修改了这句话的表述，去除争议性。
      2. “建于859年的卡鲁因大学被吉尼斯世界纪录大全认定是世上最早颁授学位的大学”这句属于事实性的陈述，应该没有争议，博洛尼亚大学是欧洲及基督教世界里最古老的大学。
      3. Doctorate非源自阿拉伯语，但其概念与中世纪伊斯兰世界的法学院颁授的资格（Ijazah）相当，“被认为”也不应视是定论。--黑暗魔君（留言） 2019年12月20日 (五) 10:31 (UTC)[回复]
      • (！)意见：我同意您说的吉尼斯世界纪录大全那句属于“事实性的陈述”。但是，根据英文维基en:University of al-Qarawiyyin里的信息，并不是所有学者都认为859年当时的“卡鲁因大学”算是大学，“卡鲁因大学是世上最早颁授学位的大学”恐怕不是主流意见。仅仅呈示次要的、未被广泛认可的观点，而不提另一种重要的观点，恐怕不符合维基百科:中立的观点。
      • “被认为”的问题与此类似。如果写“有的学者认为”，读者的反应是“这是观点之一，并非普遍认可的观点”；如果写“被认为”，感觉就完全不一样了。在这里只讲“博士学位源自伊斯兰世界的传统”同样有维基百科:中立的观点的问题。（打个不那么恰当的比喻，如果在浙江大学、清华大学、北京大学条目里都加一句“被认为是中国排名第一的大学”，然后分别引武书连、上海交大世界大学排名或者其他排名作为参考资料，真的合适吗？）--如沐西风（留言） 2019年12月21日 (六) 06:24 (UTC)[回复]
        • (：)回应：我不太同意“卡鲁因大学是大学不是主流观点”的说法，除了吉尼斯世界纪录，有大量文献和资料都认可它是一所大学，阁下有没有更多相反观点的资料？
        • 关于博士学位这句，如果这里让人有“普遍认可观点”的感觉，那我改为“有学者认为”。--黑暗魔君（留言） 2019年12月22日 (日) 03:13 (UTC)[回复]
1支持：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年12月31日 (二) 13:21 (UTC)[回复]

用词是否不当？

@黑暗魔君： 在 语源及字义 章节中： ...意思，是真心诚意的归依真主，而不仅是口...——归依（皈依）一词乃佛教名词，用于形容伊斯兰教，是否不妥？--冀D·LEO64 2022年2月11日 (五) 07:57 (UTC)[回复]

@Wishiyyl：根据皈依条目：今日的华语，时常把信奉一种宗教统称为皈依，比如“非回教徒一旦皈依回教，若要脱离并不容易”，因此该词已不局限于佛教，应该没有问题。--黑暗魔君（留言） 2022年7月25日 (一) 00:17 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:伊斯兰教&oldid=80851655”