讨论:义兵运动

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙级、中重要度）

	朝鲜半岛主题查论编本条目页属于朝鲜半岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

历史专题

（获评乙级、中重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

你知道吗？

义兵运动曾于2017年12月9日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

你知道吗？

义兵运动曾于2016年2月20日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

洪范图、车道善、李麟荣是朝鲜半岛哪个武装反日运动的将领？
义兵运动条目由螺钉（讨论 | 贡献）提名，其作者为螺钉（讨论 | 贡献），属于“历史”类型，提名于2016年2月16日 06:40 (UTC)。
- (＋)支持，符合标准。#ForeverLove（给我留言） — 凡人丶 ^{你一定要好好的} _{不想让自己用户页被删除的办法} 2016年2月16日 (二) 08:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准--太刻薄（留言） 2016年2月17日 (三) 03:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持，达到标准——Walter Grassroot (♬) 2016年2月18日 (四) 09:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持，达到标准--B2322858（留言） 2016年2月18日 (四) 10:04 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1896年日本人扶植的朝鲜金弘集亲日内阁在哪个武装反日运动中垮台？
义兵运动条目由螺钉（讨论 | 贡献）提名，其作者为螺钉（讨论 | 贡献），属于“korea”类型，提名于2017年12月5日 12:15 (UTC)。
- 韩文条目是丁未义兵。定义很清楚，仅包括1907-1910年的义兵运动。而中文条目则包括了之前的其他义兵运动。两者不同。已移除跨语言链接。 --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月5日 (二) 14:56 (UTC)[回复]
  - (：)回应：文章并非韩文译文。丁未义兵只是其中的一部分。螺钉（留言） 2017年12月6日 (三) 13:33 (UTC)[回复]
    - 囧rz……您阅读可能有点问题。我没说你的文章从韩文翻译过来。我知道你不懂韩文。我说的是不对应的条目不应该跨语言链接。 --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月6日 (三) 13:58 (UTC)[回复]
- (！)意见：个别措辞有不中立或地域中心之嫌。例如“勾结”、“卖国”、“日寇”等。可以改成“在日本授意下”、“亲日”、“日军”等。--Medalofdead（留言） 2017年12月5日 (二) 15:33 (UTC)[回复]
  - (：)回应：已做修改。螺钉（留言） 2017年12月6日 (三) 13:33 (UTC)[回复]
    - (：)回应：好一些了，但还有个不明显的问题：“处决”一词一般是指司法机关对犯人执行死刑。朝鲜义兵一不是司法机关，二没有治外法权，是不可以“处决”日军的。--Medalofdead（留言） 2017年12月6日 (三) 14:19 (UTC)[回复]
  - (：)回应：已做修改。螺钉（留言） 2017年12月6日 (三) 14:34 (UTC)[回复]
    - (：)回应：“处决”和“处死”意思是一样的啊 囧rz……。您见过交战方管消灭敌人叫“处死”的吗？（“1945年冲绳岛战役期间，美国陆军中将巴克纳（英语：Simon Bolivar Buckner Jr.）被日军迫击炮‘处死’。”）--Medalofdead（留言） 2017年12月6日 (三) 14:52 (UTC)[回复]
    - (：)回应：那阁下认为这里应该用哪个词呢？我觉得处死一词在中文没有被定义的那样严格。况且义兵也是代表另一对立集团的。螺钉（留言） 2017年12月7日 (四) 02:45 (UTC)[回复]
    - (：)回应：“歼灭”、“消灭”、“杀伤”......这种类型的词汇太多了。--Medalofdead（留言） 2017年12月7日 (四) 03:23 (UTC)[回复]
    - (：)回应：已做修改。螺钉（留言） 2017年12月7日 (四) 05:10 (UTC)[回复]
    - (！)意见：写条目不要凭自己感觉。维基百科不是个人博客。处死是处以死刑。当然你可以说这词也能引申，但这恰恰就是模棱两可的问题。之前我也在条目挂了模棱两可的模板了，你在没有征求我意见的情况下擅自摘除。 --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月7日 (四) 04:37 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~：1.“在李春永的恳求下，柳举义也决定举义”，麻烦提供一下柳举义先生的个人信息。原文似乎是“李系当时名儒柳麟锡之门人，为扩大义兵声势，恳求柳举义”，是“恳求柳（麟锡）举义”而不是向一位名叫柳举义的先生恳求。2.金光洙. 一八九五年——一八九六年朝鲜人民的义兵斗争. 《延边大学学报（哲学社会科学版）》应为1979年3期。3.金宇钟. 韩国人在中国东北的抗日独立战争. 《韩国研究论丛》. 2000年00期.，《韩国研究论丛》2000年只出版了第七辑，引用写韩国研究论丛第7辑或者韩国研究论丛2000年都是可以的，第00期是不对的，中文里第0是什么意思？--如沐西风（留言） 2017年12月5日 (二) 15:46 (UTC)[回复]
  - (：)回应：已做修改。百度百科有他很详细的个人信息。螺钉（留言） 2017年12月6日 (三) 13:33 (UTC)[回复]
    - (！)意见：请注意百度百科不是可靠来源。 --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月6日 (三) 13:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。—— Jyxyl9 批判一番 2017年12月5日 (二) 16:00 (UTC)[回复]
- (－)反对：“日寇”不中立--M940504（留言） 2017年12月5日 (二) 23:57 (UTC)[回复]
  - (：)回应：已做修改。螺钉（留言） 2017年12月6日 (三) 13:33 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~：不中立，读起来像是政治宣传而缺乏事实，语文问题。另外请不要擅自移除清理模板。
  1. 严重的立场偏向：据日本官方缩小的数字 -- 如果主编认为日本人官方的数字是经过缩小的，请提供证据。或者至少请把您“放大的数字”写出来，并注明“放大的数字”。
  2. 语病：并被拥戴柳麟锡为义兵总大将
  3. 中立问题：柳麟锡统率全军攻占城池，处死卖国官吏和日军 --请说明什么是卖国官吏。维基百科不是用来做政治宣传的。
  4. 文风、缺乏事实、不中立：处死该道观察使金奎轼和不少日本侵略军 -- 不少是多少？如果真的不知道具体数字，可以写“一些”。请问为什么说是日本“侵略军”？请问当时是战争中吗？
  5. 文风、逻辑、缺乏事实：在庆尚道晋州地区率众起义的卢应奎以及咸镜道义兵队伍实力也非常强，对釜山、元山等朝鲜重要城市构成威胁。 -- “实力非常强”是有多强？“非常强”与后边“构成威胁”之间是逗号，请问两者是什么逻辑关系？因为非常强所以构成威胁？有构成威胁那么强？如果是前者，请解释到底有多强。如果是后者，请解释到底有什么样的威胁。
  6. 语病：1905年，日本强迫朝鲜签订不平等条约“乙巳条约”，……使其沦为其保护国。 -- 请问其和其分别是谁？
  7. 文风、缺乏事实：同年6月，曾任赞议、户曹参判等高官的儒生崔益铉率众于全罗北道淳昌起义，产生很大影响。 -- 请问很大影响是多大？请用具体事实来解释。“大老虎老大了！”请问到底有多大。
  8. 文风、缺乏事实：各地暴动失败的官军和未参加暴动遣散回乡的官军纷纷加入到当地的义兵队伍，极大提高了义兵队伍的战斗力。 -- 请问“纷纷”是具体有多纷纷？请以事实说明。“极大提高了”战斗力，请问极大是有多大？请以事实说明。
  9. 不中立、缺乏事实：义兵捣毁日军设施，清除亲日卖国贼，使许多地区的日本殖民统治机构陷于瘫痪 -- 请说明什么是亲日卖国贼。“因为他们被清除了，所以他们是卖国贼”是不行的。
  10. 文风、缺乏事实：义兵将领柳仁锡早在1900年就在鸭绿江北岸组织义兵, 不断袭击朝鲜境内的日军据点。 -- “早在”使用不恰当。与第一次义兵运动（根据条目叙述，是1894年起）相比，并不早。“不断袭击”是有多频繁？请以事实说明，例如多长时间内袭击了多少次。
  11. 缺乏事实，别字：柳仁锡离开东满来到海参威，……随后进人东满，不断进入朝鲜北部袭击日本军警。 -- “不断进入”朝鲜北部是有多不断？请以事实说明。另外，是海参崴，不是海参威。是进入，不是进人。
  12. 语病：1909年10月26日，安重根在哈尔滨火车站击毙伊藤博文后，在中国东北各地的朝鲜义兵开始兴办军事学校 -- 安重根成为后续的主语，安重根在朝鲜义兵开始兴办军事学校。开始兴办军事学校的时间也成了1909年10月26日。
  13. 语义不清：南满建立了新兴武官学校，汪清建立了士官学校，穆棱建立了城东士官学校。 -- 请问南满、汪清和穆棱是人还是地名？如果南满是地名，请问具体在南满的哪里？“汪清建立”的学校全名就叫做“士官学校”吗？ --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月6日 (三) 02:19 (UTC)[回复]
  - (：)回应：已做修改。螺钉（留言） 2017年12月6日 (三) 13:33 (UTC)[回复]
    - (！)意见：上述问题基本都得到修正。撤销反对票。有一处未修改完整，有语病，我替主编改掉了。但仍有问题：
      1. “南满建立了新兴武官学校”一句，“南满”被内链到了吉林省。南满与吉林省是不同的概念。请问到底是南满还是吉林省？ --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月6日 (三) 13:49 (UTC)[回复]
    - (：)回应：南满螺钉（留言） 2017年12月6日 (三) 13:59 (UTC)[回复]
      - (－)反对：原创研究。南满不等于任何一个时代的吉林省。不要误导读者。如果确实是吉林省，请直接写明吉林省。如果只知道是南满但是不知道位于南满洲的哪里，你可以选择写南满或者不加内链。别告诉我你连南满是什么都不知道就写。 --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月6日 (三) 14:00 (UTC)[回复]
    - (：)回应：朝鲜义兵是在很偏僻没有名字的地方建军校，因此只能泛泛地讲南满。内链已经去除。螺钉（留言） 2017年12月6日 (三) 14:12 (UTC)[回复]
      - (！)意见：没有名字？！再偏僻，精确到县总做得到吧？你不知道就说不知道，不要信口开河。韩国的独立纪念馆网上资料有3处，地址都精确到村，可以作为可靠来源：柳河县分校的地址（中文）、通化县校址（韩文）、通化县校址（韩文）。韩文条目新兴武官学校（朝鲜语：신흥무관학교）里的记述是最早成立于柳河县，后来迁移到通化县，之后人数增多，在柳河县建立分校。这些都是搜出来的。中文的话搜搜，至少也能搜出博客来，尽管博客不是可靠来源，吉林省柳河县和通化县总可以确定吧？ --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月6日 (三) 14:28 (UTC)[回复]
- ~~(＝)中立：一些段落格式有些问题，仍希望接下来的投票者保持冷静投票。中二少年西奥多 ^批判 2017年12月6日 (三) 11:17 (UTC)~~[回复]
- (！)意见：希望主编今后避免犯类似错误。不要把维基百科搞得像百度百科一样。另外知识不足的时候请谨慎编辑，不要信马由缰。 --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月6日 (三) 14:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。Banyangarden（留言） 2017年12月7日 (四) 03:55 (UTC)[回复]
- (！)意见：请确认“李相卤”这个人名的正确性。已挂编修模板。再次提醒，请你不要在得到我确认之前擅自移除。该人名通过google搜索，除了本条目之外完全没有其他地方用到。鉴于你之前犯过“申怪”的人名别字错误，加上本条目中已经确认的两处别字，我要求你证明这个人名是正确的。 --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月7日 (四) 04:46 (UTC)[回复]
  - - (：)回应：已经去掉了，这个字过于偏僻，字典里查不到。螺钉（留言） 2017年12月7日 (四) 05:10 (UTC)[回复]
      - (！)意见：请不要在得到其他人确认之前移除模板。 --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月7日 (四) 05:41 (UTC)[回复]
      - (！)意见：什么字？请问你所参考的材料里，这个人的名字到底叫做什么？一个字在书里能印得出来，就算你在字典里查不到，你总能说出来上下左右是什么偏旁部首吧？ --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月7日 (四) 05:41 (UTC)[回复]
      - (！)意见：这个人的名字叫做李相卨。万俟卨的卨。你真的有查过字典吗？中文字典都可以按照笔画查询的。 --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月7日 (四) 05:48 (UTC)[回复]
    - (：)回应：资料来源里并非“卨”字，请不要在没看来源的情况下就在此信口开河，扰乱投票。螺钉（留言） 2017年12月7日 (四) 06:07 (UTC)[回复]
      - (！)意见：再次提醒，请不要擅自移除清理模板。 --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月7日 (四) 05:55 (UTC)[回复]
- (！)意见：你把不认识的人名删除，并不算解决了问题。请不要擅自移除清理模板。 --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月7日 (四) 06:00 (UTC)[回复]
  - - (：)回应：文中只是列举一些人名而已，有“等”的字样。况且仅凭一字给全文加模版亦是不当行为。螺钉（留言） 2017年12月7日 (四) 06:07 (UTC)[回复]
      - (！)意见：请给出省略李相卨名字的理由。如果你认为李相卨相比另外两人不重要，请讲清楚。您的编写问题并不是一个错字，而是随意修改。 --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月7日 (四) 06:17 (UTC)[回复]
    - (：)回应：资料来源里并非“卨”字，李相卨是文人，我还建过他的瑞甸书塾一文。请不要在没看来源的情况下就在此信口开河，扰乱投票。螺钉（留言） 2017年12月7日 (四) 06:21 (UTC)[回复]
      - (！)意见：请不要在没有达成一致的情况下擅自移除模板。此人正是李相卨。如果您有不同意见，请写明你所看的材料里那个人名到底是什么。李相卨是文人不能证明他没有参与义军。您的柳举义还是文人呢。请注意，我所提的意见是为了保护条目质量，避免被随意修改。 --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月7日 (四) 06:24 (UTC)[回复]
    - (：)回应：我提供的资料来源是期刊文章，这个在网上就可以考证的。请你提供柳仁锡与李相卨组建“十三道义军”的证据。螺钉（留言） 2017年12月7日 (四) 06:28 (UTC)[回复]
      - (！)意见：李相卨遗迹碑. 独立纪念馆. [2017-12-07]. 。请您说清楚你所看的文章中，那个人名到底是什么？请不要回避问题。如果您不提供，我只能怀疑您并没有查阅期刊。我认为您删除李相卨的名字是无理的，是对条目的破坏。 --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月7日 (四) 06:33 (UTC)[回复]
- (！)意见：我看到您已经在条目中修正为李相卨，但您没有回答我的问题，请问您所查看的资料中到底那个名字是什么？如果您不回答，我将认为您没有查阅您所引用的文献。 --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月7日 (四) 06:54 (UTC)[回复]
- (＊)提醒：我所指出的问题都是有理有据的，您却污蔑我信口开河，扰乱投票，我要求您道歉。另外，您又一次在没有征求我意见的情况下移除了清理模板。请您道歉。 --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。`
- @犬，你太搞笑了。请你下次进行有建设意义的编辑。如果有可靠来源，证明文中有误，直接修改，提供来源就可以了。不要毫无休止地他人争吵。螺钉（留言） 2017年12月7日 (四) 07:05 (UTC)[回复]
  - (！)意见：您在评审中回避问题，不做调查，而信口开河说新兴武官学校的位置没有名字，说字典中查不到卨字，又说李相卨和条目无关，然后把指正你错误的人说成争吵？在不达成一致意见的时候后独断地移除模板，您觉得您做的对吗？您污蔑我，您不觉得应该道歉吗？您做的事情符合维基百科基本方针吗？我怀疑您并没有查阅资料，是因为您避而不谈自己查阅的资料里到底写的是什么字，而且前面也有人指出你对所引用的文献描述信息有误。另外，我并没有与您争吵，是您没有严肃对待条目评审。 --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月7日 (四) 07:08 (UTC)[回复]
- (＊)提醒：我说您随意修改是有理有据的，说您人身攻击也是有有理有据的。请严肃一些。另外请您解释，“@犬”是什么意思。 --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月7日 (四) 07:15 (UTC)[回复]
  - - (：)回应：金宇钟. 韩国人在中国东北的抗日独立战争. 《韩国研究论丛》. 2000年.这是符合维基百科可查证的可靠资料来源。你查不了，不是我的问题。字典里查不到，我自然也无法在此敲出那个字。资料来源也难免有时有些错误。你发现问题是好事，但不要故弄玄虚，只是为了吵架而和他人吵架。螺钉（留言） 2017年12月7日 (四) 07:25 (UTC)[回复]
      - (＊)提醒：您又一次回避了我的问题：请问在您所查阅的资料里，那个字是什么？您在字典里查不到，难道还描述不出来吗？根据您前面的回应，那个字并不是“卤”，您为什么要故意在维基百科条目里写错字？您如果不解释，我有理由怀疑您并没有真的查阅过该文献。如果您真的没有查阅文献，那么就不仅仅是我已经指出的14处问题的事情了，这是违背维基百科基本方针的。为了维基百科条目质量，我有理由要求您回答。 --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月7日 (四) 07:27 (UTC)[回复]
    - (：)回应：请自己查证，这工作维基是留给质疑人的。螺钉（留言） 2017年12月7日 (四) 07:44 (UTC)[回复]
      - (＊)提醒：根据您的回答，您确实查阅了文献，不认识“卨”字，查阅字典但是没查到，然后明知“卤”是错字仍然故意写在条目里了？我这样总结是对的吧？请您正面回答。 --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月7日 (四) 07:52 (UTC)[回复]
      - @犬，要针对文章发问，不要针对人。螺钉（留言） 2017年12月7日 (四) 08:18 (UTC)[回复]
        (＊)提醒：我的问题与条目有关。因为这涉及到您有没有对维基百科进行破坏。以下是您自己说的。
        您确实查阅了这篇文献：金宇钟. 韩国人在中国东北的抗日独立战争. 《韩国研究论丛》. 2000年
        
        您确实看到了李相某的名字，但是您声称这个字您在字典里查不到，而且不是卨字，也不是卤字。但是您也拒绝说明您查阅到的文献中到底是什么字。
        
        那么合理的推论是
        要么，您真的查阅了该文献，该文献中写的字确实不是卨字，但也不是卤字。然后您故意写成了卤字。故意写入错误内容，是对维基百科的破坏。
        
        要么，您真的查阅了该文献，该文献中写的字是卨字，但您故意写成了卤字。故意写入错误内容，是对维基百科的破坏。
        
        要么，您没有查阅该文献。您在没有查阅文献的情况下伪造了引用，是对维基百科的破坏。
        
        基于以上推理，我只能认为您在这个条目里对维基百科进行了破坏。另，如果您想@我，请使用用户名全称，否则我将认为您在人身攻击。 --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月7日 (四) 08:27 (UTC)[回复]
        
        (：)回应：笔误。OK.螺钉（留言） 2017年12月7日 (四) 08:37 (UTC)[回复]
        (！)意见：也就是说，您当时没有看清楚那个字，打错了？但您之前并不是这么说，也就是说您刚才在DYKC评审中说谎了对吧？您曾经明确表示那个字不是“卨”。请您为自己说谎的行为道歉。并且，请注意，您曾经坚持那个字不是卨，并且明确否认李相卨与十三道义军有关，仍然是歪曲事实，对维基百科进行破坏。新兴武官学校的地址，你也尝试将南满与吉林省混淆，并且声称学校位于没有名字的地方。如果我没有花时间去查证并质问你，你的破坏行为已经成功。请你为自己的破坏行为道歉。如果您不道歉，我将提请各位注意，也许您在过去的条目中也有未被发现的破坏行为：例如在DYKC评审中面对意见，坚持错误内容。 --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月7日 (四) 08:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持:符合DYK标准，现在DYK评审搞得像审核FA一样呵-Fayhoo（留言） 2017年12月7日 (四) 10:39 (UTC)[回复]
  - (？)疑问：您是说在FA评审里也经常有人说谎作伪证吗？我很惊奇。 --犬风船（你是不是也有“写得多就是写得好”的幻觉？）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月8日 (五) 15:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持:楼上把我想指出的错误都指出了、而编者已改进。符合DYK标准。--平成29年暨皇纪2677年及丁酉年（留言） 2017年12月7日 (四) 12:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持:符合标准。--You are my everything（留言） 2017年12月8日 (五) 02:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。——by 小林林“何それ？意味はかない。”^{全速前进ヨーソロー} 2017年12月8日 (五) 10:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。中二少年西奥多 ^批判 2017年12月8日 (五) 13:36 (UTC)[回复]

内容拼凑，逻辑混乱

第一次义兵运动一节内容拼凑杂糅，没有一个清楚的时间线，甚至同样的叙述出现两次。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年5月11日 (四) 03:19 (UTC)[回复]

已经进行了改写，是多地同时起义。EditQ（留言） 2023年8月5日 (六) 12:32 (UTC)[回复]