本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年3月19日 (日) 08:14 (UTC)。[回复]
根据2019年12月17日的讨论，浙江的丽水市和韩国的丽水市是否需要平等重定向是无共识结案的，并且在当时的讨论中“建议维持现状”应该还是多数意见。我不知道现在User:Hierro的移动是否有经过一定的讨论，但是当我想要处理移动所带来的歧义问题时，发现现在所谓的平等消歧义几乎清一色都是浙江的丽水市，我认为这种所谓平等的消歧义似乎可以直接重定向，这种移动是否合理就值得怀疑。我现在的主要诉求就是，是否移动的执行者可以自行处理自己操作带来的问题，总共不多，大概400多项待消歧义的内容，我也想请社群讨论这种移动是否合理，或者是否应该考虑恢复原状。--Cat on Mars 2023年2月23日 (四) 13:57 (UTC)----Cat on Mars 2023年2月23日 (四) 13:57 (UTC)[回复]
- 我已经先将该条目恢复原状，并处理消歧义标题。建议社群进一步讨论。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年2月24日 (五) 02:21 (UTC)[回复]
- 之前的确立按地理划分的分类命名规则有讨论过类似的问题，当时询问希望法国方面的专家AirScott，他创立了大量法国城市条目，也遇到大量重名情况，他的处理方法是“法国城市条目消歧义一般遵循人口原则，当多个地方名称相同时，人口数量最多的直接使用该名称……但也有例外，如蒙特勒伊 (加来海峡省)和蒙特勒伊 (塞纳-圣但尼省)，前者人口数量远不及后者，但因前者政治地位（副省会）高于后者（普通市镇），故两者间使用平行消歧义，并将原名称重定向至人口最多的那个。法维那边的话更喜欢平行消歧义……除非某地人口占有绝对优势”
- 除了直观的“知名度”，可以考虑人口、政治地位等因素。就丽水市的情况，人口明显是浙江为首（200万人），韩国的不过30多万人，两者政治地位都是市。--Nostalgiacn（留言） 2023年2月26日 (日) 17:53 (UTC)[回复]
- 我觉得就中国也有的地名来说，还要特别考虑到中文使用情况。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年2月28日 (二) 17:17 (UTC)[回复]
- 我主要认为编辑者（@Hierro：）应该为自己的行为负责，我对于社群讨论其实并不关注。就丽水而言，不管谷歌如何云云，站内多数是直接链接到浙江，如果要更改必须要考虑到更改对于全局的影响，如果编辑者认为全局影响不大的情况下，并且愿意为自己的更改影响负责，自行移动我倒是无所谓。这和编程差不多，很多东西可能一开始设计就不合理，或者是后来大家觉得这种设计不合时宜，但是代码总是越到后面改动影响就越大，那么就要评估影响范围，论证可行性、合理性，如果要改就要承担相关修改和弥补可能问题的责任。----Cat on Mars 2023年3月1日 (三) 01:36 (UTC)[回复]
