讨论:中华电视公司

条目评选

新条目推荐

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

File:ETTV in Chinese Television Services CTS Studio Building 20051226.jpg

• 由中华民国国防部和教育部共同创办的电视台是？（推荐，非自荐，创建者User:KevinAction）（可能已过期，中视和台视其实也是质量比较高的条目，更新的时间也并不算太早，大家可以看看考虑一下） --左图右史 05:59 2006年9月15日 (UTC)
  • 推荐他人创作的条目时，请注明创建者或大幅更新者的名字。--长夜无风(风言风语) 07:33 2006年9月15日 (UTC)
  • (－)反对，小弟认为这个条目有太多人参与编辑[1]，著实难以归功于哪一位创作者，已失去新条目推荐鼓励某一作者的意义，另外，条目内容的中立性有再加强的空间（如历史部份）。--天上的云彩 (Talk 2 me) 09:18 2006年9月15日 (UTC)
  • 因为我并不是编者，因此对其具体事宜并不了解。但台湾的五个无线电视台的条目质量还是蛮高的，而且以前也没有类似题材的好条目。其实改编也比较久了。只是以前未提名而已。--左图右史 09:56 2006年9月15日 (UTC)
    • 左图右史兄，可能要请您先阅读一下DYK推荐的规则，因为DYK的目的是鼓励个人对某一条目在质量上有到达某一水准的创作，而且荣誉通常归给某一位创作者，要达到这个原则新建，且独立完成是重要的基础，在另一种可能下，将已存在的小条目或小小条目大幅扩充也被视为另一种可以被推荐的标准，但这两个标准都有一个前题——独立完成，DYK推荐与优良或特色条目推荐最大的不同，在于独立完成，所以，即使条目质量很不错，但有时亦无法上DYK；另外，根据规则，只有自由版权的图，才可以放上推荐，所以我将您原本华视的Logo图，又换回公司大楼的照片了。--天上的云彩 (Talk 2 me) 10:51 2006年9月15日 (UTC)
      • 天上的云彩兄，好像阁下先前所及到的‘独立完成’在上面的规则是没有提及到的，在此的规则请参阅#推荐标准。过去亦曾经有多位用户协作，并到此为条目推荐的例子。‘协作’是在维基中非常重要的一环。故此是否‘独立完成’，不是推荐条目中考虑的因素。--Shinjiman ⇔ ♨ 12:54 2006年9月18日 (UTC)
  • (－)反对，这仅仅是一个小作品 --Алексеевски ^{Talk to me} 15:05 2006年9月15日 (UTC)

虽然名为小作品，但事实上绝对是一个优良的作品。--左图右史 02:10 2006年9月17日 (UTC)

• • (＋)支持，接受左图右史的看法，觉得超过3KB都应该不能算小作品，小作品模板有无应该都OK。--Ezman3 10:06 2006年9月17日 (UTC)
  • (＋)支持，加油！--Danny.umd（对话页） 11:45 2006年9月18日 (UTC)
  • (＋)支持，新增的部份“商标涵义”解释了有关标志的含义，都算是有大幅修改。--Shinjiman ⇔ ♨ 12:40 2006年9月18日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou 14:19 2006年9月18日 (UTC)

～移动完毕～ --Shinjiman ⇔ ♨ 17:33 2006年9月18日 (UTC)

线上播放

• 用播放器打开 mms://wmslive.media.hinet.net/Weblive_cts_1200

能不能加上这个地址？—Adam1206 (留言) 2008年8月20日 (三) 10:48 (UTC)

各部门电话号码（含转播站）

• 新闻部、新闻资讯台‎：+886(2)2775-6814
• 节目部：+886(2)2775-6797
• 工程部：+886(2)2775-6903
• 资讯科技处：+886(2)2775-6677
• 教学事业处：+886(2)2775-6854
• 宜兰发射站：+886(3)996 0136　J7729（留言） 2017年10月21日 (六) 16:46 (UTC)