讨论:中国共产党中央书记处

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	北京主题查论编本条目页属于北京专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科北京类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

照片放错了

第二十届中央书记处书记列表内刘金国的照片是王小洪的，移动端不会改，请给予修正--氤氲幽泉（留言） 2022年10月23日 (日) 15:23 (UTC)[回复]

中共中央历届政治局、历届政治局常委、历届书记处、历届纪委分拆问题

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2024年2月8日 (四) 08:14 (UTC)。[回复]

英语版将中共中央历届政治局、历届政治局常委、历届书记处、历届纪委按照届次进行分拆，而FL有条目第22届苏共中央主席团，因此考虑是否参考英语版，将历届政治局（及常委）、历届书记处、历届纪委按照届次进行分拆，以及如果分拆，分拆后各条目应如何取名，谢谢。--Joe young yu（留言） 2024年1月26日 (五) 15:14 (UTC)[回复]

我的看法是英维有点太搞笑了。每个委员的信息挨个填入表格，大概是把你维当成数据库，生怕你维没东西写。--Fire Ice 2024年1月26日 (五) 16:37 (UTC)[回复]

我感觉英语版这种方式反而好一些。例如英语版的中共中央纪委（这个是GA）只围绕组织来写，聚焦于组织的历史、构成、运作方式，组织成员按照届次分类为专门列表，反而中文版将所有届次成员放在一个条目内，条目内一大半都是成员名单（而且大多没有成员详细信息），看起来有点臃肿，且与组织主题关系不深。——Joe young yu（留言） 2024年1月27日 (六) 04:58 (UTC)[回复]

我倒要问，为什么要有成员详细信息？他列了birth、pm、ethnicity等，迎合了何种需求，who会care？这是一种把你维当数据库的行为。如果成员列表对组织条目没价值，就全删了。如果成员列表有关注度和百科价值，就单开一个条目。--Fire Ice 2024年1月27日 (六) 07:06 (UTC)[回复]

中央政治局（在习近平上台前）有集体决策的机能，而直到现在中央政治局也是权力核心，中央政治局常委的权力、影响力之大毋庸置疑，而中央政治局委员（非常委）本身也兼任一些重要职务，因此从其成员的权力、影响力而言，历届中央政治局委员的列表是值得建立的（但由于常委本身也是委员，我倾向于常委不另外建立列表）。中央书记处与中纪委的影响力不如中央政治局那么大，因此我个人与Fire-and-Ice一样也有些怀疑建立历届中央书记处与中纪委委员的列表的必要性，因此如果真的要建立的话，或许需要先做一些论证。San mo sa _{Miyamoto Miyoko} 2024年1月28日 (日) 11:01 (UTC)[回复]

参考维基百科:独立列表的“常见选择标准”，拆分可行。可惜这玩意英维是指引，本地没共识，反而是FL的标准。--Nostalgiacn（留言） 2024年1月29日 (一) 05:46 (UTC)[回复]