讨论:不及物格

本条目页依照页面评级标准评为小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评小作品级、低重要度）

	语言学主题查论编本条目页属于语言学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科语言学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

删除了需要商榷的内容

@Leiem：我已将下列内容删除。

有不及物格的语言有[[汉语]]<ref>唐爱华, 石艳华. 现代汉语不及物动词非宾格用法浅析[J]. 滁州学院学报, 2005, 7(3):37-41.</ref>、[[英语]]<ref>蒋冰清. 论英语的作格性和及物性[J]. 湖南人文科技学院学报, 2009(3):117-119.</ref>、[[日语]]<ref>日語能格動詞:功能與分類之基準[J]. 政治大學日本語文學系碩士班學位論文, 2006.</ref>等语言。

原因是以上内容讨论的均是作格性、及物性相关的内容，面向的是非作格动词和非宾格动词等分类问题。而不及物格涉及的是配列的问题，且往往需要有形态上的对立（即格变化）来辨别。因此上述引用的文献都是与本条目无关的文献，且添加的条目内容也需要再三商榷。比如说“汉语有不及物格”，首先汉语有没有格就有争议，在严格的形态角度上来说汉语并没有格变化，也就是没有主格、宾格之分，遑论不及物格。--安提洛夫斯基 2019年5月26日 (日) 06:38 (UTC)[回复]

了解。--Leiem（签名·留言） 2019年5月26日 (日) 08:02 (UTC)[回复]