跳转到内容

讨论:上海地铁11号线遭吊车侵入事故

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目属于下列维基专题范畴:
上海专题 (获评未知重要度
本条目属于上海专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
城市轨道交通专题 (获评未知重要度
本条目属于城市轨道交通专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科城市轨道交通(含地铁捷运等)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

建议更名:“2024年上海地铁塔吊撞击事故”→“上海地铁11号线遭吊车侵入事故”

2024年上海地铁塔吊撞击事故” → “上海地铁11号线遭吊车侵入事故”:将自定名称改为有可靠来源使用的名称[1]。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 03:59 (UTC)[回复]

可。“侵入”较“撞击”更能体现事件性质。 ——魔琴身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23 2024年12月23日 (一) 04:43 (UTC)[回复]
在我看来这里多了个“遭”字在条目名称似乎不顺畅。--5-6-7-0-9dial - #signA new beginning 2024年12月23日 (一) 04:52 (UTC)[回复]
然而可靠来源就是这么命名的。如果有另一可靠来源使用不带“遭”字的名称或其他更好的名称,且和这个名称通用程度差不多,那编者可以自己比较,否则则尽量应使用可靠来源的名称。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 05:38 (UTC)[回复]
同意将“撞击”改为“侵入”。——Yitsun Chu 💬留言 2024年12月23日 (一) 05:07 (UTC)[回复]
可以。不过,未来也许会有更正式名称?--YFdyh000留言2024年12月23日 (一) 05:36 (UTC)[回复]
那就未来再说呗( ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 05:37 (UTC)[回复]
实际上“撞击”倒是没什么问题;我原以为有人会提的是“塔吊”,因为申通自己的通报以及很多较早出的媒体稿都写的是塔吊(然而实际上现场不是塔吊)。考虑到“吊车”较“塔吊”相对准确,现阶段最优名称就是“吊车侵入”了。基于上面没有尖锐的反对意见,我就直接执行移动了。--Nanhuajiaren留言2024年12月23日 (一) 08:20 (UTC)[回复]
被Iokseng“抢先”移动了 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 08:27 (UTC)[回复]

“事故区间经过抢修于当日21时初步恢复运营”需要更好来源

目前的唯一来源是一篇“预计”的文章,而无事实叙述的。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 08:29 (UTC)[回复]

@Nanhuajiaren我已找到最新来源并调整了内文Special:Diff/85413443/85414023。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 09:13 (UTC)[回复]
OK.--Nanhuajiaren留言2024年12月23日 (一) 11:49 (UTC)[回复]

“分类:2024年中国灾难”?

一方面似无可靠来源将其称为“灾难”,另一方面从语感上将无人伤亡的事故称作“灾难”则明显过重。这个分类似乎不太好?@Yumeto: ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月24日 (二) 08:25 (UTC)[回复]

这是因为分类:灾难>分类:人为灾难>分类:交通事故,如果觉得违和可以建立分类:2024年中国交通事故作为下位分类。--绀野梦人 2024年12月24日 (二) 08:30 (UTC)[回复]