麦诽谤案
麦当劳餐厅诉莫里斯及史特案 McDonald's Corporation v Steel & Morris | |
---|---|
法院 | 联合王国最高法院 |
判决下达日期 | 1997年6月19日 |
被告 | 海伦·斯蒂尔,大卫·莫里斯 |
控罪 | 诽谤 |
案件历史 | |
后续行动 | 莫里斯及史特诉联合王国 |
法庭成员 | |
法官 |
麦诽谤案(英语:McLibel case),全名麦当劳餐厅诉莫里斯及史特案,是英国一宗广受注目的商业诽谤官司。麦当劳从1990年起诉两名英国反麦当劳人士诽谤,官司又引申更多官司,诉讼延绵长达15年。虽然麦当劳最终技术上胜诉,但麦当劳在官司前派卧底渗透被告一方所属的团体、盗取文件,而且法官指被告对麦当劳的批评逾半是正确,更多内容纯粹被告的意见,不构成诽谤成份,事件成为麦当劳成立以来最严重的公关灾难。
官司期间,两名被告对麦当劳的批评受到广泛关注,而案中小市民控诉超级巨企的性质,更引起公众同情。事后麦当劳虽获判可得4万英镑的赔偿,但麦当劳已表示无意讨回赔偿。而两名被告一方因被英国政府拒绝批出法律援助,而向欧洲人权法庭起诉英国政府,英国政府最终要向二人赔偿5.7万英镑。
案件
1986年起,一个名为“伦敦绿色和平”(与绿色和平无关[1])的组织散发一份题为“麦当劳错了甚么:他们不想你知的事”(What's wrong with McDonald's: Everything they don't want you to know)的单张,内容批评麦当劳引致第三世界饥荒、实施经济帝国主义、浪费大量食水及谷物、破坏热带雨林、出售垃圾食品及受污染肉类、制造化学食品、以广告侵害孩童、纵容虐待动物、禁止工会、企图隐暪种种不正当行为。[2]
1989年麦当劳派出私家侦探渗透该组织,期间侦探曾参加他们的聚会、又潜入办公室,盗取文件。[3]翌年麦当劳正式控告该组织五名成员诽谤。其中包括Paul Gravett、Andrew Clarke、Jonathan O'Farrell以及本案中的两名被告。期间麦当劳又警告要向90间组织提出类似控诉,当中包括Channel 4电视台、BBC、英国卫报、太阳报、多间学生报、儿童组织,及多间媒体,其中英国菲腊亲王亦收到类似信件。大部分均决定道歉了事。[4]
在本案五名被告中,三人决定道歉和解,但本案两名被告决定抗辩。期间,两人曾申领法援,但英国政府以案件属诽谤案,不在法援受理范围之内,因此拒绝法援申请。[5]两名被告只能选择自辩,但期间从法律界获得不少无偿帮助。他们曾要求180名证人出庭作供,证明麦当劳的食物中毒情况、无偿超时工作及误导公众相信他们的遁环再造政策[6]然而两名被告仅有3万英磅用于诉讼,令他们不能安排部分证人作供。其中南美有证人愿意出庭指控麦当劳破坏热带雨林,却因经费不足而未能前往英国作供。[7]
在讼诉中,麦当劳认为被告所有指控均失实[8],但案件引来传媒广泛报道,麦当劳一些高层出席时亦受两名被告盘问。[9]1995年6月,麦当劳曾提出愿意向两名被告选择的慈善团体捐款,希望庭外和解[10]),只要求两人可以“私下向朋友批评麦当劳,但不能再向媒体发言和停止散发单张”。两名被告指,如果麦当劳愿意“停止广告,只私下向朋友介绍公司产品”,他们不妨考虑和解。[7]
结果在初审中,两名被告败诉。[11]在长达千页的裁决中,法庭虽然指麦当劳引致第三世界饥荒的指控不能成立,却指部分指控是基于事实的陈述,令麦当劳大为尴尬。其中法官更指麦当劳损害员工健康、广告有误导成份、要对残害动物负责,更指麦当劳确实厌恶工会及工资过低[7]。[12]
法官最终判被告诽谤罪名成立,需向麦当劳赔偿四万英镑,但对比麦当劳的庞大讼诉开支仅为杯水车薪。[13]
电影
卯上麦当劳 导演:Franny Armstrong and Ken Loach,1997-2005
参考
- ^ pg 388 of No Logo
- ^ What's wrong with McDonald's?. McSpotlight. [2006-07-14]. (原始内容存档于2010-07-04).
- ^ Fran Tiller interview: The Transcript. Mcspotlight.org. [2008-11-13]. (原始内容存档于2021-05-14).
- ^ "Why Won't British TV Show a Film about McLibel?", Franny Armstrong, 19 June 1998, The Guardian
- ^ "For 313 days in court - the longest trial in English history - an unemployed postal worker (Morris) and a community gardener (Steel) went to war with chief executives from the largest food empire in the world." pg 389 of No Logo
- ^ pg 389 of No Logo
- ^ 7.0 7.1 7.2 McLibel film, 1998
- ^ Statement of Claim. Mcspotlight.org. [2008-11-13]. (原始内容存档于2018-08-24).
- ^ Vidal, J. McLibel(hardback), pp.11-20
- ^ pg 387 of No Logo, 1st ed.
- ^ The Court Service - Queens Bench Division - Judgment - McDonald's Corporation & McDonald's Restaurants Limited against Helen Marie Steel & David Morris. Hmcourts-service.gov.uk. [2008-11-13]. (原始内容存档于2008-06-05).
- ^ Judgement Day Verdict - Highlights. McSpotlight. 1997-06-19 [2006-07-14]. (原始内容存档于2018-08-24).
- ^ BBC News. McLibel pair get police payout. 5 July 2000 [2007-05-12]. (原始内容存档于2002-12-03).