跳转到内容

陶乐鲶科

维基百科,自由的百科全书

陶乐鲶科
盔平囊鲶 Platydoras armatulus
科学分类 编辑
界: 动物界 Animalia
门: 脊索动物门 Chordata
纲: 辐鳍鱼纲 Actinopteri
目: 鲇形目 Siluriformes
科: 陶乐鲶科 Doradidae
Bleeker, 1858

陶乐鲶科(学名:Doradidae)是辐鳍鱼纲鲶形目的其中一科。原产于南美洲,主要分布于巴西、秘鲁、盖亚那。

分布

大多数的南美洲盆地都有陶乐鲶的分布。不过在太平洋沿岸流域和拉普拉塔河以南的沿海流域并没有陶乐鲶。其中70 %的有效物种分布于亚马逊河流域;例如,奥里诺科盆地的港口大约有22种,且为排名第二丰富的物种。另一方面,在巴西东部沿海盆地只发现2种陶乐鲶;分别为,热基蒂尼奥尼亚(Jequitinhonha)和帕尔多河(Pardo river)的沃特氏陶乐鲶(wertheimeria maculata),以及paraguaçu河的kalyptodoras bahiensis。

外表及解剖特征

经由在背鳍前发达的颈盾,以及侧线高度骨化作用后形成的带刺菱鳞可以很容易的辨认出陶乐鲶。陶乐鲶通常也有三对触须(无鼻触须)、一个脂鳍和背鳍上有四到六条刺鳍(第一刺鳍上有棘)。有时,这些鱼会被称为〝会说话的鲶鱼〞,这是因为他们能藉著移动胸棘或是震动鳔来发出声音。

分类

陶乐鲶科下分31个属,如下:

陶乐棘鲶属Acanthodoras

蜴鲶属Agamyxis

钝囊鲶属Amblydoras

上棘𬶏属Anadoras

安渡陶鲶属Anduzedoras

星额陶鲶属Astrodoras

刺鳍陶鲶属Centrochir

刺陶鲶属Centrodoras

拟棘𬶏属Doraops

陶乐鲶属Doras

法兰西斯陶乐鲶属Franciscodoras

黑森鲶属Hassar

半棘𬶏属Hemidoras

下陶鲶属Hypodoras

卡来陶鲶属Kalyptodoras

细棘𬶏属Leptodoras

石陶乐鲶属Lithodoras

  • 石陶乐鲶 Lithodoras dorsalis (Valenciennes, 1840),基异名:Doras dorsalis Valenciennes, 1840

大陶乐鲶属Megalodoras

真陶乐鲶属Merodoras

  • 真陶乐鲶 Merodoras nheco Higuchi, Birindelli, Sousa & Britski, 2007

线纹陶鲶属Nemadoras

仿陶乐鲶属Opsodoras

高山陶鲶属Orinocodoras

骨锚鲶属Ossancora

尖陶乐鲶属Oxydoras

琴鲶属Physopyxis

平囊鲶属Platydoras

翼陶乐鲶属Pterodoras

吻陶鲶属Rhynodoras

大吻陶鲶属Rhynchodoras

蝎鲶属Scorpiodoras

粗皮陶鲶属Trachydoras

沃特氏陶鲶属Wertheimeria

参考文献

  1. ^ Birindelli, J.L.O., Fayal, D.F. & Wosiacki, W.B. 2011. Taxonomic revision of thorny catfish genus Hassar (Siluriformes: Doradidae). Neotropical Ichthyology. 9(Steindachner, 1881) (3): 515-542. : http://www.ufrgs.br/ni/vol9num3/v09n3a06.pdf
  2. ^ Sousa, L.M. & Birindelli, J.L.O. 2011. Taxonomic Revision of the Genus Scorpiodoras (Siluriformes: Doradidae) with Resurrection of Scorpiodoras calderonensis and Description of a New Species. Copeia. 2011 (1): 121-140.
  3. ^ Mark Henry Sabaj and Mariangeles Arce Hernández. 2017. Taxonomic Assessment of the Hard-Nosed Thornycats (Siluriformes: Doradidae: Trachydoras Eigenmann 1925) with Description of Trachydoras gepharti, n. sp. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. 166(1);1-53. DOI: 10.1635/053.166.0102