又一城警民冲突

又一城警民冲突
反对逃犯条例修订草案游行与集会的一部分
日期	2019年11月10日 (2019-11-10)
地点	香港九龙塘又一城
起因	科大生周梓乐堕楼不治
目标	回应科大生周梓乐堕楼不治 对少女疑遭警强奸成孕需堕胎消息表达不满
方法	游行示威
结果	示威者在美心集团旗下餐厅喷上抗议字句后，便衣警员拘捕黑衣示威者 防暴警察之后赶到制服多名示威者，行动期间有人别压在地上制服时后头破血流 警员宣布商场关闭，要求所有人离开商场，在商场内不断驱赶人群和在高位发射胡椒球弹，有人眼睛不适 部份示威者不满又一城于11月10日容许警员入内拘捕示威者，闯入商场打碎玻璃和向圣诞树投掷汽油弹引起大火，商场到2020年1月16日重新开放
人数
集会，游走 冲突 逾百名警察 又一城保安
伤亡
受伤	多名市民和数名警察
刑事控告	非法集结、袭警、协助、教唆、怂使或促使合理羁押下逃离罪

又一城警民冲突，是有市民回应科大生周梓乐堕楼不治、加上传出有少女疑遭警强奸成孕需堕胎消息，在2019年11月10日于全港多区进行“和你shop”。其中在又一城有大量警察冲入，与在场人士发生流血冲突和无差别追打市民，多人不适受伤。最后警方在傍晚6时半封锁商场。事件中至少有9人被捕，期间有示威者及便衣警员受伤。

事件经过

下午约2时，有网民发起于商场进行“和你Shop”行动，在商场游走。期间十多名示威者在美心集团旗下餐厅喷上抗议字句，随即离开。防暴警察在商场外近达之路出口及港铁九龙塘站戒备。

发生流血冲突

外部图片链接
片段显示防暴警察在运行中的扶手电梯无差别追打市民

下午4时半，三名便衣警员在美心集团旗下的千両外的溜冰场看台拘捕黑衣示威者，其后被示威者包围，有示威者向便衣警员投掷杂物。现场人士则不断要求便衣警员出示委任证，惟遭拒绝，更有警员表明“呢个时候唔需要”，引起其他在场的市民不满。其后有人向便衣警察投掷垃圾桶，警员面部受伤，混乱期间再有人被全身穿著黑色衣服的“乔装警员”拘捕。

一批手持长枪的防暴警察之后赶到，制服多名示威者，行动期间有至少一名黑衣男子被防暴警员压在地上制服时后受伤，其后用警棍不停殴打，头破血流，毫无知觉。商场多处地下留有血迹。亦有便衣警员眼部被打伤流血。救护员其后到场，为伤者急救。有游人拍摄到防暴警察在运行中的扶手电梯用警棍殴打及推撞使用扶手电梯的人士，险象横生。防暴警察也多次举起胡椒喷剂，要求记者及围观者后退，并制服另外几名黑衣人。

警员发射胡椒球弹清场

防暴警员在商场进行清场，要求市民和记者离开

防暴警员在商场内发射胡椒球弹清场

下午5时，警员宣布商场关闭，要求所有人离开商场，在商场内不断驱赶人群和在高位发射胡椒球弹，有人眼睛不适。最后在傍晚6时半封锁商场。商场突然宣布提早关门，加上三楼位置乌灯黑火，有记者欲上前了解时，却被不知名人士拉扯，又被人以胡椒喷剂近距离指吓。最终记者被不知名人士驱离商场，随后商场大门被锁上，但隔著玻璃窗往商场内望，却发现不知明人士仍在商场徘徊，不知作甚。引起有人关注商场内的伤者人数及情况，会否出现太子站袭击事件翻版。

深夜传有人受伤

救护员接报指商场内有人受伤，在停车场搜索

晚上约11时，救护员接报指商场内有人受伤，记者尾随进入商场，地下仍有血迹。但救护员找不到伤者。而商场保安员多次指示记者离开。到11月11日凌晨零时左右，数名救护员进入又一城搜索受伤人士。期间在梯间发现已干涸的血迹，但未能确定是否跟示威活动有关。最终救护人员没有找到任何伤者。

• 
  警员清场时破坏商场游人手持的雨伞
• 
  商场留下警员发射的胡椒球弹
• 
  傍晚6时半商场被封锁，大量防暴警察在场
• 
  晚上约11时，又一城救护员接报指商场内有人受伤，记者尾随进入商场，但救护员找不到伤者
• 
  地面发现已干涸的血迹

影响

11月12日晚上，黑衣人晚上闯入商场，“快闪”打碎商场内的玻璃，又向商场圣诞树投掷汽油弹，引起大火

11月13日晚上，黑衣人再度到商场，G层整条玻璃围栏被破坏

部份示威者不满又一城于11月10日容许警员入内拘捕示威者，尽管又一城声称当日是防暴警察自行闯入消防通道，12日晚上仍遭一批示威者进入商场打破玻璃，商场内的圣诞树连续三日遭焚烧，导致商场最快要 2020 年首季才能重开，停业期间豁免租户租金。评级机构穆迪指又一城占丰树北亚商业信托的六成收入，长期停业难免会影响公司营运，因此将丰树北亚商业信托信贷评级展望由稳定改为负面。

2020年1月16日，又一城重新开放，损坏的玻璃被换成白色铁栏。商场内多条扶手电梯仍然停止运作，而溜冰场亦没有营业。

警方回应

警方事后发声明指，暴力示威者在多区聚集，并破坏多个商场内店铺和设施，其中在又一城商场有示威者破坏商铺，警方随即派员制止罪案发生，“更有暴徒袭击警务人员，抢走犯人。警方现正进行拘捕行动。”

拘捕和审讯

2020年4月1日，一名35岁餐厅男经理暨股东涉嫌协助两人逃脱而袭警被捕。控方于西九龙裁判法院修订及新增控罪，被告面对共五项袭击5名警务人员及两项协助、教唆、怂使或促使合理羁押下逃离罪。主任裁判官罗德泉将案件押后至4月27日作转介程序，期间被告续批保释候讯。不过条件严厉，包括50万元现金、20万元自签及人事担保金，每晚7时至翌晨9时的宵禁令及颁下禁足令，并不得踏足多个地区，包括油尖旺区、中西区及湾仔区，只有乘搭港铁途径相关地区及前往律师楼时则可获豁免，同时不得离港。到2022年4月21日，区域法院暂委法官许肇强拒绝接纳被告辩称的不在场证据，同时拒接纳5名警员的认人，加上闭路电视镜头太远，像素亦太低，无法肯定白衣男子的样貌是否与被告是同一人，裁定所有罪名不成立。

另外，警员当时到餐厅男经理的住所搜查期间，胞姊因被指用脚踢开及咬警长手臂，被裁定袭警罪成，判处监禁两个月。女被告不服定罪提出上诉，到2022年8月29日高等法院颁下判辞，裁定被告上诉得直，撤销原审定罪及判刑。判辞指出根据《警队条例》及案例，警察不可以任意截查市民，不过涉事警长没有说明理由便截停上诉人，认为做法明显不符合法律要求。法官亦形容裁判官的裁决“沦于偏颇”，对上诉人极不公平。

相隔逾一年，律政司不服裁决，2023年5月11日以案件呈述方式提出上诉。根据司法机构网页，案件暂未有聆讯日期。