乙鳄龙属

乙鳄龙属; 化石时期：白垩纪晚期, 66 Ma PreЄ Є O S D C P T J K Pg N ▼
	依据阿贝力龙超科绘制的乙鳄龙复原图
科学分类
界：	动物界 Animalia
门：	脊索动物门 Chordata
纲：	蜥形纲 Sauropsida
总目：	恐龙总目 Dinosauria
目：	蜥臀目 Saurischia
亚目：	兽脚亚目 Theropoda
演化支：	新兽脚类 Neotheropoda
演化支：	鸟吻类 Averostra
演化支：	†角鼻龙类 Ceratosauria
演化支：	†新角鼻龙类 Neoceratosauria
总科：	†阿贝力龙超科 Abelisauroidea
属：	†乙鳄龙属 Betasuchus; von Huene, 1932
模式种
	布雷达氏乙鳄龙; Betasuchus bredai; (Seeley, 1883)
异名
	布雷达氏斑龙 ; Megalosaurus bredai ; Seeley, 1883;

乙鳄龙属（学名：Betasuchus，意为“β鳄鱼”）是兽脚亚目恐龙的一属，生存于白垩纪末期的欧洲。

发现历史

乙鳄龙的正模标本（编号NHM R 42997）是一块不完整的右股骨，只有股骨的上半段，长31.2公分，由于化石的裂口完整，可能挖掘过程时的断裂，而化石发现于荷兰的马斯垂克附近。在1883年，被哈里·西利（Harry Seeley）命名为斑龙的一个种，布雷达氏斑龙（Megalosaurus bredai）；种名是以荷兰生物学家兼地质学家Jacob Gijsbertus Samuël van Breda为名，他曾担任泰勒斯博物馆的馆长，并在1820年代到1860年代，买下荷兰St Pietersberg的黏土层采石场所挖掘出的化石。在1867年，van Breda逝世，他所收藏的标本都卖给英国自然历史博物馆。在1892年，古动物学家Johan Casimir Ubaghs将其中一些牙齿归类于沧龙属的一种，Mosasaurus bredai。

由于化石是透过购买取得，所以无法准确地测定化石的年代，只能知道来自于马斯垂克阶。但根据该地层目前所挖出的恐龙化石，该地层的年代约6600万到6500万年前，相当于马斯垂克阶末期。

在1926年，弗里德里希·冯·许纳（Friedrich von Huene）重新研究这些化石，并发现它们与斑龙有许多差异；在19世纪到20世纪早期，斑龙是个垃圾箱类群，许多无法归类的大型肉食性恐龙被归类于斑龙属。休尼认为这些化石其实是属于似鸟龙下目，并且暂时命名为“Ornithomimidorum b”。除此种之外，M. lonzeensis也被重新归类于似鸟龙类，暂时命名为“Ornithomimidorum a”，但是"Ornithomimidorum"是个没有经过正式命名的无资格名称。直至1932年，许纳才正式将化石命名为乙鳄龙，属名在古希腊文意为“β鳄鱼”。

分类

由于乙鳄龙的化石是一个不完整的股骨，因此很难确认乙鳄龙在兽脚亚目的演化位置、分类关系。在1972年，戴尔·罗素（Dale Russell）提出乙鳄龙属于似鸟龙科，与休尼的最初理论相同，但罗素也提出乙鳄龙是个不确学名（Nomen vanum）。某些学者仍将这个化石列名为布雷达氏斑龙，而非乙鳄龙，例如大卫·诺曼（David Norman），诺曼则认为该种是个疑名。

在1991年，Jean le Loeuff、埃里克·比弗托（Eric Buffetaut）提出乙鳄龙是种小型阿贝力龙科恐龙，是塔哈斯克龙的近亲，但是化石不够完整，因此是个疑名。他们发现这个股骨干相当狭窄，股骨头前方没有突起，小粗隆部的下方没有小孔。此外，股骨的一些特征，与食肉牛龙的股骨特征类似，可能是同源演化的结果。由于股骨的第四粗隆部的位置较高，他们排除乙鳄龙属于似鸟龙类的可能性。

在1997年，肯尼思·卡彭特（Kenneth Carpenter）、戴尔·罗素等人提出乙鳄龙属于暴龙超科，是伤龙的近亲。在2004年，R.S. Tykoski与T. Rowe将乙鳄龙归类于阿贝力龙超科恐龙。

到目前为止，乙鳄龙、正骨龙是少数发现于荷兰的恐龙化石，乙鳄龙也是马斯垂克地层（Maastrichtian Beds）的唯一兽脚类化石。

参考

Seeley (1883). "On the dinosaurs from the Maastricht beds." Q. J. Geol. Soc. London, 39: 246-253.
Huene (1932). "Die fossile Reptile-Ordnung Saurischia, ihre Entwicklung und Geschichte." Monogr. Geol. Palaeontol. (Pt. I and II, Ser. I) 4, 1-361.
Ubaghs, C. 1892. "Sur l'origine des vallées du Limbourg hollandais". Extract Mém. Soc. belge Géol. VI; pp. 150–169
C. Ubaghs, "Le Megalosaurus dans la craie supérieure du Limbourg", Bull. Soc. belge Géol. Paléont. Hydrol. 6 (1893) 26–29.
Von Huene, F. (1926). "The carnivorous Saurischia in the Jura and Cretaceous formations, principally in Europe". Revista del Museo de La Plata 29:35-167
Russell, D.A. (1972). "Ostrich dinosaurs from the Late Cretaceous of western Canada". Canadian Journal of Earth Sciences 9: 375–402
Norman, D.B., Problematic Theropoda: "Coelurosaurs" in D.B. Weishampel, P. Dodson, H. Osmólska (eds), The Dinosauria, University of California Press, Berkeley, CA, 1990, Ch. 13
Jean le Loeuff and Eric Buffetaut (1991). "Tarascosaurus salluvicus nov. gen., nov. sp.,dinosaure théropode du Crétacé supérieur du Sud de la France". Geobios, Volume 24, Issue 5, 1991, Pages 585-594
J. le Loeuff, "Les vertébrés continentaux du Crétacé supérieur d’Europe: paléoécologie, biostratigraphie et paléobiogéographie", Mém. Sci. Terre, Paris 92 (3) (1992) 1–273
K. Carpenter, D. Russell, D. Baird, R. Denton, "Redescription of the holotype of Dryptosaurus aquilungis (Dinosauria: Theropoda) from the Upper Cretaceous of New Jersey", J. Vertebr. Paleontol. 17 (1997) 561–573
D.B. Weishampel, E.W.A. Mulder, R.W. Dortangs, J.W.M. Jagt, C.-M. Jianu, M.M.M. Kuypers, H.H.G. Peeters, A.S. Schulp, "Dinosaur remains from the type Maastrichtian: an update", Geol. Mijnb. 75 (1999) 357–365
John W.M. Jagt, Eric W.A. Mulder, Anne S. Schulp, Rudi W. Dortangs, René H.B. Fraaije, 2003, "Dinosaurs from the Maastrichtian-type area (southeastern Netherlands, northeastern Belgium)", Palevol 2 (2003) 67–76
Tykoski, R.S. and Rowe, T., (2004), "Ceratosauria". In: D.B. Weishampel, P. Dodson, and H. Osmólska (eds.), The Dinosauria, second edition, pp. 47–70, University of California Press, Berkeley

外部链接