维基百科讨论:关注度 (一战前亚洲女性及LGBT历史人物)

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

Wikipedia:关注度 (一战前亚洲女性及LGBT历史人物)

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年4月5日 (二) 16:14 (UTC)。

不通过：

明显不（可能）被接受的提案，“枣枣”关掉吧。San mo sa _{Avec cœur} 2022年4月2日 (六) 14:53 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

提案将Wikipedia:关注度 (一战前亚洲女性及LGBT历史人物)（版本ID是70890399）定为指引。公示7天。--章安德鲁（留言） 2022年3月30日 (三) 05:00 (UTC)

为什么？标准何来？为什么要给予更高的话语权？为什么提及就足够了？为什么没有WP:7days？我实在难而想像这个空洞的议案会是一个管理员提出。随便一个（记于史书的）太监都有关注度，这很好。鸡精会说性别落差并不是让你滑坡滑到所有女性可以写进条目中，谢谢--Ghren 🐦🕐 2022年3月30日 (三) 05:36 (UTC)

任何人物在维基百科的比重都是以可靠来源判定的，没有来源自然没有应有的比重，而来源没有记述的比重自然不应该记录。记录一些有关注度的女性人物的行为是应该被鼓励的，但是关注度不应该成为提供边际人物过多的比重的工具。谢谢。--Ghren 🐦🕐 2022年3月30日 (三) 05:51 (UTC)

给楼上补充个例子：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/12/31#张忠 (山西矿监)，若因“生殖阉割”就能立传，很不合理。

另外，即使要“突破历史话语权下的性别框架并开拓新的性别视野”，亦不赞成肯定性行动手段，何尝不是另一种歧视。--Lt2818（留言） 2022年3月30日 (三) 05:59 (UTC)

李清照被收录不是因为她是女性，高长恭被收录不是因为他长相阴柔，贾宝玉被收录也不是因为他是双性恋。“基于性别而作的任何区别、排斥或限制”均是对妇女的歧视，LGBT群体同理。--立日（留言） 2022年3月30日 (三) 07:21 (UTC)

历史上金榜题名，扬名乡里的进士尚且有诸多关注度要求，LGBT人物仅仅因为有符合LGBT的某一特征就符合收录，豁免相关关注度要求，无法让人信服。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月30日 (三) 07:50 (UTC)

维基百科是现实的镜子，而不是改变现实的工具。--Temp3600（留言） 2022年3月30日 (三) 11:05 (UTC)

(－)强烈反对

未经辩驳遂公示，拥权岂愿束高阁。

造猫泉下应有恨，李煌明毅皆不如。----仁爱亲诚的Pavlov2 2022年3月30日 (三) 11:10 (UTC)

我觉得你是歧视亚洲人--北有战斗陀螺（留言） 2022年4月1日 (五) 04:31 (UTC)

目前观点一致反对，是否符合WP:雪球关闭讨论。另外该“草案”是否应该加上{{Essay}}。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月31日 (四) 16:28 (UTC)

Proposal模板应已足矣。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年4月1日 (五) 01:45 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。